El PSOE se plantea amparar jurídicamente a Begoña Gómez si es citada por el Senado
Espadas ha denunciado que el PP vaya a incorporar en este Pleno la ampliación del objeto de la comisión de investigación del Senado a asuntos que puedan afectar a Begoña Gómez
El portavoz del PSOE en el Senado, Juan Espadas, ha asegurado que su formación se reservará “todas las opciones posibles” para amparar jurídicamente a comparecientes que entiendan que pueden extralimitarse del objeto de la comisión de investigación del Senado, como puede ser la esposa del presidente del Gobierno, Begoña Gómez.
Durante una rueda de prensa en el Senado, Espadas ha denunciado que el PP vaya a incorporar en este Pleno la ampliación del objeto de la comisión de investigación del Senado a asuntos que puedan afectar a Begoña Gómez, acusando a los ‘populares’ de “una nueva imposición al más puro estilo autoritario”.
En este contexto, el portavoz socialista ha señalado que no prejuzgará los fines que busca el PP con la ampliación del objeto de la comisión de investigación, aunque todo apunta a salvaguardarse jurídicamente en el caso de que quieran llamar a Begoña Gómez.
“Nos reservamos todas las opciones posibles para defender y amparar a cualquier compareciente que pueda ser llamado sin que haya ningún tipo de conexión ni justificación objetiva para que sea llamado a comparecer”, ha explicado Espadas.
Asimismo, Espadas ha recordado que su grupo ya planteó una ampliación del objeto de la comisión de investigación en el Senado para que explorara la compra de material sanitario por parte de todas las administraciones y no solo se limitara a la trama Koldo.
Sin embargo, el PP se amparó en lo que decían los letrados del Senado para rechazar la ampliación del objeto de la comisión de investigación. Esto ha sido planteado por el PSOE en la Junta de Portavoces: “Se me ha dicho que efectivamente el reglamento no lo ampara pero tampoco dice que no sea posible. ¿Le suena, verdad? No lo dice un documento, en este caso una ley, por tanto se puede hacer, ¿no? ¿Le suena?” .
Comparte en Redes Sociales
Evite la censura de Internet suscribiéndose directamente a nuestro canal de Telegram, Newsletter
Haz tu Donación
Síguenos en Telegram: https://t.me/impactoespananoticias
Whassapt Impacto España: https://chat.whatsapp.com/DkvQU3OzEzz1Ih524CPUd7
Twitter: https://twitter.com/impactoSumustv
Instagram: https://www.instagram.com/impactoespana?r=nametag
YOUTUBE:https://youtube.com/@impactoespananoticias
Odysee: https://odysee.com/@impactoespa%C3%B1anoticias:a
WhatsApp: 635967726
Te puede interesar
Susana Díaz cree "imposible" esperar "a 2027" para convocar elecciones
Se trata de "gente que ve que esto no tiene un pase y, desgraciadamente", decir que están "abochornados y avergonzados es poco para el sentimiento de desolación que hay en la inmensa mayoría de la organización"
Santiago Abascal lidera la manifestación hasta Ferraz contra la corrupción del PSOE
Esta mafia que es el Gobierno está sostenida también por sus pactos con otras mafias golpistas, con mafias separatistas y con mafias de la corrupción a las que ha indultado y a las que ha amnistiado»
Crece el nerviosismo en Ferraz: Santos Cerdán no entrega el acta de diputado en el Congreso
El exdirigente estaría valorando mantenerse en su escaño como forma de protegerse legalmente, en medio de un clima de tensión creciente con la cúpula del partido y con el propio Pedro Sánchez
Valido (CC) no rompe por ahora el acuerdo de investidura y ve "muy probable" que el Gobierno "aguante hasta 2027"
"Las prisas no nos llevan a ningún lado y la presunción de inocencia vale para todos los partidos"
Vox avanza que llevará al PSOE al "banquillo de los acusados" tras conocer el informe de la UCO sobre Cerdán
Vox ha animado a preguntarse "dónde está el dinero y quiénes son los beneficiarios de toda esta trama corrupta y de todas esas comisiones cobradas ilegalmente"
VOX rechaza el ilegal, ilegítimo e injusto acuerdo con Gibraltar
«Gibraltar es un territorio colonizado ilegalmente por el Reino Unido y, por tanto, cualquier acuerdo que no contemple su devolución a España es ilegal, ilegítimo e injusto»