Hacienda admite que el patrimonio de David Sánchez ascendió en más de 300.000 € en tres años

El caso de David Sánchez, hermano de Pedro Sánchez, presidente del Gobierno, muestra un lío de datos y supuestos cálculos de la Agencia Tributaria

David Sánchez Pérez-Castejón

El caso de David Sánchez, hermano de Pedro Sánchez, presidente del Gobierno, muestra un lío de datos y supuestos cálculos de la Agencia Tributaria. La juez Beatriz Biedma, titular del Juzgado 3 de Badajoz, planteó una cuestión sencilla al fisco, que no realizó comprobación alguna sobre los datos aportados por el imputado por delitos contra la Hacienda Pública, contra la Seguridad Social, malversación, presuntos fraudes y exacciones legales.

 «Si de todos los datos y documentación de los que dispone la Agencia Tributaria puede determinarse un incremento en su patrimonio que no sea consecuencia directa de sus ingresos y si el mismo sería superior a los 250.000 euros», fue la pregunta realizada por la juez Biedma a la Agencia Tributaria.

La extensa respuesta, de siete páginas, se hizo llegar en un informe sin sello, sin firma, sin membrete ni tampoco el departamento adscrito de Hacienda, «toda una anomalía», según apuntan fuentes de la Inspección tributaria. Por no llevar no tenía ni fecha de elaboración, pero en el propio informe, el funcionario o funcionarios que lo realizaron hacen referencia a la «fecha de emisión», sin señalar el día concreto.

En el supuesto análisis de la Agencia Tributaria, se hizo constar la Declaración de Bienes y Actividades publicada por la Diputación de Badajoz. En este sentido, «es fundamental diferenciar entre las alteraciones en la composición del patrimonio derivadas de adquisiciones y enajenaciones de elementos patrimoniales, de las modificaciones en el valor del patrimonio producidas únicamente por cambios en sus valores de mercado, ya que las primeras darán lugar a ganancias o pérdidas patrimoniales, mientras que las segundas no lo harán».

David Sánchez Pérez-Castejón ostenta propiedades en Madrid, como un piso y un garaje por un valor de 78.259,89 y 9.632,86 euros, respectivamente. Otro piso en San Petersburgo (Rusia) con un valor de 42.056,32 euros y otro inmueble en Elvas (Portugal) por 240.000 euros, el mismo importe que recibió de una donación de su padre.

Según el análisis, «los dos inmuebles en Madrid los adquirió por 66.435,23 euros», según refleja en la autoliquidación por el IRPF de 2019, cuya Declaración de la Renta está ausente a lo largo de todo el informe.

Por el piso en San Petersburgo, adquirido en 2002, el hermano de Pedro Sánchez aportó 42.056,32 euros, según refleja en la declaración de bienes y actividades que ha publicado la Diputación de Badajoz. El piso de Elvas se compró en 2023 por esos 240.000 euros, según el registro de la Diputación de Badajoz.

Asimismo, compró en 2018 un Honda CRV por 29.264,41 euros, y cinco años después un Peugeot Boxer por 15.000 euros. El primero se declaró a través del modelo 576, el referente al Impuesto Especial sobre Determinados Medios de Transporte, mientras que el otro vehículo no consta el pago de ningún impuesto, según el propio informe de la Agencia Tributaria.

Además, tenía en criptomonedas saldos de 58.331, 89.765,31 y 99.265,31 euros correspondientes al día de cierre de los ejercicios 2021, 2022 y 2023. A este montante, hay que añadir sus inversiones en sociedades cotizadas, «pero únicamente las que no son objeto de reinversión, ya que en esos casos no procede imputar ganancia o pérdida por las enajenaciones». Fruto de ese análisis, la Agencia Tributaria ofrece los siguientes datos.

 

F:Moncloa
 
Variación patrimonial de la venta de acciones de David Sánchez, hermano de Pedro Sánchez
FONDO DE INVERSIÓN ZES Y SU VÍNCULO CON DAVID SÁNCHEZ
Así las cosas, David Sánchez vende el 21 de enero de 2020 las participaciones en el fondo de inversión V81651267, sin que proceda imputar ganancia o pérdida patrimonial, debido a que se reinvierten ese mismo día en la adquisición de 3.299,67 participaciones en el fondo V81828154. Todo ello, con la preocupación en el mercado de los efectos del Covid-19 en China, especialmente en la zona de Wuhan.

 En esa misma fecha adquirió 1.986,62 participaciones del fondo de inversión V81816753, que transmitió el 29 de diciembre de ese mismo año, sin que por esa enajenación procediera imputar ganancia o pérdida patrimonial, debido a que se reinvirtieron el 4 de enero de 2021 en la adquisición de 112,91 participaciones en el fondo ZES.

El 4 de diciembre, el hermano de Pedro Sánchez compró 2,92 participaciones en el fondo de inversión ZES. En el año 2020, el importe de las adquisiciones que no procede de reinversiones asciende a 40.999,99 euros -las 1.986,62 participaciones del fondo de inversión V81816753 y las 2,92 participaciones en el fondo de inversión ZES-.

LAS ACCIONES COTIZADAS Y DAVID SÁNCHEZ
En cuanto a las acciones de empresas cotizadas, la Agencia Tributaria recoge la negociación media del cuarto trimestre de cada año de las acciones que posee de BBVA, Redeia, Telefónica y Repsol, que pasaron de los 82.922 a los 73.936 euros entre 2018 y 2023, con una valoración siempre positiva en cada uno de los ejercicios.

Para la Agencia Tributaria, estas valoraciones «no suponen necesariamente alteración en la composición del patrimonio». «En los años 2021, 2022 y 2023 no realizó adquisiciones, por lo que no se produjo alteración en la composición del patrimonio por este motivo», apunta el informe.

Dejan en libertad a un mena argelino que amenazó y agredió sexualmente a una educadora

 Además, en el ejercicio 2023, del incremento en el saldo de las cuentas bancarias, la cuantía de 99.397,77 euros «proceden del importe neto obtenido en la transmisión de las participaciones en IIC». «Cabe concluir que la variación en el patrimonio del obligado tributario en 2023, según los datos que figuran en las bases de datos de la Agencia Tributaria y los consignados por él en la declaración de bienes y actividades de la Excma.

Diputación Provincial de Badajoz, es superior a 250.000 euros y que la citada variación se justifica con los ingresos obtenidos en ese mismo ejercicio, que ascienden a 306.129,86 euros», destaca el informe.

¿Conoces algún hecho irregular que quieres que investigue y cuente Impacto España Noticias? Escribe a denuncias@impactoespananoticias.com

Comparte en Redes Sociales

Apoya el periodismo independiente y crítico 

 Evite la censura de Internet suscribiéndose directamente a nuestro canal de Telegram, Newsletter

Haz tu Donación

Síguenos en Telegram: https://t.me/impactoespananoticias

Whassapt Impacto España: https://chat.whatsapp.com/DkvQU3OzEzz1Ih524CPUd7

Twitter: https://twitter.com/impactoSumustv

Instagram: https://www.instagram.com/impactoespana?r=nametag

YOUTUBE:https://youtube.com/@impactoespananoticias

Odysee: https://odysee.com/@impactoespa%C3%B1anoticias:a

WhatsApp: 635967726

Te puede interesar

La Audiencia Nacional le imputa nuevos delitos por la trama de comisiones ilegales a Pardo de Vera

El juez que instruye la parte del caso Koldo en la Audiencia Nacional ha citado el 21 de julio como investigados a la expresidenta de Adif Isabel Pardo de Vera y al exdirector general de Carreteras Javier Herrero, en quienes el Tribunal Supremo vio indicios de participación en adjudicaciones presuntamente irregulares

El TS impone comparecencias cada 15 días a tres empresarios imputados por la presunta trama de obras del 'caso Koldo'

La Guardia Civil ha señalado en uno de sus informes "pagos de 2.600 euros mensuales netos entre diciembre de 2022 y junio de 2023, de LIC a Koldo, realizados mediante la contratación de éste por parte del empresario" Etero

Peinado pide todas las llamadas de la asesora de Begoña Gómez

Tanto las hechas como las recibidas por Álvarez desde el 16 de julio de 2018, fecha en la que fue nombrada asesora de la mujer de Sánchez, hasta el pasado 1 de julio, vinculadas con la OMT, Indra Sistemas S.A., Google Spain S.L., Fundación Manpower, Arsys Internet, Telefónica S.A., Fundación La Caixa, Reale

La Fiscalía de Sanchez se opone a que el Supremo investigue a Bolaños por el 'caso Begoña Gómez'

En referencia a la malversación, el instructor del caso Begoña Gómez razonó que el ministro de Justicia, Presidencia y Relaciones con las Cortes era el responsable de velar por los fondos públicos con los que se pagó a Cristina Álvarez

Denuncia por prevaricación contra los seis jueces del TC que avalaron la amnistía

Manos Limpias alude también al hecho de que el TC haya eludido valorar las motivaciones de la ley, que «se gesta en Ginebra» entre los «emisarios» del presidente del Gobierno, Santos Cerdán y Félix Bolaños, y «el prófugo» Carles Puigdemont. Perpetrando, denuncia, un delito de obstrucción a la Justicia y de «colaboración con prófugos»

El fiscal Anticorrupción pide prisión sin fianza para Santos Cerdán

Las razones esgrimidas son riesgo de destrucción de pruebas y riesgo de fuga, apuntan las mismas fuentes. Por su parte, las acusaciones populares también reclaman prisión provisional para el ex número tres del partido de Pedro Sánchez, añadiendo además riesgo de blanqueo y fuga de capitales