El informe de la Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil entregado al juez instructor de la Sala Segunda del Tribunal Supremo sobre la filtración entre la Fiscalía y la defensa de Alberto González Amador, pareja de la presidenta madrileña Isabel Díaz Ayuso, recoge un total de una docena de «extremos», que los agentes evitan llamar «pruebas», pero que han reunido en 12 indicios que demostrarían que en el seno del Gobierno del PSOE conocían la existencia de ese mail, presuntamente filtrado por la Fiscalía de Madrid, antes de que algunos medios de comunicación los publicasen.

 El informe explica que «el email íntegro -es decir, no solo su contenido sino también su continente, con su formato- entre el abogado de la defensa de Alberto González Amador y la Fiscalía, de fecha 2.2.2024 no había sido publicado por medios de comunicación a las 8.29 h. cuando ya estaba en poder de la Directora del gabinete del SEGPG (secretaría de Estado del Gabinete de Presidencia del Gobierno), Pilar Sánchez Acera, por lo que su procedencia no puede ser la publicación en medios de comunicación» y luego pasa a enumerar los 12 indicios que hacen suponer esa conclusión.

El primero de ellos es que «la propia directora del gabinete del SEGPC, Pilar Sánchez Acera, no tiene certeza de que haya sido publicado en los medios y, aunque en un inicio indica que «lo tienen los medios», lo cierto es que, poco después, insta al Secretario General del PSM a que lo tenga en «retaguardia» hasta que lo compruebe».

Añaden como segundo indicio sobre la investigación que afectaba al mail del abogado del novio de Díaz Ayuso que «no le envía un enlace a una noticia de internet para hacerle llegar el email entre el abogado de la defensa y la Fiscalía, sino que le remite una captura de imagen de dicha misiva».

La tercera cuestión que plantea la UCO tiene que ver con que «el email que le remite aparece íntegro, es decir, con todos los datos personales que en las noticias de prensa se suelen tapar para cumplir con la legalidad como, por ejemplo, el teléfono del abogado (que sí sale oculto en lo publicado posteriormente …)».

Tras lo anterior, «la directora del gabinete del SEGPG, Pilar Sánchez, le indica que «va a salir antes» de que él comparezca públicamente y que le avisa cuando así sea. Es decir, no está en los medios según ella transmite, pero tiene la certeza de cuándo se publicará», apunta la UCO en cuarto lugar.

Otro de los indicios en la investigación iniciada tras la denuncia del novio de Ayuso, el quinto de los señalados por la Guardia Civil en su informe, recoge que «el enlace de la noticia que contiene finalmente el email y que se envía al Secretario General del PSM, Juan Lobato, tanto por el entonces Secretario de Estado de Comunicación, Francesc Vallés (lo envía antes éste) como por la Directora del Gabinete del SEGPG, Pilar Sánchez Acera, es el de (…) no de otro medio».

 El sexto de los indicios apuntados por la UCO es que «la publicación se produce 36 minutos más tarde que la remisión inicial del WhatsApp con la imagen del mail, que realiza la directora del Gabinete del SECPG al secretario general el PSM (la remisión es a las 8.29.57 h. y la publicación se realiza a las 9.06 h.)».

 EL MAIL DEL NOVIO DE AYUSO
La Guardia Civil añade en séptimo lugar que Juan Lobato «a las 9.00 h. indica en otro grupo whatsapp, con relación a la imagen del email que le ha remitido la directora del gabinete del SEGPG, Pilar Sánchez Acera, que «(…) Pilar quiere que yo saque el mail de la Fiscalía. Que no ha salido pero que lo saque yo… No puede ser».

El «director del Gabinete del GPAM, David del Campo, le señala que «no lo hagas», pudiéndose inferir, además, de su mensaje posterior que, de hacerlo, podría repercutirle negativamente», añade la Benemérita como octavo indicio.

En noveno lugar el informe explica que «el correo que muestra el Secretario General del PSM, Juan Lobato, en sesión parlamentaria, sería el publicado en el citado diario digital (…), no el recibido por la Directora del Gabinete del SEGPG, Pilar Sánchez Acera».

 Además, el correo mostrado en la Asamblea de Madrid por Juan Lobato, «contiene los datos personales tapados, no así el que recibe a las 8.29 h. procedente de la directora del Gabinete del SEGPG», según apuntan en décimo lugar los investigadores.

El undécimo indicio apuntado es que «las cuestiones que se plantea desde la primera recepción del email el secretario general del PSM, Juan Lobato, dejan abierta la posibilidad de que el documento no proceda de la prensa, sino de otra fuente, que él supone que sería la Fiscalía».

La última pista que ofrece la UCO consiste en que «meses después, tras la imputación del Fiscal General del Estado por el Tribunal Supremo y la entrada y registro realizada por orden de ese Tribunal a su despacho y al de la Fiscal Jefe Provincial, el Secretario General del PSM, acude a una notaría para dejar constancia de esos mensajes whatsapp que mantiene con la Directora del Gabinete del SEGPG, Pilar Sánchez».

¿Conoces algún hecho irregular que quieres que investigue y cuente Impacto España Noticias? Escribe a denuncias@impactoespananoticias.es

Comparte en Redes Sociales

Apoya el periodismo independiente y crítico 

 Evite la censura de Internet suscribiéndose directamente a nuestro canal de Telegram, Newsletter

Haz tu Donación

Síguenos en Telegram: https://t.me/impactoespananoticias

Whassapt Impacto España: https://chat.whatsapp.com/DkvQU3OzEzz1Ih524CPUd7

Twitter: https://twitter.com/impactoSumustv

Instagram: https://www.instagram.com/impactoespana?r=nametag

YOUTUBE:https://youtube.com/@impactoespananoticias

Odysee: https://odysee.com/@impactoespa%C3%B1anoticias:a

WhatsApp: 635967726

F: Moncloa