Un juzgado de Badajoz abre diligencias para investigar si la 'fontanera' trató de torpedear el caso del hermano de Sánchez
La causa por descubrimiento o revelación de secretos, estafa procesal, cohecho y tráfico de influencias tiene su origen en una querella de Hazte Oír contra Díez y el exmagistrado Sáenz de Tejada
El Juzgado de Instrucción número 2 de Badajoz ha dictado un auto por el que acuerda incoar diligencias previas para investigar la actuación de la exmilitante socialista Leire Díez, en la causa que se sigue por la contratación del hermano de Pedro Sánchez en la Diputación de Badajoz.
En el auto, el juez considera que los hechos «presentan características que hacen presumir la posible existencia de delitos», entre los que cita descubrimiento o revelación de secretos, estafa procesal, cohecho y tráfico de influencias, «cuya instrucción corresponde a este órgano judicial».
La apertura de estas diligencias se produce por la querella que la organización Hazte Oír presentó el pasado 6 de junio contra Leire Díez y el exmagistrado José Luis Saénz de Tejada, en los juzgados de Badajoz por presuntos delitos de revelación de secretos, estafa procesal, cohecho y tráfico de influencias.
En su querella, Hazte Oír Hazte Oír les acusaba de «intentar sabotear la causa» abierta contra el hermano de Pedro Sánchez en el Juzgado de Instrucción número 3 de Badajoz, así como su «interés obsesivo» por apartar a la jueza Beatriz Biedma de esta causa.
Ante esta querella, el juez titular del Juzgado de Instrucción número 2 de Badajoz, Emilio García-Cancho, señala en su auto que «no estando determinadas la naturaleza y circunstancias de tales hechos ni las personas que en ellos han intervenido» a su juicio «es procedente» «incoar diligencias previas y practicar aquellas esenciales encaminadas a efectuar tal determinación».
¿Conoces algún hecho irregular que quieres que investigue y cuente Impacto España Noticias? Escribe a denuncias@impactoespananoticias.es
Comparte en Redes Sociales
Apoya el periodismo independiente y crítico
Evite la censura de Internet suscribiéndose directamente a nuestro canal de Telegram, Newsletter
Haz tu Donación
Síguenos en Telegram: https://t.me/impactoespananoticias
Whassapt Impacto España: https://chat.whatsapp.com/DkvQU3OzEzz1Ih524CPUd7
Twitter: https://twitter.com/impactoSumustv
Instagram: https://www.instagram.com/impactoespana?r=nametag
YOUTUBE:https://youtube.com/@impactoespananoticias
Odysee: https://odysee.com/@impactoespa%C3%B1anoticias:a
WhatsApp: 635967726
Te puede interesar
El juez Peinado prorroga la investigación contra Begoña Gómez hasta abril de 2026
El magistrado que instruye la causa contra la esposa del presidente del Gobierno anula de esta manera la pieza separada de la malversación y la acumula en la pieza principal como le obliga la Audiencia Provincial
El fiscal general del Estado negó "rotundamente" la filtración sobre el novio de Díaz Ayuso
Así consta en el vídeo que recoge su declaración del pasado 29 de enero. Aunque en febrero trascendió la transcripción oficial del interrogatorio, la Sala de lo Penal ha autorizado ahora a las defensas y las acusaciones el acceso a las grabaciones de las declaraciones
La Audiencia de Madrid corrige a Peinado y rechaza dividir el 'caso Begoña Gómez' pero avala investigar malversación
El órgano sostiene que la decisión adoptada por el juez instructor "es prematura e inmotivada desde el punto de vista fáctico, normativo y procedimental"
Rufián, denunciado por el juez Peinado
Estos nos son los únicos nombres que el juez Peinado ha demandado. Hasta el momento, también se suman a la lista Óscar Puente o Pablo Iglesias
El Supremo cita de nuevo a Ábalos y Koldo tras constatar indicios de pagos opacos
El PSOE ha defendido que todos los pagos en efectivo a Ábalos están justificados y respaldados con comprobantes. Mientras tanto, la oposición ha exigido transparencia y ha reclamado que la Justicia avance hasta esclarecer todos los indicios
La UCO detecta 95.000 euros desembolsados por Ábalos sin rastro bancario: 20.000 de "fuente no declarada"
De ese total, la UCO detalla que 6.887,94 euros habrían ido a "Jéssica"; otros 2.953 euros a "Andrea"; 602,15 euros a "Tatiana"; y 3.337,25 euros a "Rosa"