La UCO descubre anotaciones de la fiscal jefe de Madrid sobre Begoña Gómez en pleno estallido del caso
El propio Gobierno ha insistido en que se trata de una “persecución política” alentada por sectores conservadores del poder judicial y amplificada por determinados medios
El hallazgo de una anotación en la agenda personal de la fiscal jefe de Madrid, Pilar Rodríguez, con el nombre de Begoña Gómez, esposa del presidente del Gobierno, ha añadido un nuevo capítulo al ya enmarañado pulso entre el poder político y el poder judicial en España.
La nota, descubierta por la Unidad Central Operativa (UCO) durante una investigación ajena al caso Gómez, ha desatado una tormenta política que refleja, una vez más, el delicado equilibrio entre las instituciones y la creciente desconfianza ciudadana hacia su independencia.
El hallazgo que agitó la tormenta
En el registro ordenado por el Tribunal Supremo dentro de la causa que investiga al fiscal general del Estado, Álvaro García Ortiz, los agentes de la UCO localizaron un post-it con la inscripción “Restaurante Manuel Becerra” y, debajo, el nombre “Begoña Gómez”. Según la documentación filtrada a la prensa, la nota estaba fechada en marzo de 2024, justo un mes antes de que la esposa de Pedro Sánchez fuese formalmente imputada por un presunto delito de tráfico de influencias.
De inmediato, varios medios y partidos de la oposición interpretaron el hallazgo como indicio de una posible reunión entre la fiscal Rodríguez y Gómez en un restaurante de la madrileña Plaza de Manuel Becerra. El dato, aunque sin confirmación judicial, ha servido como catalizador para reabrir el debate sobre las posibles injerencias del Ejecutivo en el Ministerio Público y el nivel de autonomía real de la Fiscalía General del Estado.
La versión oficial: una “coincidencia” sin relación
Desde la Fiscalía de Madrid se apresuraron a negar categóricamente cualquier encuentro o contacto entre ambas. Fuentes oficiales explicaron que la referencia al “restaurante Manuel Becerra” aludiría a un incendio mortal ocurrido en esa zona en 2023, mientras que el nombre de Gómez sería una anotación independiente, vinculada al seguimiento informativo de un caso que aún no había sido judicializado.
En otras palabras, dos apuntes sin conexión aparente que, al coincidir en el mismo papel, han sido interpretados como algo más. “La anotación no refleja reunión alguna; se trata de un simple recordatorio”, insistieron las fuentes fiscales consultadas.
Un contexto cargado de desconfianza
La controversia estalla en un momento de máxima tensión institucional. La imputación de Begoña Gómez por el Juzgado de Instrucción número 41 de Madrid, a instancias del juez Juan Carlos Peinado, marcó un antes y un después en la relación entre Moncloa y el poder judicial. El presidente Pedro Sánchez llegó incluso a plantearse su dimisión temporal para reflexionar, en una maniobra sin precedentes en la democracia española.
El propio Gobierno ha insistido en que se trata de una “persecución política” alentada por sectores conservadores del poder judicial y amplificada por determinados medios. Sin embargo, la aparición de la nota de la fiscal jefe reaviva sospechas sobre el grado de coordinación o comunicación informal entre el entorno de Moncloa y la Fiscalía.
A ello se suma que Pilar Rodríguez ya estuvo investigada por el Tribunal Supremo por presunta revelación de secretos en una causa relacionada con el fiscal general, Álvaro García Ortiz —caso del que finalmente fue apartada—, lo que aumenta el ruido político alrededor de su figura.
El poder judicial, campo de batalla política
La pugna entre el Ejecutivo y el poder judicial no es nueva, pero ha alcanzado cotas de tensión inéditas durante el mandato de Pedro Sánchez. La no renovación del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ), bloqueado desde 2018, ha sido uno de los principales síntomas del deterioro institucional. A ello se añaden los reiterados choques entre el Gobierno y diversas asociaciones de jueces y fiscales, que acusan al Ejecutivo de intentar “politizar” la Justicia.
El caso Begoña Gómez se ha convertido en un símbolo de ese enfrentamiento. Desde el Partido Popular, se acusa abiertamente a Sánchez de utilizar los resortes del Estado para proteger a su entorno más cercano. Desde Moncloa, por el contrario, se denuncia una “instrumentalización política” de los tribunales para desgastar al presidente.
En ambos casos, el resultado es el mismo: la erosión de la confianza pública en la independencia judicial. Según encuestas recientes del CIS y del Eurobarómetro, más de la mitad de los españoles considera que la justicia está “influenciada por intereses políticos”.
Una peligrosa percepción de impunidad
Aunque no existen pruebas directas que demuestren un trato de favor hacia Gómez o interferencias de Moncloa en la Fiscalía, el cúmulo de coincidencias y el clima de polarización alimentan la sospecha de que el poder político ha cruzado líneas invisibles de influencia.
El problema, más allá de los hechos concretos, es la percepción: cada nuevo episodio refuerza la idea de que la justicia actúa en función de quién esté en el poder, debilitando el principio de igualdad ante la ley.
El caso de las anotaciones de Pilar Rodríguez no es, por ahora, más que un indicio ambiguo. Pero su valor simbólico es enorme. En un país donde la frontera entre política y justicia parece cada vez más difusa, la mera sospecha de connivencia resulta corrosiva.
Pedro Sánchez, como jefe del Ejecutivo, tiene la responsabilidad institucional de garantizar la independencia efectiva del poder judicial y evitar que la sombra de la duda se proyecte sobre los fiscales y jueces que deben juzgar a su entorno.
Porque si algo ha demostrado este episodio es que, cuando el poder político y el judicial se confunden, pierde la democracia.
¿Conoces algún hecho irregular que quieres que investigue y cuente Impacto España Noticias? Escribe a denuncias@impactoespananoticias.es
Comparte en Redes Sociales
Apoya el periodismo independiente y crítico
Evite la censura de Internet suscribiéndose directamente a nuestro canal de Telegram, Newsletter
Haz tu Donación
Síguenos en Telegram: https://t.me/impactoespananoticias
Whassapt Impacto España: https://chat.whatsapp.com/DkvQU3OzEzz1Ih524CPUd7
Twitter: https://twitter.com/impactoSumustv
Instagram: https://www.instagram.com/impactoespana?r=nametag
YOUTUBE:https://youtube.com/@impactoespananoticias
Odysee: https://odysee.com/@impactoespa%C3%B1anoticias:a
WhatsApp: 635967726
Te puede interesar
“Crisis total en el PSOE de CYL: dimisiones en cadena sacuden al partido por escándalos sexuales y causas judiciales”
Violencia de género, abuso sexual y presunta malversación de fondos obligan a tres procuradores socialistas a dejar sus escaños, dejando en evidencia la fractura interna de la formación y poniendo en jaque al nuevo liderazgo de Carlos Martínez
Koldo García a su mujer Patricia: «Necesito pulseras para la puta»
La pareja formada por Koldo García y Patricia Úriz eran más que personal de confianza de Ábalos. Le hacían los recados, llevaban su agenda de viajes personales y de su familia, le proveían de «folios», compraban flores por San Valentín a su esposa Carolina Perles y… elegían y adquirían regalos a las mujeres
“Sánchez, en el punto de mira: el caso Koldo revela un rastro de dinero que apunta hacia la cúpula socialista”
El sistema de pagos en metálico utilizado durante años para cubrir los llamados «gastos de representación» habría beneficiado a toda la cúpula socialista, incluido el propio secretario general y presidente del Gobierno, Pedro Sánchez
El Gobierno de Sánchez vuelve a beneficiar a la familia Aagesen: tres nuevos contratos a la empresa del hermano de la ministra
Dos de los contratos fueron firmados por el propio Harald Aagesen en representación de la empresa adjudicataria, lo que vincula directamente a la familia de la ministra con operaciones del Ejecutivo del que ella forma parte
La Universidad Complutense se persona como perjudicada en el caso Begoña al considerar que pudo sufrir «perjuicio económico»
La UCM sostiene que los recursos asignados estaban “expresamente destinados al desarrollo de proyectos académicos y tecnológicos bajo supervisión universitaria” y que su eventual desvío constituiría “un daño patrimonial para la institución pública”
El PSOE pagó en efectivo y sin control de gastos a Cerdán, Ábalos y Koldo durante años
Entre 2018 y 2025, la dirección del PSOE en Ferraz incumplió de forma reiterada su propio Código Ético al no fiscalizar más de una treintena de gastos de representación realizados por Santos Cerdán, José Luis Ábalos y Koldo García Izaguirre