El parte médico de Sarah Santaolalla desmonta el relato de la agresión: no hay lesión alguna

Sarah Santaolalla no presentaba lesión alguna. Solo dolor referido por la propia denunciante. Esa es la principal conclusión del parte médico incorporado a las actuaciones judiciales contra Vito Quiles y al que ha tenido acceso  ESdiario.

Según el informe médico-forense, Sarah Santaolalla acudió el pasado lunes, en torno a las 20.00 horas, al hospital manifestando haber sufrido una agresión física. En su relato aseguró presentar dolor en la columna cervical, hombro, codo y muñeca del lado izquierdo, así como en ambos pies. Sin embargo, tras la correspondiente exploración, el facultativo deja por escrito que no constan lesiones objetivas.

El parte es demoledor para la versión sostenida por la tertuliana. El médico se limita a pautarle un cabestrillo “para control del dolor”, además de antiinflamatorios, lorazepam, reposo y aplicación de frío local. Pero no describe lesión alguna, ni signos físicos que permitan sostener una agresión con resultado lesivo.

De hecho, el propio informe resulta todavía más claro al señalar que “no hay constancia de que la informada sufriese lesiones que puedan relacionarse con los supuestos hechos”. Traducido: Santaolalla dijo tener dolores, el médico tomó nota, pero no encontró ninguna lesión que respaldara su denuncia.

La juez rechaza su relato y tumba las medidas cautelares

El golpe judicial a la versión de Sarah Santaolalla llegó este jueves. La magistrada Sonia Agudo Torrijos, titular del Juzgado de Instrucción número 23 de Madrid, ha denegado la orden de alejamiento y protección que solicitaba la analista política Sarah Marina Pérez Santaolalla, conocida públicamente como Sarah Santaolalla, contra el periodista Vito Quiles.

El auto judicial desmonta, al menos en esta fase inicial, las acusaciones de acoso y lesiones. La juez concluye que no existen indicios suficientes de un delito de la gravedad que pretendía sostener la denunciante y sitúa los hechos en el ámbito de un encontronazo producido en el ejercicio de la actividad pública y periodística de ambos.

Todo se remonta al pasado 2 de marzo, cuando Quiles cubría como reportero un acto del PSOE en el Senado y coincidió allí con Santaolalla. Según la denuncia presentada por ella al día siguiente, el periodista la habría increpado, empujado y agredido físicamente, motivo por el que pidió medidas urgentes, entre ellas protección policial y prohibición de acercamiento.

Pero tras la comparecencia judicial, con ambas partes asistidas por sus abogados, la magistrada concluye que no se acredita “un acometimiento directo” por parte de Quiles. El periodista negó tajantemente la agresión y sostuvo que acudió al acto en el ejercicio de su trabajo informativo y que fue Santaolalla quien inició la provocación con comentarios despectivos.

El vídeo de Quiles, clave para hundir la denuncia

Uno de los elementos decisivos para la resolución judicial ha sido el vídeo aportado por la defensa de Vito Quiles, grabado por él mismo y difundido posteriormente en redes sociales. En esas imágenes, según recoge el auto, no se aprecia agresión alguna por parte del periodista. Antes bien, lo que se ve es cómo acaba siendo apartado del lugar de manera brusca.

La magistrada subraya que ese material “contradice la versión dada por la denunciante sobre los hechos”. Y va aún más allá al afear a Santaolalla que no aportara los supuestos vídeos de la agresión a los que aludía en su denuncia, pese a disponer de tiempo suficiente para hacerlo.

Quiles contraataca y reclama 250.000 euros

Frente a la denuncia de Santaolalla, Vito Quiles ha optado por pasar al ataque judicial. El periodista ha interpuesto una demanda por injurias, calumnias y vulneración del derecho al honor, reclamando 250.000 euros.

Ese contexto de confrontación mutua es tenido en cuenta por la magistrada, que advierte de que una orden de alejamiento en estas circunstancias podría convertirse en una suerte de “censura encubierta”, al impedir a Quiles desarrollar su trabajo informativo con normalidad y causarle un evidente perjuicio profesional.

La juez recuerda que para acordar medidas cautelares de esta naturaleza deben concurrir requisitos muy concretos, como una apariencia razonable de buen derecho y un riesgo inminente que justifique la urgencia. Y entiende que en este caso no se da ni una cosa ni la otra: ni hay un riesgo objetivo acreditado ni concurren elementos de gravedad suficientes.

La decisión supone, por ahora, un serio varapalo para Sarah Santaolalla y un balón de oxígeno para Vito Quiles, cuya versión queda reforzada tanto por el vídeo aportado como por los informes médicos y forenses. La instrucción seguirá su curso, pero en esta primera batalla judicial la denuncia de la colaboradora sale claramente debilitada.

¿Conoces algún hecho irregular que quieres que investigue y cuente Impacto España Noticias? Escribe a denuncias@impactoespananoticias.es

Comparte en Redes Sociales

Apoya el periodismo independiente y crítico 

 Evite la censura de Internet suscribiéndose directamente a nuestro canal de Telegram, Newsletter

Haz tu Donación

Síguenos en Telegram: https://t.me/impactoespananoticias

Whassapt Impacto España: https://chat.whatsapp.com/DkvQU3OzEzz1Ih524CPUd7

Twitter: https://twitter.com/impactoSumustv

Instagram: https://www.instagram.com/impactoespana?r=nametag

WhatsApp: 635967726