Los vocales progresistas del CGPJ se niegan a firmar un comunicado de apoyo a la juez Biedma, objetivo de las cloacas del PSOE
El Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) se ha roto en relación con el apoyo a la juez Beatriz Biedma. Los diez conservadores de la bancada conservadora han tratado sin éxito de que el Pleno reunido este miércoles emitiera un comunicado de apoyo a la juez que investigó y envió al banquillo al hermano de Pedro Sánchez. Fuentes del órgano trasladan que los vocales progresistas se han negado a debatir el asunto y, por tanto, no ha salido adelante.
El comunicado propuesto pretendía mostrar su "profunda preocupación" ante "posibles actuaciones de hostigamiento, seguimiento o intimidación" que habrían afectado a la titular del Juzgado de Instrucción número 3 de Badajoz. "Sin prejuzgar hechos ni responsabilidades que corresponde determinar exclusivamente a los tribunales, el Consejo quiere trasladar a la magistrada su cercanía, solidaridad y respaldo institucional", reza la comunicación propuesta por la bancada conservadora.
Al hilo, exponen que "ningún juez debe ejercer su función bajo el temor, la presión o la intimidación" en referencia a la situación de esta togada, que figura como víctima de las conocidas como "cloacas del PSOE". "La independencia judicial no constituye un privilegio de quienes juzgan, sino una garantía de todos los ciudadanos", apostilla la nota.
"Los jueces no están solos"
El comunicado que pretendían sacar adelante los vocales conservadores incluía además, un mensaje "inequívoco" a todos los jueces de este país. "No están solos en la defensa de su independencia (...). Defender la independencia de cada juez es defender el Estado de Derecho, agregaba la nota. Del mismo modo, precisan que el Consejo que preside Isabel Perelló actuaría si tiene conocimiento de más campañas de presión a togados, como es el caso de Biedma.
"Ante cualquier intento de perturbarla, el CGPJ ejercerá con firmeza las competencias que el ordenamiento jurídico le atribuye y adoptará las medidas necesarias para que jueces y magistrados puedan cumplir su función con libertad, serenidad y exclusivo sometimiento a la ley", reza la nota. La misma la han firmado los vocales José Antonio Montero, José Luis Costa, Pilar Jiménez, Eduardo Martínez Mediavilla, Gema Espinosa, José María Páez, Esther Rojo, Carlos Orga, Isabel Revuelta y Alejandro Abascal.
Las fuentes consultadas precisan que los vocales conservadores no entendían por qué se han opuesto a valorar una respuesta institucional del Consejo, toda vez que la defensa de la independencia judicial es una de sus fuentes. Sin embargo, fuentes de la bancada progresista precisan a este diario que se han opuesto a votar el comunicado porque el asunto es "sub judice" y porque Biedma no ha solicitado amparo, por lo que el CGPJ no debe intervenir, dicen, en asuntos que tienen que resolver los tribunales.
Choque en el Pleno
El asunto se ha puesto de manifiesto durante el trámite de ruegos y preguntas y ha propiciado incluso una reunión entre representantes de ambas sensibilidades para intentar lograr el acuerdo por unanimidad, pero no ha sido posible.
Los progresistas denuncian que el comunicado estaba escrito desde anoche y que no se les informó de ello, mientras que los conservadores defienden que se les ha facilitado a primera hora de la mañana y que tenían margen para leerlo y respaldarlo.
Además, recalcan que es un apoyo completamente neutro que únicamente busca respaldar a la instructora, sin injerir en las diligencias abiertas en la Audiencia Nacional que investigan estos hechos. Esta ruptura puede perjudicar las negociaciones vigentes para sacar adelante nombramientos pendientes en el Tribunal Supremo.
Los conservadores pretendían sacar adelante esta declaración en plena investigación penal por el acoso que sufrió esta juez cuando investigó al hermano de Pedro Sánchez.
Ella misma denunció el pasado jueves en sede judicial haber sido víctima de una campaña de hostigamiento que impulsó el exjuez Luis Saénz de Tejada y que lo habría hecho en connivencia con Leire Díez con el objetivo de boicotear la investigación abierta contra David Sánchez.
Biedma relató que llegó a temer por su integridad física, especialmente después de tener conocimiento de que este exjuez contactó con miembros de clanes de la droga de Badajoz para "eliminarla". Una testigo, miembro de uno de los clanes, relató a la Guardia Civil incluso que recurrieron a ella con esta finalidad pero que ella se negó en rotundo. De hecho, consta como se desligó por completo de esta propuesta ante la sospecha de que querían hacerle daño físico.
Del mismo modo, el Ministerio del Interior ha accedido a ponerle servicio de escolta a la juez. El mismo entra en vigor este miércoles, toda vez que Biedma relató, además, que personas desconocidas se hicieron pasar por su secretario y por su hermano (que no tiene) para recoger a sus hijas del colegio.
¿Conoces algún hecho irregular que quieres que investigue y cuente Impacto España Noticias? Escribe a denuncias@impactoespananoticias.es
Comparte en Redes Sociales
Apoya el periodismo independiente y crítico
Evite la censura de Internet suscribiéndose directamente a nuestro canal de Telegram, Newsletter
Haz tu Donación
Síguenos en Telegram: https://t.me/impactoespananoticias
Whassapt Impacto España: https://chat.whatsapp.com/DkvQU3OzEzz1Ih524CPUd7
Twitter: https://twitter.com/impactoSumustv
Instagram: https://www.instagram.com/impactoespana?r=nametag
WhatsApp: 635967726