Un testigo ante Anticorrupción vincula las joyas de Zapatero con una supuesta comisión por el AVE a La Meca
La Fiscalía Anticorrupción ha recibido nueva documentación sobre el posible origen de las más de 60 joyas halladas por la Unidad de Delincuencia Económica y Fiscal (UDEF) de la Policía Nacional en la caja fuerte del despacho del expresidente del Gobierno José Luis Rodríguez Zapatero.
Según una información publicada por ED, una testigo sostiene que las piezas podrían estar relacionadas con una presunta comisión irregular vinculada al proyecto ferroviario del AVE a La Meca, en Arabia Saudí.
La declaración contradice la versión atribuida al exdirigente socialista, quien habría defendido que las joyas procedían de regalos personales. La hipótesis planteada por la testigo apunta, en cambio, a un supuesto pago en especie relacionado con la adjudicación de contratos ferroviarios en el país árabe.
Una presunta comisión del 2,5% vinculada al AVE saudí
La documentación habría sido remitida al equipo de la fiscal Elena Lorente por una mujer que desempeñó funciones directivas relacionadas con la contratación pública en una empresa española implantada en Arabia Saudí. Desde la ciudad de Yeda, la testigo habría trasladado información sobre el supuesto origen de las joyas y su posible conexión con las operaciones comerciales del proyecto ferroviario.
De acuerdo con su versión, las piezas formarían parte de un pago en especie equivalente al 2,5 % del importe de uno de los contratos, concretamente el relacionado con el mantenimiento de la infraestructura ferroviaria.
Estas afirmaciones, deberán ser contrastadas por los investigadores. Por el momento, el testimonio constituye una línea de información cuyo contenido necesita corroboración documental y judicial.
Las negociaciones comenzaron cuando Zapatero presidía el Gobierno
La testigo sitúa el inicio de las operaciones investigadas en las negociaciones desarrolladas a partir de 2009, cuando José Luis Rodríguez Zapatero todavía ocupaba la Presidencia del Gobierno. El contrato ferroviario al que hace referencia terminó firmándose el 14 de enero de 2012, después de que el dirigente socialista abandonara La Moncloa.
Según la denunciante, el expresidente habría desempeñado un papel relevante en los contactos entre representantes políticos, intermediarios y empresas interesadas en el proyecto del AVE a La Meca.
Además, asegura que otras cuatro personas podrían aportar información para respaldar su relato. Entre ellas figurarían un negociador saudí y tres directivos españoles relacionados con el sector empresarial y ferroviario.
La posible participación de estas personas y el alcance de los contactos mencionados deberán determinarse a partir de las pruebas que puedan incorporarse a la investigación.
La declaración apunta a una red de intermediarios empresariales
El testimonio también describe una supuesta estructura de intermediación que habría intervenido en las negociaciones comerciales del proyecto ferroviario saudí.
Según la documentación difundida, la testigo afirma que Zapatero habría recurrido a sus relaciones políticas para favorecer determinadas operaciones empresariales. Asimismo, sostiene que existirían justificantes de pagos efectuados mediante las estructuras de intermediación mencionadas en su declaración.
La existencia de esos documentos, su autenticidad y su relación con las operaciones descritas son cuestiones que deberán comprobarse. Las acusaciones recogidas en el testimonio no equivalen, por sí mismas, a una conclusión judicial sobre la existencia de delitos o la responsabilidad de las personas señaladas.
Las joyas de Zapatero podrían superar los cuatro millones de euros
Otro de los aspectos relevantes de la nueva información se refiere al valor económico de las piezas localizadas en el despacho del expresidente.
La primera tasación encargada por el juez José Luis Calama situó el valor conjunto de las joyas por encima de los 1,3 millones de euros. Sin embargo, la testigo sostiene que la valoración real podría superar los cuatro millones.
La diferencia entre ambas estimaciones es considerable y plantea la necesidad de examinar los criterios utilizados en cada cálculo. El informe elaborado por los especialistas de Ansorena constituye una de las referencias técnicas disponibles, mientras que la valoración atribuida a la denunciante tendrá que sustentarse en datos verificables para poder ser contrastada.
La determinación del precio de las piezas resulta relevante para esclarecer tanto su valor patrimonial como las circunstancias en las que habrían llegado a manos del expresidente.
Collares, diamantes, esmeraldas y zafiros entre las piezas investigadas
Entre las joyas intervenidas figuran varias piezas cuyo valor individual alcanza cifras elevadas, según las tasaciones mencionadas en la información publicada.
Estos son algunos de los objetos destacados:
- Collar de oro blanco con diamantes y esmeraldas: una pieza de 18 quilates con dos esmeraldas de Zambia, valorada en 278.000 euros.
- Collar de zafiros y diamantes: compuesto por trece zafiros tailandeses y diamantes, con una tasación de 220.000 euros.
- Joyas con rubíes: una tercera pieza cuyo valor estimado asciende a 155.000 euros.
- Pulsera con esmeraldas: una pieza valorada en aproximadamente 95.000 euros.
Estas cantidades forman parte de las valoraciones citadas en la información disponible y deberán interpretarse conforme a los informes periciales correspondientes.
La investigación deberá aclarar el origen de las piezas
La nueva documentación incorpora una versión que vincula las joyas encontradas en el despacho de José Luis Rodríguez Zapatero con una posible comisión relacionada con el AVE a La Meca. No obstante, el alcance de estas afirmaciones dependerá de la comprobación de los documentos, la valoración de los testimonios y las conclusiones que puedan alcanzar las autoridades competentes.
La diferencia entre las tasaciones, la identificación de posibles intermediarios y la eventual existencia de justificantes de pagos son algunos de los elementos que podrían resultar relevantes para esclarecer el origen de las piezas.
Por ahora, las afirmaciones atribuidas a la testigo deben mantenerse en el terreno de las acusaciones pendientes de verificación, sin confundirlas con hechos acreditados judicialmente.
¿Conoces algún hecho irregular que quieres que investigue y cuente Impacto España Noticias? Escribe a denuncias@impactoespananoticias.es
Comparte en Redes Sociales
Apoya el periodismo independiente y crítico
Evite la censura de Internet suscribiéndose directamente a nuestro canal de Telegram, Newsletter
Haz tu Donación
Síguenos en Telegram: https://t.me/impactoespananoticias
Whassapt Impacto España: https://chat.whatsapp.com/DkvQU3OzEzz1Ih524CPUd7
Twitter: https://twitter.com/impactoSumustv
Instagram: https://www.instagram.com/impactoespana?r=nametag
WhatsApp: 635967726