Cuatro testigos protegidos declaran en la Audiencia Nacional por la invasión de Ceuta

La jueza María Tardón escucha este martes a los testigos en la causa por la entrada masiva de finales de julio, que considera un ataque a la integridad territorial de España

Los cuatro testigos fueron solicitados por el Centro Nacional de Inmigración y Fronteras (CENIF) de la Policía Nacional. Declaran en el marco de la causa que la jueza Tardón abrió en septiembre y en la que aprecia una «conducta delictiva presuntamente cometida en el extranjero que ha atacado gravemente la integridad territorial de España».

Las comparecencias llegan después de que la magistrada recibiera en los últimos días una batería de informes de varios cuerpos policiales sobre lo ocurrido los días 30 y 31 de julio y en las jornadas posteriores.

Uno de esos informes, fechado el 27 de octubre, es de la Guardia Civil. Estima que «aproximadamente 88.146» inmigrantes «podrían haber retornado» a Marruecos tras la invasión, una cifra superior a la que ha ofrecido hasta ahora el Gobierno.

Otro informe, de la Policía Nacional, identifica a dos altos mandos marroquíes que aparecen en vídeos de las entradas masivas. Se les ve dando instrucciones junto al paso fronterizo de Bab Sebta, en Castillejos (Fnideq, Marruecos), cerca de la frontera del Tarajal. La Policía los sitúa «dentro del rango más alto en la cadena de mando operativa del dispositivo de seguridad» de las autoridades marroquíes.

El Gobierno admiten el reparto de publicidad institucional a medios «afines» sin control

Los investigadores seguirán analizando el material para «conocer el rol desempeñado por los identificados en los hechos investigados». También quieren averiguar la identidad del resto de colaboradores que aparecen en las imágenes y «su estructura de mando».

En el auto con el que abrió el procedimiento, Tardón habló de una «clara e indudable gestión favorecedora» desde Marruecos. Se refería al comportamiento «constatado y gráficamente contrastado» de las fuerzas de seguridad marroquíes durante las entradas. La jueza sostiene que ese comportamiento no fue incidental, ocasional ni espontáneo, y ve en él una intencionalidad de atentar contra el Estado español.

¿Conoces algún hecho irregular que quieres que investigue y cuente Impacto España Noticias? Escribe a denuncias@impactoespananoticias.es

Comparte en Redes Sociales

Apoya el periodismo independiente y crítico 

 Evite la censura de Internet suscribiéndose directamente a nuestro canal de Telegram, Newsletter

Haz tu Donación

Síguenos en Telegram: https://t.me/impactoespananoticias

Whassapt Impacto España: https://chat.whatsapp.com/DkvQU3OzEzz1Ih524CPUd7

Twitter: https://twitter.com/impactoSumustv

Instagram: https://www.instagram.com/impactoespana?r=nametag

WhatsApp: 635967726