Es maravillosa la indignación de la izquierda sensiblera con que Alberto Núñez Feijóo haya recordado al que quiere prohibir la prostitución a qué se dedicaban su suegro y el hermano de éste. Le llama «miserable» por contar estas cosas «de un familiar». E insultan porque no pueden desmentir. Mucha preocupación.
Estos que consideran que no se debe meter en la polémica a un familiar como el suegro de Sánchez son los mismos que sacaron a la luz los problemas con Hacienda del novio de Isabel Díaz Ayuso. Pero hay una diferencia muy relevante entre ambos casos.
Mientras que Ayuso ni conocía al que hoy es su pareja cuando tuvo el choque con Hacienda que todavía subsiste, parece increíble que Sánchez se casara con Begoña sin saber a qué se dedicaba su futuro suegro. Incluso más difícil de creer que el que no supiese lo que hacían Ábalos y Cerdán desde la Secretaría de Organización del partido.
Y ya está bien de hacerse los ofendiditos, cuando llevan años hablando de un supuesto vínculo de Feijóo con el narcotráfico por una foto que le hicieron hace treinta años a bordo del barco de un tipo que después se dedicó a traer drogas a España.
¿Consta en algún sitio algún beneficio del narcotráfico para Alberto Núñez Feijóo, antaño u hogaño? Aquello se investigó sin parar durante los años que presidió la Junta de Galicia y no encontraron nada. La enorme diferencia está en que en el caso de la familia Gómez el vínculo y los beneficios de la explotación de mujeres y hombres son indiscutibles.
Hace falta ser muy hipócrita para decir que se va a expulsar del partido a los que paguen por prostitutas. ¿Van a poner vigilancia a la puerta de todos los burdeles de España? ¿También en los pisos donde puedan trabajar prostitutas (hombres o mujeres) individualmente? Les auguro mucho trabajo.
Pero fíjense en la similitud entre este caso y la aprobación de la Ley de Amnistía por el Constitucional. Conde-Pumpido y los suyos nos contaron que, aunque la Constitución prohíbe expresamente el indulto general, como no menciona la amnistía, ésta es constitucional. Pues Sánchez debe haberse aplicado la misma filosofía con la prostitución. El partido va a expulsar a los que paguen por consumir prostitución.
Muy bien. Pero no dice nada de los que cobren porque otros consuman prostitución, como ha sido durante años el caso de Begoña y su familia. Esto es como la amnistía para este Tribunal Constitucional. Como no se dice nada de cobrar, se puede aceptar.
Muy relevante la intervención el pasado miércoles en el Análisis de Diario de la Noche que dirige nuestro colega Antonio Naranjo en TeleMadrid de un encargado de seguridad de los prostíbulos de la familia Gómez. Este hombre explicó que «doña Begoña» no es que fuera la contable de los honorables negocios de su familia, sino que era la pagadora, en metálico, de las putas y putos que para ellos trabajaban.
Se complica la cosa. Si Begoña pagaba por prostituirse, pero no tenía una relación carnal ¿se la expulsa del PSOE o no se la expulsa? Esto no ha hecho más que empezar. Una chica modélica de una familia ejemplar.
¿Conoces algún hecho irregular que quieres que investigue y cuente Impacto España Noticias? Escribe a [email protected]
Comparte en Redes Sociales
Apoya el periodismo independiente y crítico
Evite la censura de Internet suscribiéndose directamente a nuestro canal de Telegram, Newsletter
Haz tu Donación
Síguenos en Telegram: https://t.me/impactoespananoticias
Whassapt Impacto España: https://chat.whatsapp.com/DkvQU3OzEzz1Ih524CPUd7
Twitter: https://twitter.com/impactoSumustv
Instagram: https://www.instagram.com/impactoespana?r=nametag
YOUTUBE:https://youtube.com/@impactoespananoticias
Odysee: https://odysee.com/@impactoespa%C3%B1anoticias:a
WhatsApp: 635967726
