
"El poder sigue teniendo rostro masculino. Y quienes intentamos deshacer esa silueta tan marcada, tan hostil, tan excluyente, no lo tenemos fácil"
En su pasado político, figuró en las listas del Partido Socialista en Salamanca, un dato que ha reavivado el debate sobre la presencia de figuras con vinculación partidista en medios públicos
El Tonto del dia15 de octubre de 2025
Impacto España Noticias
Sarah Santaolalla se ha convertido en el centro de una nueva controversia que combina política, medios públicos y transparencia. La Corporación RTVE ha hecho públicos los honorarios percibidos por la colaboradora tras la solicitud formal del Grupo Parlamentario Popular, que pidió conocer cuánto cobraba por sus intervenciones en distintos programas de la televisión pública.
Datos hechos públicos por RTVE
En cumplimiento de la Ley de Transparencia, RTVE comunicó que entre el 23 de mayo y el 29 de agosto de 2025, Santaolalla percibió 18.500 euros brutos por un total de 66 apariciones televisivas, tanto en plató como por videollamada.
El promedio, por tanto, supera ligeramente los 280 euros por intervención, con pagos que oscilan entre 150 y 350 euros según el formato y la duración de cada participación.
De ese total, 6.360 euros corresponden a 21 colaboraciones en el programa Malas lenguas, mientras que el resto se vincula a Mañaneros 360 de su novio Javier Ruiz. Los datos no incluyen todavía las intervenciones en Directo al grano, que comenzaron a contabilizarse más adelante.
Una colaboradora con trayectoria política conocida
Nacida en Salamanca, Santaolalla es una comunicadora con amplia presencia en televisión. Su perfil se ha caracterizado por un posicionamiento progresista y una defensa firme de las políticas del actual Gobierno.
En su pasado político, figuró en las listas del Partido Socialista en Salamanca, un dato que ha reavivado el debate sobre la presencia de figuras con vinculación partidista en medios públicos.
Este elemento ha sido especialmente destacado por algunos grupos parlamentarios y analistas, que sostienen que RTVE debe extremar su neutralidad a la hora de seleccionar colaboradores para programas de análisis político.
Sus defensores, en cambio, subrayan que su pasado político no invalida su labor profesional ni su derecho a participar en debates televisivos, y que la pluralidad ideológica es precisamente uno de los objetivos del servicio público.
RTVE defiende a sus colaboradoras
Tras conocerse la petición del PP, la Corporación emitió un comunicado defendiendo tanto a Sarah Santaolalla como a la periodista Laura Arroyo, también objeto de críticas en redes sociales.
RTVE denunció los “ataques personales” y las “descalificaciones ofensivas y soeces” que, según el texto, evidencian “un grado de misoginia y machismo que ninguna sociedad democrática puede permitir”.
La nota añadió que RTVE tiene entre sus fines esenciales garantizar la libertad de expresión y el respeto a las profesionales que participan en sus programas, independientemente de su ideología.
Dinero público y transparencia: el trasfondo del debate
La publicación de los honorarios ha reavivado un debate de fondo sobre el uso del dinero público y la independencia de los medios estatales.
RTVE, como corporación financiada con cargo a los Presupuestos Generales del Estado, está sujeta a criterios de transparencia y a un escrutinio mayor que el de los medios privados.
Para algunos sectores políticos, conocer los pagos a colaboradores que opinan sobre la actualidad gubernamental es una cuestión de rendición de cuentas.
Otros consideran que estas solicitudes pueden convertirse en una herramienta de presión ideológica y que el derecho a la información no debe utilizarse para señalar a profesionales concretos por su orientación política.
Opinión pública y polarización
En redes sociales y foros públicos, la discusión se ha polarizado.
Unos defienden que el sueldo de la periodista se ajusta a los estándares de la industria televisiva y que el trabajo de comentarista debe remunerarse como cualquier otro.
Otros, en cambio, consideran que la presencia habitual de una colaboradora con pasado político en las filas del PSOE plantea dudas sobre la imparcialidad de la televisión pública, especialmente cuando sus intervenciones giran en torno a temas políticos o institucionales.
El equilibrio pendiente
El caso de Sarah Santaolalla refleja un dilema persistente en los medios públicos españoles: cómo garantizar la pluralidad y la transparencia sin caer en la instrumentalización política.
La publicación de sus honorarios cumple con las obligaciones legales de RTVE, pero también pone de manifiesto la necesidad de reforzar la confianza ciudadana en el uso de los recursos públicos y en la independencia editorial del ente.
El debate no gira únicamente en torno a una cifra o a una persona concreta, sino a un principio más amplio: el papel que deben desempeñar los medios públicos en una sociedad democrática, donde la transparencia, la pluralidad y la neutralidad informativa son pilares imprescindibles, pero también constantemente puestos a prueba.
¿Conoces algún hecho irregular que quieres que investigue y cuente Impacto España Noticias? Escribe a [email protected]
Comparte en Redes Sociales
Apoya el periodismo independiente y crítico
Evite la censura de Internet suscribiéndose directamente a nuestro canal de Telegram, Newsletter
Haz tu Donación
Síguenos en Telegram: https://t.me/impactoespananoticias
Whassapt Impacto España: https://chat.whatsapp.com/DkvQU3OzEzz1Ih524CPUd7
Twitter: https://twitter.com/impactoSumustv
Instagram: https://www.instagram.com/impactoespana?r=nametag
YOUTUBE:https://youtube.com/@impactoespananoticias
Odysee: https://odysee.com/@impactoespa%C3%B1anoticias:a
WhatsApp: 635967726

"El poder sigue teniendo rostro masculino. Y quienes intentamos deshacer esa silueta tan marcada, tan hostil, tan excluyente, no lo tenemos fácil"

En otras palabras: si una pareja homosexual se casa legalmente en España, Francia o Alemania, su matrimonio deberá ser reconocido también en países donde no existe matrimonio igualitario, como Rumanía, Polonia, Letonia o Bulgaria, entre otros

La periodista, conocida por su defensa acérrima del Estado de Derecho y su experiencia en tribunales, ha calificado la maniobra de su exmedio como un intento de "desprestigiar al Tribunal Supremo por dictar una sentencia que no les gusta"

Pedro Sánchez contestó de una manera forzadamente evasiva, para no mentir, que desconocía si su suegro, Sabiniano Gómez, había hecho donaciones a favor de su campaña de primarias en el PSOE en 2017

Porque sí, queridos lectores: Leticia ha vuelto a hacerlo. Y cuando decimos “hacerlo”, nos referimos a superarse en el ranking de vergüenza ajena nacional, que ya parecía difícil

Si el Tribunal Supremo absuelve al fiscal general y el TJUE avala la amnistía, Sánchez no solo saldrá legitimado, sino que el golpe judicial se consolidará

En el centro de esta atención se encuentra la constructora aragonesa Sumelzo S.A., empresa vinculada familiarmente a una alto cargo del entorno del Gobierno y que, desde 2019, ha acumulado un volumen significativo de adjudicaciones

Un cálculo del responsable de Estudios y Análisis Social de CEU-CEFAS expone el impacto de estos flujos desde 2018. Bajo la presidencia de Pedro Sánchez, hay 3,5 millones más de nacidos en el extranjero y 1,4 millones menos de españoles

En concreto, ha reclamado que le retire el pasaporte, que le prohíba salir del país y que le obligue a comparecer cada quince días en sede judicial

La magistrada del Juzgado de Instrucción número 8 de Madrid ha cerrado la puerta a la querella presentada contra Miguel Ángel Gómez Fernández, cuñado del presidente del Gobierno y directivo de una conocida productora audiovisual

«No me esquives, que te quiero meter ficha»; «Yo sé cómo quitarte el dolor de cabeza»; «Lo a gusto que estaríamos ahora con una copa de vino y un sofá»; «Es que estás muy buena»; «¿Ese escote lo has tenido siempre?»; «Aunque te pusieras cuello vuelto ibas a estar igual de buena»