Ceuta, Melilla y Canarias: corren un fortísimo peligro estratégico evidente

El mapa del nuevo orden mundial, con los conflictos bélicos en Europa —la guerra en Ucrania— y el conflicto en el Golfo Pérsico —la guerra en Irán—, puede constituir la excusa y el momento propicio para que Marruecos aproveche para invadir Ceuta y Melilla, sin descartar la posibilidad de hacerlo también sobre Canarias.

Marruecos, en estos momentos, goza de la protección de la Administración Trump, mientras que España se encuentra bajo el foco de desconfianza de dicha Administración.

Este contexto geopolítico ofrece a Marruecos una ventana de oportunidad para avanzar sobre objetivos que históricamente ha reclamado. Ceuta y Melilla, enclaves españoles en el flanco africano, presentan vulnerabilidad geográfica y estratégica: están próximas a Marruecos, con comunicaciones terrestres directas y limitada profundidad defensiva.

La coyuntura internacional, marcada por la atención de potencias mundiales centradas en otros conflictos, amplifica esta vulnerabilidad.

Diversos factores internos españoles agravan esta percepción de debilidad:

• La negativa del Gobierno a incrementar en un 5 % el gasto en defensa, por debajo incluso de los compromisos mínimos de la OTAN⁷, limita la capacidad de disuasión ante amenazas externas.
• Las felicitaciones oficiales a los terroristas del gobierno de Hamás y del régimen de Irán proyectan una imagen de desconexión de España respecto a consensos internacionales básicos sobre seguridad y terrorismo.
• La prohibición de utilizar las bases de Rota y Morón en el conflicto bélico implica la retirada de facilidades logísticas a aliados estratégicos y refuerza la percepción de debilidad operativa.
• Moncloa gasta hasta 84.000 euros en un contrato para cuidar la imagen pública de Sánchez

Esta concatenación de decisiones crea una impresión de vulnerabilidad institucional y estratégica que puede ser interpretada por Marruecos como una invitación a actuar.

En caso de una hipotética agresión, la Unión Europea probablemente limitaría su reacción a protestas e indignación¹⁰, sin intervención militar directa para proteger Ceuta y Melilla. La historia reciente demuestra que la UE evita comprometer medios propios sin consenso amplio o sin la participación activa de la OTAN.

Adicionalmente, si se confirmara la hipótesis de que Pedro Sánchez ha entregado el Sahara a Marruecos a cambio del silencio del país sobre información comprometida relacionada con él y su esposa, la respuesta del Gobierno español ante una invasión se reduciría a rechazo diplomático y solicitud de auxilio a la Unión Europea, en lugar de una defensa efectiva con recursos propios o aliados.

En suma, la combinación de:

1. Debilidad manifiesta en defensa nacional;
2. Desconfianza de aliados estratégicos;
3. Limitaciones operativas en bases clave;
4. Un supuesto acuerdo transaccional con Marruecos;
5. La probable respuesta limitada de la UE,

sitúa a España en una posición extremadamente vulnerable frente a Marruecos, con Ceuta, Melilla y Canarias convertidas en objetivos estratégicos realistas si se dan condiciones de distracción internacional y percepción de debilidad.

¿Conoces algún hecho irregular que quieres que investigue y cuente Impacto España Noticias? Escribe a [email protected]

Comparte en Redes Sociales

Apoya el periodismo independiente y crítico 

 Evite la censura de Internet suscribiéndose directamente a nuestro canal de Telegram, Newsletter

Haz tu Donación

Síguenos en Telegram: https://t.me/impactoespananoticias

Whassapt Impacto España: https://chat.whatsapp.com/DkvQU3OzEzz1Ih524CPUd7

Twitter: https://twitter.com/impactoSumustv

Instagram: https://www.instagram.com/impactoespana?r=nametag

WhatsApp: 635967726