Impacto España Noticias
La investigación sobre el rescate de 53 millones de euros concedido a Plus Ultra Líneas Aéreas ha incorporado una prueba que amenaza con convertirse en una de las piezas más delicadas del caso. Se trata de un mensaje de voz atribuido a Roberto Roselli, director financiero de la compañía, en el que explica a Rodolfo Reyes —principal accionista de la aerolínea— cómo pensaba responder a las dudas planteadas por la Sociedad Estatal de Participaciones Industriales (SEPI) para evitar obstáculos en la aprobación de la ayuda pública.
El contenido del audio, incorporado a un informe reciente de la Unidad Central de Delincuencia Económica y Fiscal (UDEF), ha sido interpretado por los investigadores como un indicio de que la aerolínea habría diseñado un relato financiero destinado a reforzar artificialmente su imagen de solvencia ante los organismos encargados de evaluar el rescate.
La conversación fue enviada el 17 de diciembre de 2020, en pleno proceso de análisis del expediente. En aquel momento, la SEPI había comenzado a formular preguntas especialmente sensibles sobre la estructura financiera presentada por Plus Ultra, en concreto sobre un préstamo participativo concedido por la sociedad venezolana Panacorp Casa de Valores.
Según el informe policial, Roberto Roselli no se limita en el audio a comentar la situación económica de la empresa. Lo que hace, sostienen los investigadores, es ensayar las respuestas que trasladará a los auditores y técnicos encargados de revisar la documentación del rescate.
En uno de los fragmentos, Roselli explica a Rodolfo Reyes cómo piensa responder cuando le pregunten si el préstamo participativo permanecerá activo durante los cinco años exigidos por las condiciones del rescate público.
“Yo voy a decir que sí”, afirma en el mensaje de voz.
En otro momento, al referirse a los fondos retenidos como garantía de la operación financiera, añade que explicará a los auditores que ese dinero continúa inmovilizado y que no puede utilizarse porque fue sustituido como garantía vinculada a dos aeronaves.
Para la UDEF, el elemento más comprometedor no es únicamente el contenido de las respuestas, sino el modo en que Roselli plantea la conversación. Los investigadores consideran significativo que el directivo utilice reiteradamente expresiones como “yo les voy a decir” o “voy a responderles”, en lugar de describir directamente cuál era la realidad financiera de la compañía.
El fragmento que más ha llamado la atención de los investigadores llega en la parte final del audio. Allí, Roberto Roselli explica que están redactando documentos destinados a los auditores y menciona directamente a Alcides José Carrión, identificado por la policía como firmante de los contratos de préstamo entre Panacorp Casa de Valores y Plus Ultra.
En ese momento, Roselli pronuncia la frase que se ha convertido en el núcleo del informe policial:
“Un poco más de maquillaje en cuanto a eso”.
La conversación continúa con otra referencia que también ha sido subrayada por la UDEF. Roselli añade que, “como dijimos la otra vez”, más adelante estudiarían cómo “ir moviendo dinero”.
Para los investigadores, esas expresiones podrían indicar que existía una estrategia previa destinada a adaptar la documentación financiera presentada ante la SEPI con el objetivo de facilitar la aprobación del rescate.
La investigación también pone el foco sobre Rodolfo Reyes y su relación con Panacorp Casa de Valores, la entidad venezolana cuyo préstamo participativo resultó clave para justificar la solvencia económica de Plus Ultra.
Según el informe policial, Reyes había figurado anteriormente como director financiero de Panacorp. Además, su esposa, María Aurora López López, también aparecía vinculada a la sociedad venezolana en calidad de directora.
La sospecha de la UDEF es que el dinero presentado como respaldo financiero externo para Plus Ultra podría proceder, en realidad, del propio entorno del accionista mayoritario de la aerolínea.
Ese extremo resulta especialmente relevante porque la solvencia acreditada por la compañía era uno de los requisitos esenciales para acceder al Fondo de Apoyo a la Solvencia de Empresas Estratégicas creado por el Gobierno durante la pandemia de covid-19.
Si la estructura financiera presentada ante la SEPI no reflejaba realmente una inyección externa independiente, la evaluación del riesgo realizada por los auditores podría haber quedado condicionada por información incompleta o distorsionada.
Antes de autorizar el rescate, la SEPI planteó varias preguntas relacionadas con el préstamo de Panacorp.
Entre otras cuestiones, los técnicos querían aclarar:
Según la interpretación policial, esas preguntas afectaban precisamente a los aspectos más delicados del esquema financiero de Plus Ultra.
El informe sostiene que Roberto Roselli preparó cuidadosamente las respuestas para transmitir tranquilidad a los evaluadores y evitar que las dudas sobre la operación frenaran la aprobación de los fondos públicos.
La documentación financiera de Plus Ultra fue revisada por Deloitte Legal y Daiwa Corporate Advisory SL, firmas contratadas para analizar el expediente del rescate.
Los informes finales favorables se emitieron entre el 23 y el 26 de febrero de 2021. Días después, el Consejo Gestor del Fondo de Apoyo a la Solvencia de Empresas Estratégicas elevó la propuesta definitiva y el Consejo de Ministros aprobó oficialmente la ayuda pública el 9 de marzo de ese mismo año.
Sin embargo, según la investigación, el entorno de la aerolínea ya daba por hecho el éxito de la operación antes incluso de la aprobación oficial.
El rescate de Plus Ultra fue objeto de una enorme controversia política desde el primer momento. La aerolínea tenía una presencia limitada en el mercado español y numerosos sectores cuestionaban que pudiera considerarse realmente una empresa estratégica.
A ello se sumaban las sospechas sobre algunos de sus accionistas y las conexiones internacionales de parte de su estructura financiera.
La oposición registró numerosas preguntas parlamentarias sobre la operación y reclamó explicaciones al Gobierno acerca de los criterios utilizados para aprobar la ayuda.
Ahora, la aparición del audio atribuido a Roberto Roselli introduce un elemento mucho más delicado para la defensa de la compañía: una conversación privada en la que, según la UDEF, no se discute la realidad económica de la empresa, sino la manera de presentarla ante los organismos públicos para superar los controles previos al rescate.
Por el momento, la existencia del audio no implica automáticamente responsabilidad penal para los implicados. Será la investigación judicial la que determine si las conversaciones reflejan únicamente estrategias de negociación financiera o si existió un intento deliberado de engañar a la Administración.
No obstante, los hechos podrían derivar en posibles delitos relacionados con:
La clave del procedimiento estará en determinar hasta qué punto las respuestas preparadas por Roberto Roselli influyeron en la decisión final de la SEPI y si la documentación entregada reflejaba fielmente la situación económica real de Plus Ultra.
¿Conoces algún hecho irregular que quieres que investigue y cuente Impacto España Noticias? Escribe a [email protected]
Comparte en Redes Sociales
Apoya el periodismo independiente y crítico
Evite la censura de Internet suscribiéndose directamente a nuestro canal de Telegram, Newsletter
Haz tu Donación
Síguenos en Telegram: https://t.me/impactoespananoticias
Whassapt Impacto España: https://chat.whatsapp.com/DkvQU3OzEzz1Ih524CPUd7
Twitter: https://twitter.com/impactoSumustv
Instagram: https://www.instagram.com/impactoespana?r=nametag
WhatsApp: 635967726
