
Zapatero se exculpa de todos los cargos e implica a ‘Julito’ Martínez en la trama Plus Ultra
Impacto España Noticias
Zapatero choca con el juez Calama. Niega influencias en Plus Ultra y se escuda en su desconocimiento operativo. El magistrado cuestiona su versión y sugiere que la sociedad investigada pudo crearse para cobrar comisiones. El expresidente insiste en que no habló con ningún cargo público sobre el rescate. Así lo reflejan los audios en su declaración ante la Audiencia Nacional.
La declaración de José Luis Rodríguez Zapatero ante el juez de la Audiencia Nacional José Luis Calama estuvo marcada por un clima de tensión creciente y un intercambio constante de preguntas y evasivas.


El magistrado, que instruye la causa sobre el rescate de 53 millones de euros concedido a Plus Ultra, interrogó al expresidente sobre su presunta implicación en la operativa y sobre el papel de la sociedad Análisis Relevante, considerada clave en el circuito de pagos bajo sospecha.
Según la grabación judicial, Calama centró buena parte del interrogatorio en determinar si la empresa fue utilizada para canalizar una comisión del 1% vinculada al rescate. Zapatero negó cualquier relación con actividades ilícitas y trató de desvincularse por completo de la estructura societaria investigada.
Señaló que el conocimiento operativo recaía en otras personas, especialmente en Julio Martínez Martínez, a quien la UDEF identifica como su persona de máxima confianza en la trama.
El juez, sin embargo, mostró abiertamente su escepticismo. “Es una sociedad que, desde mi óptica como instructor, parece que se monta para recibir comisiones”, afirmó Calama, cuestionando la explicación del expresidente.
Es probable que el ex presidente creyera que sería capaz de convencer al juez con su firme elocuencia, su tacto y su delicadeza retórica. El ex presidente dispone de un ropaje institucional que le permite llegar a declarar ante el juez en coche oficial y escoltado por las Fuerzas de Seguridad. No para conducirle ante el juez, sino para protegerle como bien de Estado.
Pero el juez de instrucción José Luis Calama, un desconocido para los españoles hasta hace un mes, no fue sensible a la gramática inocente del declarante. Los jueces estarán acostumbrados a que todos los que pasan por su despacho para ser interrogados declaren su inocencia. Aunque llamar a declarar a todo un ex presidente, por primera vez en democracia, tiene que ser un trago.
Zapatero no cree en absoluto haber dejado de ser el Zapatero que era. Está acostumbrado a comparecer. Ante el Congreso, ante el Senado, ante los españoles en rueda de prensa, ante sus compañeros de la Ejecutiva Federal, ante el Grupo de Puebla, ante las cumbres europeas o iberoamericanas, ante los comunicadores más adversos.
Por lo que parece, el declarante salió de la Audiencia optimista, creyendo que la defensa de su inocencia le había salido tan bien como cuando se enfrentaba a Mariano Rajoy en los plenos del Congreso y desarmaba la ironía gallega con el humor del talante, o como cuando se llevaba de calle a los auditorios socialdemócratas y feministas.
Sin embargo, el juez no fue sensible a sus encantos. Y al mismo tiempo que declinó quitarle el pasaporte, aplicando el sentido común, también aclaró que no había apreciado motivos en la declaración de Zapatero como para librarle de ninguna de las acusaciones que pesan sobre él.
Zapatero, imputado por tráfico de influencias y blanqueo de capitales, insistió en su inocencia y en que jamás habló “con ninguna autoridad política, funcionario o empleado público” sobre el rescate de la aerolínea. “Una influencia tiene que ser ante alguien”, argumentó, tratando de desmontar la tesis de la Fiscalía.
El choque entre ambas posiciones refleja la distancia entre la línea de investigación del juez y la estrategia defensiva del expresidente, en una causa que sigue abierta y que podría derivar en nuevas imputaciones conforme avance el análisis de la UDEF.
¿Conoces algún hecho irregular que quieres que investigue y cuente Impacto España Noticias? Escribe a [email protected]
Comparte en Redes Sociales
Apoya el periodismo independiente y crítico
Evite la censura de Internet suscribiéndose directamente a nuestro canal de Telegram, Newsletter
Haz tu Donación
Síguenos en Telegram: https://t.me/impactoespananoticias
Whassapt Impacto España: https://chat.whatsapp.com/DkvQU3OzEzz1Ih524CPUd7
Twitter: https://twitter.com/impactoSumustv
Instagram: https://www.instagram.com/impactoespana?r=nametag
WhatsApp: 635967726


La Audiencia Nacional abre diligencias para investigar posibles delitos contra la seguridad del Estado por la crisis de Ceuta

El Gobierno de Sánchez financia con 25 millones de euros públicos una depuradora en Túnez

La obstrucción de la vía extremeña del Caso Leire se activa desde la Audiencia Nacional

La inusual rentabilidad de la empresa de las hijas de Zapatero, nueve veces superior a la competencia

El Gobierno enchufa como director general del Tesoro al marido de Sánchez Acera tras modificar el requisito del cargo

Caso Cerdán: la UCO investiga las obras del túnel de Belate por 76 millones

La Complutense pide 113.509,32 euros a Begoña Gómez y su asesora por los daños causados

La UCO señala por segunda vez al Consejo de Ministros de Sánchez con el rescate de Air Europa

La red de José Bono conecta el ladrillo manchego con Dominicana

La acusación popular pide 13 años de prisión para Begoña Gómez

Falange Española endurece su discurso sobre Ceuta y reclama el «derecho a la autodefensa del pueblo español en armas»

Un marroquí irrumpe en un directo de TVE y grita: «¡La has cagao, PSOE!»

Sánchez se instala en La Mareta apenas 24 horas después de visitar una Ceuta invadida

El vasallaje de Felipe VI a Mohamed VI: Nunca ha ido oficialmente a Ceuta ni a Melilla

El juez imputa por injurias y calumnias al concejal socialista que reveló la dirección del juez Peinado



