Impacto España Noticias
El juez titular de la Sección de Violencia de la Mujer del Tribunal de Instancia de Madrid Número ocho de Madrid ha abierto sumario para juzgar al exdirector adjunto operativo (DAO) de la Policía Nacional, José Ángel González, como presunto autor de un delito de agresión sexual por el que fue denunciado por una inspectora de este Cuerpo.
Así lo ha acordado el magistrado David Maman, en un auto en el que da traslado a la Fiscalía y a las demás partes para que en el plazo de cinco días soliciten aquellas diligencias adicionales que estimen oportuno practicar.
El instructor ha adoptado esta decisión tras la práctica de las primeras diligencias de investigación solicitadas por Jorge Piedrafita, abogado de la acusación particular ejercida por la inspectora de Policía. Las mismas consistieron en la incorporación de una prueba médica y psicológica de los daños sufridos por la inspectora, así como de audios para tratar de demostrar que el exDAO ejerció su derecho a mentir como investigado y reforzar la verosimilitud de la denunciante.
El letrado ha anunciado que dentro del plazo otorgado se solicitarán y aportarán más pruebas en poder de la acusación «para reforzar el cuadro probatorio y cumplir con el deber de sustentar el relato de la víctima». Piedrafita se muestra satisfecho, habida cuenta de que su acusación, pese a toda la presión y ataques sufridos por el letrado, ha permitido configurar una base probatoria que permite continuar con el enjuiciamiento al entender el instructor que los hechos revisten caracteres de un presunto delito de agresión sexual».
Durante sus declaraciones ante el juez Maman en marzo, ambas partes dieron una versión totalmente opuesta de lo sucedido el 23 de abril del año pasado. Mientras la inspectora ratificó la violación y dio todo tipo de detalles al contestar a más de 300 preguntas de todas las partes, el antiguo número dos de la Policía Nacional negó los hechos y evitó responder al abogado de la víctima, Jorge Piedrafita.
La defensa del exDAO enmarca este capítulo en un episodio de celos de la agente, con la que mantuvo una relación sentimental en el pasado. González Jiménez aseguró que la inspectora se querelló contra él «por odio» y por negarle sus pretensiones laborales.
De hecho, tras la apertura del sumario, el abogado de González ha pedido al juez que cierre el caso sin procesarle porque considera que, tras la instrucción «no existen indicios racionales de criminalidad suficientes» para sostener la imputación de su defendido.
«Lo único que veo aquí es maldad, ruindad y odio. Odio por no haber conseguido las pretensiones que ella quería, profesionales y personales. Como se pueden imaginar, me han destrozado la vida personal, familiar y profesional por algo que no he hecho en absoluto. Muchos de ustedes me han juzgado y condenado sin ninguna prueba, porque la prueba principal es el audio y esperemos que los hechos se puedan esclarecer», expresó González ante los medios de comunicación.
La defensa del exDAO reiteró que el audio no prueba la presunta violación. «Si la gente conociese el contenido, cambiaría radicalmente de opinión», precisó el letrado José Carlos Velasco a la salida del juzgado de la violencia de la mujer número ocho.
En la querella, la inspectora relata un acoso continuado durante los tres meses siguientes a la agresión sexual mediante llamadas telefónicas tanto de González Jiménez como de su mano derecha, el comisario Óscar San Juan, que supuestamente llegó a ofrecerle un puesto a cambio de comprar su silencio.
El Ministerio del Interior decidió cesarlo a las pocas horas de que trascendiese la investigación judicial. Al día siguiente de la supuesta violación, el ex director adjunto operativo le llamó en 17 ocasiones. Le siguieron cientos de ellas hasta que en julio de 2025 la denunciante, superada por la situación, decide pedir la baja laboral en la Subdirección General de Recursos Humanos.
La inspectora pidió que el exasesor del que fuera máximo mando uniformado de la Policía declare como testigo en el proceso. De hecho, su defensa baraja pedir su cambio de condición a investigado tras la declaración. Sin embargo, advierten las mismas fuentes, el juez instructor ha acotado por ahora las declaraciones en torno a los hechos entre el presunto agresor y la víctima.
De hecho, el juzgado estaría barajando derivar el resto de delitos que incluye la querella, los ilícitos de coacciones y malversación de caudales públicos, a otro juzgado. El abogado Jorge Piedrafita advirtió que si el juez decidía no investigarlo, interpondría la correspondiente denuncia para que lo haga otra plaza judicial.
¿Conoces algún hecho irregular que quieres que investigue y cuente Impacto España Noticias? Escribe a [email protected]
Comparte en Redes Sociales
Apoya el periodismo independiente y crítico
Evite la censura de Internet suscribiéndose directamente a nuestro canal de Telegram, Newsletter
Haz tu Donación
Síguenos en Telegram: https://t.me/impactoespananoticias
Whassapt Impacto España: https://chat.whatsapp.com/DkvQU3OzEzz1Ih524CPUd7
Twitter: https://twitter.com/impactoSumustv
Instagram: https://www.instagram.com/impactoespana?r=nametag
WhatsApp: 635967726
