Impacto España Noticias
Consiguiendo una IMPUTACION antes de las próximas elecciones. Como lo habéis leído: Sanchez salvaría su pellejo si es imputado en los próximos meses.
La jugada es maldita, pero cumple perfectamente sus objetivos. Si Sánchez es imputado, le tiene que investigar el T. Supremo. Pero para que esto suceda, es necesario que el Supremo pida permiso al Congreso para poder hacerlo (SUPLICATORIO)
En la situación en la que estamos y siendo EXCEPCIONAL, el Congreso, con su mayoría actual guerracivilista, diría NO.
Y cuáles son las consecuencias de ese NO? Pues es la equivalencia a una sentencia exculpatoria, Sanchez estaría exonerado de toda imputación y de todo delito. Cosa Juzgada.
Y limpio de polvo y paja, el miserable volvería al punto de partida, acabando el destrozo, que ese es su objetivo, de España. Diabólico? Absolutamente satánico.
Si algo ha caracterizado el mandato de Pedro Sánchez ha sido su extraordinaria capacidad para sobrevivir políticamente. Ha cambiado de aliados, ha rectificado posiciones que antes defendía con firmeza y ha construido mayorías parlamentarias que parecían imposibles. Desde un punto de vista táctico, pocos dirigentes han demostrado una habilidad semejante. La pregunta es si esa habilidad ha terminado sustituyendo a un verdadero proyecto de país.
Cada vez resulta más difícil distinguir entre las decisiones adoptadas por interés general y aquellas que parecen responder exclusivamente a la necesidad de conservar el poder. Cuando permanecer en La Moncloa se convierte en el objetivo principal, el riesgo es que las instituciones pasen a percibirse como instrumentos de una estrategia política y no como pilares del Estado de derecho.
El problema no es únicamente Pedro Sánchez. El problema es el modelo de gobierno que muchos ciudadanos creen ver consolidarse: uno donde la comunicación pesa más que la gestión, el relato más que la realidad y la confrontación permanente más que la búsqueda de consensos.
Las rectificaciones constantes, los pactos con fuerzas que antes eran objeto de durísimas críticas y la dependencia de una mayoría parlamentaria extremadamente frágil han alimentado la sensación de que casi cualquier concesión es aceptable si garantiza unos meses más de estabilidad política. Esa percepción, sea compartida o no por todos, tiene un coste enorme para la confianza institucional.
A juicio de muchos críticos del Gobierno, uno de los episodios más preocupantes fue la reacción del presidente Pedro Sánchez y de los diputados del PSOE durante una sesión parlamentaria en la que la oposición reclamó la convocatoria de elecciones anticipadas y saliendo adelante la propuesta. Para esos sectores, la respuesta de la bancada socialista, marcada por los aplausos y las sonrisas mientras se defendía la continuidad del Ejecutivo, proyectó una imagen de desconexión con una parte importante de la representación parlamentaria y de la ciudadanía, comportamiento de un dictador.
Desde esta perspectiva, esa actitud fue interpretada no como una demostración de fortaleza política, sino como un gesto de desprecio hacia el debate parlamentario y hacia quienes, legítimamente, defendían una alternativa política. En una democracia representativa, el Parlamento no es un escenario para ridiculizar al adversario, sino el lugar donde se expresa el pluralismo político y la voluntad de millones de ciudadanos.
La democracia necesita gobiernos fuertes, pero también gobiernos que acepten límites. El respeto a la separación de poderes, la transparencia y la rendición de cuentas no pueden quedar subordinados a la estrategia política del momento. Cuando la ciudadanía empieza a sospechar que todo responde a cálculos tácticos, la credibilidad de las instituciones se deteriora.
En los últimos años, la política española ha entrado en una dinámica de polarización constante. El adversario deja de ser un rival democrático para convertirse en un enemigo al que desacreditar. La crítica se interpreta como una conspiración y cualquier investigación que afecte al entorno político se convierte inmediatamente en un campo de batalla partidista. Ese clima beneficia a quienes dominan el relato, pero perjudica gravemente la calidad democrática.
Pedro Sánchez pasará a la historia como un dirigente de enorme capacidad para resistir. Sin embargo, la resistencia no debería confundirse con liderazgo. Un líder fortalece las instituciones incluso cuando ello limita su margen de maniobra. Un estratega, en cambio, busca maximizar su ventaja política en cada movimiento. Muchos españoles tienen la impresión de que el actual presidente ha privilegiado lo segundo sobre lo primero. Pedro Sanchez esta dando un golpe de estado encubierto, controla todas las instituciones a su antojo para seguir en el poder, deteriorando el Estado de Derecho, y con sentencias por amaños en elecciones.
España necesita recuperar una política basada en principios reconocibles, no en cambios permanentes de posición; en explicaciones convincentes, no en campañas de comunicación; en instituciones respetadas, no en una confrontación continua que erosiona la confianza pública.
La democracia no se debilita únicamente cuando se incumplen las leyes. También se resiente cuando una parte creciente de la sociedad llega a la conclusión de que el ejercicio del poder consiste, ante todo, en conservar el poder. Esa es la crítica política más seria que puede hacerse a Pedro Sánchez: no tanto lo que ha conseguido, sino el precio institucional que, según sus detractores, España ha pagado para que pudiera seguir gobernando. Pedro Sanchez compra la presidencia con el dinero de todos los españoles comprando los votos a través de subvenciones o cesiones a partidos que quieren romper España.
Pucherazo electoral
La democracia no solo debe ser limpia; también debe parecerlo. Precisamente por ello, los casos de compra de votos y presuntos delitos electorales investigados por los tribunales al PSOE, en distintos municipios españoles durante los últimos años deberían servir como una seria llamada de atención. La existencia de estas investigaciones demuestra que ningún sistema es inmune a quienes intentan pervertir la voluntad popular y que la vigilancia institucional nunca debe relajarse. Sanchez comenzó con el pucherazo dentro del PSOE y sigue para darlos a nivel nacional y municipal como demuestran las investigaciones por compra de votos del PSOE.
Desde una perspectiva política, estos antecedentes hacen legítimo reclamar controles más exigentes sobre todos los procedimientos electorales, especialmente allí donde se han detectado vulnerabilidades. Exigir auditorías, transparencia, supervisión y la persecución implacable de cualquier delito electoral no supone cuestionar la democracia, sino precisamente defenderla, todo lo contrario a lo que esta haciendo Sanchez controlando Correos e Indra por ejemplo.
La confianza en las urnas constituye el principal patrimonio de un Estado democrático. Por ello, cualquier sospecha de irregularidad debe ser investigada con independencia de quién gobierne o de qué partido puedan resultar afectados los responsables. La mejor garantía frente a la desconfianza ciudadana no son las descalificaciones entre partidos, sino unas instituciones capaces de demostrar, con hechos y con transparencia, que cada voto emitido es un voto respetado. Hoy en día ni los jueces cumplen contando las actas y recogen exclusivamente los datos que da Indra, otra ilegalidad mas.
¿Conoces algún hecho irregular que quieres que investigue y cuente Impacto España Noticias? Escribe a [email protected]
Comparte en Redes Sociales
Apoya el periodismo independiente y crítico
Evite la censura de Internet suscribiéndose directamente a nuestro canal de Telegram, Newsletter
Haz tu Donación
Síguenos en Telegram: https://t.me/impactoespananoticias
Whassapt Impacto España: https://chat.whatsapp.com/DkvQU3OzEzz1Ih524CPUd7
Twitter: https://twitter.com/impactoSumustv
Instagram: https://www.instagram.com/impactoespana?r=nametag
WhatsApp: 635967726
