La agresión sufrida por el periodista y activista Fonsi Loaiza ha vuelto a situarse en el centro del debate después de la publicación de unas imágenes difundidas por el director de LB, David Santos, que muestran los instantes previos al incidente.
El vídeo ha generado una intensa controversia en redes sociales al ofrecer una perspectiva distinta de lo ocurrido en Cádiz justo antes del enfrentamiento físico.
En las imágenes compartidas por Santos puede verse a Loaiza caminando por la calle mientras mantiene una actitud de confrontación verbal con un grupo de jóvenes. Según la interpretación realizada por varios testigos, el periodista ultraizquierdista presentaba aparentes dificultades para mantener el equilibrio, se tambaleaba en algunos momentos y dirigía insultos y descalificaciones a varios presentes.
De acuerdo con esos testimonios, Loaiza habría increpado a los jóvenes llamándoles presuntamente «incultos» y recriminándoles que «tenían que leer un libro», en un ambiente que fue aumentando progresivamente de tensión antes de producirse la agresión.
La difusión de las imágenes ha provocado un aluvión de reacciones en la red social X. Entre ellas destaca la del usuario Alberto Pugilato, que escribió irónicamente: «Noooooooo. Que Fonsi iba como las maracas de Machín y resulta que un cayetano es el que le ha mandado al hospital…».
La UCO detectó que la mujer de Santos Cerdán recibió pagos de una empresa granadina donde no trabajóOtros usuarios también han cuestionado la versión inicialmente difundida por Loaiza. Algunos comentarios sostienen que «iba borracho provocando a chavales que tendrán diez años menos que él», mientras otro de los mensajes más compartidos afirma: «O sea, que va borracho poniéndose chulo con la gente y, tras un rato provocando, le dan un par de yoyas y sale haciéndose la víctima diciendo que un grupo de peligrosos fascistas le ha agredido».
Las imágenes no muestran el momento de la agresión, sino únicamente una parte de los hechos anteriores al altercado. Por ello, el vídeo no permite por sí solo establecer cómo se produjo finalmente el enfrentamiento ni determinar las responsabilidades de cada una de las personas implicadas.
La publicación del vídeo ha reavivado el debate sobre lo sucedido aquella noche. Mientras algunos consideran que las imágenes aportan un contexto que no había trascendido hasta ahora y cuestionan el relato inicial del periodista, otros recuerdan que ninguna provocación verbal justifica una agresión física y que corresponde a los tribunales determinar las responsabilidades penales derivadas de los hechos.
¿Conoces algún hecho irregular que quieres que investigue y cuente Impacto España Noticias? Escribe a [email protected]
Comparte en Redes Sociales
Apoya el periodismo independiente y crítico
Evite la censura de Internet suscribiéndose directamente a nuestro canal de Telegram, Newsletter
Haz tu Donación
Síguenos en Telegram: https://t.me/impactoespananoticias
Whassapt Impacto España: https://chat.whatsapp.com/DkvQU3OzEzz1Ih524CPUd7
Twitter: https://twitter.com/impactoSumustv
Instagram: https://www.instagram.com/impactoespana?r=nametag
WhatsApp: 635967726
