La invasión marroquí que soportan Ceuta y Melilla destapa la cara más oscura y débil de la monarquía española. Las ciudades autónomas sufren oleadas masivas de invasiones migratorias orquestadas directamente desde Marruecos. Frente a este ataque frontal a la integridad nacional, el rey Felipe VI responde con una inacción y cobardía que roza la traición institucional.
El jefe del Estado español prefiere esconderse en la Zarzuela antes que defender la soberanía del territorio nacional sobre el terreno. Esta actitud de sumisión absoluta convierte al monarca español en un vasallo de «facto» de Mohamed VI, priorizando el bienestar del soberano alauita por encima de los derechos de los ciudadanos españoles.
La ausencia deliberada del rey en el norte de África humilla profundamente a la población local. Mientras Marruecos utiliza a decenas de miles de personas como armas de presión geopolítica, el máximo representante de España opta por la huida. Este comportamiento cobarde deja desamparados a los servidores públicos que custodian la frontera, enviando un mensaje letal de capitulación y rendición anticipada ante las ambiciones expansionistas de la dictadura vecina.
El comportamiento de Felipe VI evidencia un doble rasero insoportable para la dignidad de la nación. La Casa Real instrumentaliza con rapidez las catástrofes naturales en la península para limpiar su imagen pública. Los reyes acuden con presteza a fotografiarse en las zonas afectadas por incendios o inundaciones, buscando el aplauso fácil de los ciudadanos y simulando un compromiso con el pueblo.
Este supuesto patriotismo de fachada se disuelve por completo cuando la emergencia afecta a la soberanía nacional en las fronteras de África. Felipe VI no posee la valentía necesaria para pisar Ceuta o Melilla desde que asumió el trono en 2014, manteniendo el mismo veto que aplicó durante su etapa como príncipe. El miedo a contrariar a su verdadero amo del sur anula cualquier rastro de deber institucional.
Los monarcas españoles demuestran una preocupante falta de carácter, abandonando a miles de compatriotas que resisten diariamente el asedio marroquí sin el menor respaldo de su rey.
El entorno de la Zarzuela fabrica constantemente excusas administrativas para tapar la pasividad de Felipe VI. Las explicaciones oficiales descargan la culpa sobre los distintos gobiernos de la Moncloa, argumentando que el Ministerio de Asuntos Exteriores frena los viajes para evitar represalias diplomáticas por parte de Marruecos. Esta justificación constituye una mentira flagrante que solo busca proteger la figura de un monarca incapaz de asumir sus responsabilidades constitucionales.
El rey de España ostenta el mando supremo de las Fuerzas Armadas y tiene la obligación de garantizar la unidad del Estado. Felipe VI no requiere un permiso formal de ningún presidente para viajar dentro del territorio español; y Ceuta y Melilla son ciudades españolas. Su silencio y su retirada física demuestran una alarmante falta de voluntad política.
En lugar de plantar cara a las exigencias anexionistas de Rabat con declaraciones contundentes de apoyo mutuo, la Corona asume de forma dócil el papel de subordinada, aceptando el chantaje permanente de Mohamed VI como norma de conducta.
El abandono físico y moral de la Corona debilita gravemente la posición geopolítica de España en el plano internacional. El régimen marroquí interpreta la huida de Felipe VI como una confirmación implícita de que Ceuta y Melilla pertenecen a Marruecos. Cuando el propio rey de España trata a dos de sus ciudades como territorios proscritos, legitima las reclamaciones territoriales del enemigo y desautoriza el sacrificio de las fuerzas de seguridad del Estado.
La exclusión de Ceuta y Melilla en los viajes de la jefatura del Estado evidencia el desprecio de la institución hacia las dos ciudades de España. Durante las giras institucionales de reconstrucción, la Casa Real tachó deliberadamente a estas ciudades de la agenda para no perturbar las vacaciones de Mohamed VI.
Esta decisión convierte a Felipe VI en un cooperador necesario del aislamiento que sufre la frontera sur. Es una actitud indigna de quien porta la corona, pues prefiere sacrificar el orgullo nacional antes que incomodar al sultán alauita.
Felipe VI superó los diez años de reinado perpetuando esta grave ofensa contra la integridad de la patria, además del tiempo como príncipe. Las instituciones de Melilla rogaron formalmente la presencia del rey con motivo de su aniversario institucional, ofreciéndole una oportunidad perfecta para romper el bloqueo diplomático marroquí. El monarca rechazó la invitación de malas maneras, demostrando que su prioridad absoluta consiste en no perturbar el statu quo diseñado por Rabat.
Esta renuncia a ejercer la soberanía española en el norte de África despoja a Felipe VI de cualquier legitimidad moral ante los ciudadanos que defienden la frontera. Su conducta se define mediante el miedo, la inacción y el olvido planificado de dos plazas históricas de España. El monarca actúa de forma indigna con su cargo, prefiriendo la comodidad de su palacio peninsular antes que la defensa firme de los compatriotas que se sitúan en la primera línea de fuego frente al expansionismo de Marruecos.
¿Conoces algún hecho irregular que quieres que investigue y cuente Impacto España Noticias? Escribe a [email protected]
Comparte en Redes Sociales
Apoya el periodismo independiente y crítico
Evite la censura de Internet suscribiéndose directamente a nuestro canal de Telegram, Newsletter
Haz tu Donación
Síguenos en Telegram: https://t.me/impactoespananoticias
Whassapt Impacto España: https://chat.whatsapp.com/DkvQU3OzEzz1Ih524CPUd7
Twitter: https://twitter.com/impactoSumustv
Instagram: https://www.instagram.com/impactoespana?r=nametag
WhatsApp: 635967726
