Impacto España Noticias
El Centro Nacional de Inteligencia (CNI) avisó el 29 de julio, apenas unas horas antes de la entrada masiva de inmigrantes en Ceuta, de una convocatoria organizada a través de las redes sociales para acceder a territorio español desde Marruecos. La revelación ha abierto una grave contradicción dentro del Gobierno entre la ministra de Defensa, Margarita Robles, y el titular de Interior, Fernando Grande-Marlaska.
Según publica ABC, citando fuentes de seguridad, los servicios de Inteligencia comunicaron la existencia de movimientos para intentar entrar en Ceuta coincidiendo con el Día del Trono de Marruecos. La información habría llegado a distintos estamentos relacionados con Interior, además de la Guardia Civil, la Policía Nacional, la Delegación del Gobierno y el presidente de la Ciudad Autónoma, Juan Vivas.
Robles ha confirmado ahora públicamente una parte esencial de esa información: el CNI detectó la convocatoria y dio cuenta de ella el día anterior a la crisis.
La ministra de Defensa reconstruyó ante el Congreso las jornadas anteriores a la entrada masiva.
El 27 de julio ya se había celebrado una reunión en Ceuta en la que participaron el presidente de la Ciudad Autónoma, la Delegación del Gobierno, las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado y miembros del CNI. Sobre la mesa estaba el incremento de la presión migratoria y los mensajes que circulaban por las redes sociales.
Dos días después llegó una advertencia más concreta.
Robles aseguró que los 25 agentes del CNI destinados en Ceuta trasladaron el 29 de julio la existencia de una convocatoria para intentar entrar a nado en la ciudad al día siguiente aprovechando la festividad marroquí.
La titular de Defensa ha defendido además que el trabajo de Inteligencia no siempre queda plasmado en documentos escritos. Los agentes pueden comunicar información por otros canales y los informes que elaboran tienen, además, carácter secreto.
La dimensión de la movilización que se estaba gestando también había dejado señales.
Robles reveló que los servicios de Inteligencia monitorizaban grupos y canales utilizados para promover las entradas en Ceuta y que uno de esos espacios llegó a reunir alrededor de 180.000 usuarios.
La cifra no significa que el CNI tuviera constancia de que 180.000 personas estuvieran físicamente preparadas para cruzar la frontera. Se refiere al número de usuarios vinculados a los grupos o canales que difundían las convocatorias.
Los mensajes aprovecharon, entre otros elementos, una interpretación difundida en Marruecos sobre una sentencia del Tribunal Supremo relativa a las devoluciones de quienes acceden a territorio español por vía marítima.
La presión sobre Ceuta, además, llevaba días aumentando. El propio Gobierno conocía el incremento de las entradas a nado y los intentos de alcanzar la ciudad desde territorio marroquí.
Las palabras de Robles chocan directamente con la versión que Marlaska ofreció después de la crisis.
El ministro del Interior aseguró el pasado 4 de agosto que «no hubo ningún informe ni aviso» del CNI que permitiera anticipar algo parecido a lo sucedido en Ceuta.
La elección de las palabras resulta especialmente relevante. Marlaska no se limitó entonces a negar la existencia de un documento formal: negó también que hubiera existido un aviso.
Este martes, sin embargo, el ministro centró su argumentación en la inexistencia de un informe que anticipara la verdadera magnitud de la avalancha.
Marlaska sostiene que, si Interior hubiera recibido información que permitiera prever una situación semejante a la de 2021 —cuando entraron alrededor de 10.000 personas—, el aviso habría llegado inmediatamente a las máximas instancias del Estado para adoptar medidas extraordinarias.
Defensa no comparte esa interpretación.
Robles ha salido en defensa de los servicios secretos y sostiene que hicieron el trabajo que tenían encomendado: recopilaron información, analizaron los movimientos y compartieron los datos disponibles con las Fuerzas de Seguridad y las autoridades presentes en Ceuta.
La ministra también ha revelado que 25 miembros del CNI trabajan de forma permanente en la ciudad autónoma, monitorizando diariamente la situación desde diferentes ámbitos.
Su intervención desplaza así una parte del debate. La cuestión ya no consiste únicamente en determinar si Inteligencia detectó movimientos antes del 30 de julio, sino en saber qué hicieron las autoridades después de recibir esa información y qué nivel de amenaza atribuían a la convocatoria.
La guerra de versiones se ha complicado aún más con la intervención de la Delegación del Gobierno en Ceuta.
El organismo ha negado haber recibido un informe que advirtiera de lo que finalmente sucedió el 30 de julio. Sí reconoce, en cambio, que durante los últimos días de julio circulaban datos sobre el incremento de las entradas por vía marítima.
La posición resulta difícil de conciliar con las palabras de Robles, que sitúa precisamente en la Delegación del Gobierno la comunicación realizada por los agentes del CNI el día 29.
La discrepancia puede encontrarse en la diferencia entre un informe formal que anticipara una avalancha de decenas de miles de personas y un aviso sobre una convocatoria para intentar entrar en Ceuta. Lo segundo, según Defensa, sí existió.
El enfrentamiento ha provocado un nuevo problema político para Pedro Sánchez en plena gestión de la crisis ceutí.
El PP ha exigido explicaciones y ha preguntado abiertamente cuál de los dos ministros está diciendo la verdad. Los populares consideran que, si el CNI avisó y las autoridades no reaccionaron adecuadamente, el Gobierno tendrá que explicar por qué no reforzó previamente la frontera.
La controversia llega además después de que Robles reconociera ante el Congreso que el Ejecutivo «llegó tarde» a Ceuta y pidiera disculpas a los ciudadanos que se sintieron abandonados.
Marlaska mantiene, por el contrario, que nadie pudo anticipar una entrada de las dimensiones finalmente registradas.
La existencia de un informe capaz de anticipar exactamente una avalancha de decenas de miles de personas continúa sin estar acreditada.
Pero la comparecencia de Robles sí deja un dato políticamente relevante: el CNI conocía el 29 de julio una convocatoria para entrar en Ceuta al día siguiente y trasladó esa información.
Eso convierte ahora el contenido y alcance de aquella advertencia en una cuestión central.
Interior tendrá que aclarar qué información recibió, quién tuvo acceso a ella, qué valoración hizo de la amenaza y por qué Marlaska aseguró inicialmente que no había existido «ningún informe ni aviso».
Porque la discusión ya no se limita a determinar si había un documento escrito sobre la mesa. La incógnita es otra: si el Gobierno conocía que se preparaba una entrada en Ceuta, ¿por qué la respuesta no impidió que la frontera quedara desbordada apenas unas horas después?
¿Conoces algún hecho irregular que quieres que investigue y cuente Impacto España Noticias? Escribe a [email protected]
Comparte en Redes Sociales
Apoya el periodismo independiente y crítico
Evite la censura de Internet suscribiéndose directamente a nuestro canal de Telegram, Newsletter
Haz tu Donación
Síguenos en Telegram: https://t.me/impactoespananoticias
Whassapt Impacto España: https://chat.whatsapp.com/DkvQU3OzEzz1Ih524CPUd7
Twitter: https://twitter.com/impactoSumustv
Instagram: https://www.instagram.com/impactoespana?r=nametag
WhatsApp: 635967726
