“Desnudando la realidad oculta”

A riesgo de su supervivencia debido al frenético ritmo del “progreso” científico, el planeta dejó de seguirlo. Paró ante el abismo, para invertir su sentido de giro y desandar para a su vez borrar de su memoria tanto desvarío humano, hasta lograr enlazar con aquella primera memoria feliz con que se inició la vida humana en la Tierra.

Entre las reacciones por las consecuencias derivadas de dar culto y lugar preeminente a la inteligencia artificial en cada vez mas ámbitos de la vida hasta en la docencia, está la de uno de sus mayores contribuidores y Premio Nóbel de Física, Geoffrey Hinton. Nos advierta de su enorme poder destructivo principalmente en el diseño de agentes biológicos con potencial capaz para transmutar a la humanidad total: “Un gran peligro…..aún estando en manos de una sola persona”.

El planeta no es una cosa, es un Ser original de la Vía Láctea como lo somos nosotros. A diferencia de la Tierra, el ser humano hoy antropo, no conserva pura la genética de aquel origen primigenio de ser completo, y en consecuencia tampoco la memoria ni dones y talentos como la telepatía, con los cuales sabríamos el riesgo del momento que estamos viviendo y escucharíamos la llamada de la Tierra, a parar, desandar y enlazar.

Desandar hasta dar con la “puerta” por la que entramos a él. Hoy, única salida que nos queda, al recobrar aquella memoria del Origen y así ganarnos el derecho a saber salir de este laberinto infernal que hemos creado, por una puerta de salida, que aun siendo estrecha como el ojo de la aguja que no caben tres, entramos en pareja….como al Arca.

Un último avance tecnológico, esta vez sí claramente humanitario, tiene que ver con la biomedicina de superviviencia, al tratarse de una incubadora líquida para bebés prematuros extremos. Placenta artificial en que ni se manipula el habitáculo, ni se alimenta al bebé, permitiéndole sobrevivir, para seguir, sin riesgo a ninguna secuela final. Justo lo contrario de lo que nos puede tocar a los humanos para sobrevivir a un final con graves secuelas existenciales…….al no desandar como ya hace la Tierra.

La fatalidad históricamente conocida es que, algún tercero quisiera experimentar con ambas. Siempre un tercero que lo va eclipsando todo: “El riesgo de la experimentación biológica y la potencial amenaza de la inteligencia artificial representan los mayores riesgos para la continuidad de la civilización humana”, asegura el astrónomo y profesor Martin John Rees. Ya en el año 2003, este profesor de astrofísica y cosmología en la Universidad de Cambridge Trinity College, publicó su libro: Nuestra hora final.

 Una obra donde reflexiona sobre los peligros existenciales para la humanidad del siglo XXI, incluyendo el riesgo biológico y tecnológico, el riesgo de la (bio)tecnología, lo que denomina tecnocidio: “una de las principales amenazas para la humanidad, incluso por encima del peligro nuclear”.Termina con una predicción: “La probabilidad de que nuestra civilización sobreviva hasta el final de siglo no pasa del 50 por 100”.

Nada nuevo, pues se deduce de un lúcido articulo de Andrés Crespo Rico publicado en DV del 19 de agosto: “Las raíces del mal”, al decir que estas crecen en la matriz de la mente, al germinar la idea como semilla nacida fruto de un apareamiento entre las dos mayores debilidades humanas, en la que el miedo fecundador se deposita en una atmósfera mental de ignorancia envolvente de ideas. “Ignorancia y miedo, pasiones ajenas a la vida, hermanadas con la desmesura, la fanfarronería, la soberbia y la vanidad de todo dictador que se pretende juez. Unidas, son el sostén de la oscuridad.”

Tres marroquíes detenidos tras lanzar cócteles corrosivos contra militares

Volver atrás hasta nuestro origen desde este hoy en la tercera fase, no es volver a las cavernas, ni en imagen, ni en hábitat. Sí al anterior primer estado de mente humana feliz en aquel Edén, al recobrar aquella Semejanza aun sin imagen, anterior a pasar a ser ángeles caídos y convertidos en dioses que aún nos creemos ser. Si en lo presencial siempre fuimos antropos humanos con semejanza animal en la mente, desnudar al dios que aún nos creemos y volver a ser el ángel que fuimos….es nuestro propósito de vida.

En este descreimiento y corrección está la clave evolutiva de progreso existencial, en similitud con lo que escribe Andrés Crespo: “La noble misión de la cultura es la de ordenar el caos, llevando las cosas a su ser, a su ajuste, orden y armonía. Menciona a Píndaro y Sócrates como autores de los títulos filosóficos: “Llegar a ser el que eres” y “Conócete a ti mismo”, que son cuestiones existenciales que con otras tan profundas como “¿Quien eres? ¿De qué Origen vienes? ¿A qué evolución vas? completan la base de pensamiento de quien quiere saber para discernir qué elegir y corregir…….para ser.

¿De qué origen vienes? Tiene una respuesta para el presencial que somos y otra para el invisible que llevamos. El presencial referida al ”yo”, el que no puede desandar con su cuerpo físico y que un día parará, ni andar ni desandar pues lo mortal tiene fecha de caducidad y no vuelve. Desandar sí…..al “Soy” invisible y crearlo visible en otro espacio. ¿Quien eres? Conócete a ti mismo y Llegar a ser el que eres, referidas al “Soy”, tienen la misma respuesta, que la segunda de la anterior. Tiene que ver con la sugerencia de Don Quijote a Aldonza: “Ama aquello en lo que te puedes llegar a convertir”…a convertir en lo que ya fuimos y podemos volver a ser tras resucitarlo.

Cuando el astrónomo y divulgador científico Carl Sagan anunció a la humanidad que: “Somos una forma de que el cosmos se conozca a sí mismo, por ello nuestro deber es comprender el universo y nuestro lugar en él”, nos dice que, ignorar sobre lo invisible fuera de la Tierra, nos dificulta descubrir y sentir lo no presencial dentro de nosotros

Mantenernos en inferior conciencia equivalente a la de los animales debido a hábitos carnívoros, nos impide sintonizar con el “Soy” conocedor de respuestas trascendentes para nuestra evolución estelar, con las cuales descubriríamos la razón de nuestra existencia, al darle un significado y sentido más elevado a la vida. Equivale a querer descubrir las funciones divinas de la glándula pineal desde una dimensión genital.

¡Qué diferente! desde la superior conciencia de quienes una vez resucitados, la vida radica en aquellas cosas por las que estaríamos dispuestos incluso a perderla por ellas.

La autoestima por haber llegado a Homo Sapiens-sapiens, tiene todo que ver, con lo que nos llega de la antropología académica y paleontropólogos de renombre, que con gran favor mediático, nos presentan en imágenes concatenadas en el tiempo, nuestro mérito evolutivo desde aquel peludo y encorvado primate animal que dicen ser nuestro arranque evolutivo como humanos. Dicen saber de lo que hablan y tener respuesta a su pregunta: ¿Quiénes somos y por qué estamos aquí? sin reparar en que un verdadero propósito de vida y resurrección, nacen de tener respuesta a: Si ya éramos completos antes de nacer…….¿para qué necesitamos habitar en un denso cuerpo de carne mortal?

España registra con el Gobierno de Sánchez su récord histórico de población inactiva: más de 17 millones de personas no tiene trabajo ni lo busca

Llegados a esto es obligado dar paso al mantra mayor del dogma académico: “Evidencia científica” que les otorga aval inequívoco de saber y resolver en países “avanzados”. Recurrente y socorrido sobre todo a partir de la primavera de 2020, para justificar imposiciones políticas, normas médicas, docentes, domésticas, municipales, personales y para la vida, transporte y vía pública, de obligado cumplimiento y estricto control policial nunca antes conocidas. Acreditados científicos que entonces avalaron aquellas “evidencias científicas” como el Dr. David Morens y Jeremy Farrar, y desacreditaron a colegas suyos y a otros que también las negaban, hoy van abandonando sus lucrativos puestos directivos y al equipo director de entonces……..hoy ya incriminado.

De otra temática también cuestionada, leí con interés la entrevista de Patricia Rodríguez a la profesora de Derecho Civil en la Universidad Vasca (EHU) Itziar Alkorta publicado el 22 de agosto en DV: “Si se demuestra que Meta crea adicción, habrá una oleada masiva de demandas. Este juicio contra Facebook e Instagram es importante por su alcance. Lo que se decida afectará a todo el mundo”. Ya entrada en tema, a la pregunta: ¿Se podría decir que estamos ante un cambio de paradigma en cuanto a la responsabilidad de las plataformas digitales?….Contesta: “Podría provocar un cambio de paradigma pero primero habría que demostrar científicamente que son adictivas sobre todo para adolescentes. Es algo difícil de probar”.

Ese tipo de respuestas, refuerzan ese otro muro, hoy digital, que nos lleva al punto de partida de la impotencia ante dictaduras democráticas hoy también en el estamento científico que comenta Andrés Crespo cuando cita a Juan C. Rodriguez en su ensayo: “El desarme de la cultura”. A la dictadura administrativa y científica, abuso de poder de los pocos, las señala como el rasgo de incultura más cruel, que perjudica a la gran mayoría, en particular a niños y personas indómitas comprometidas y a los pocos pueblos desalineados de ese poder hoy cercados por bloqueos y chantajes inhumanos.

Al decir la profesora: ”Habría que demostrar científicamente que son adictivas”, nos topamos de nuevo como en de 2020, con otro muro del dogma: “evidencias científicas” solo homologables por profesionales cercanos a quienes institucionalmente tienen conflicto de intereses. ¿Por qué no exigirle a ese mismo equipo homologador que demuestren con sus evidencias científicas de que no son adictivas?…cuando basta con

observar y escuchar experiencias de fracaso docentes y testimonios del día a día.

Pues ni una cosa ni la otra, ya que una vez más el dinero (16.700 millones) ha librado al director de Meta, de contestar a las preguntas de la Fiscalía de California y al mundo, de que esas tecnologías sí son adictivas. A su vez, descubrir secretos tecnológicos y éticos, sobre el porqué……el para qué, ese empeño en inundar de pornografía las redes a las que seguirán teniendo acceso igual nuestro niños, a causa de que quienes pueden evitar por ley, siguen mirando a otro lado y agitan cínicamente el mantra: “El interés superior del menor”, en temas tan manipulados e hipócritas…...como el de inmigración.

Sánchez impone la censura total a la Policía y la Guardia Civil para tapar la crisis de Ceuta: si informan serán sancionados

Queda la tercera evidencia científica: “Cambio climático”. En este sí, evidencias incuestionables, pues sufrimos sus efectos directamente en nuestras vidas en forma de fenómenos climatológicos adversos (sequías, inundaciones, plagas, granizadas, terremotos, huracanes, tifones, tsunamis, el Niño que vuelve…), como respuesta a la acción humana, ante un extractivismo desmesurado, al arrancar de un vientre Madre, bienes que el Planeta crea, para un reparto igual entre sus hijos……...¿un reparto igual?

Como respuesta a tanta información de choque que se vierte sobre la atmósfera, por el contenido de las emisiones y fumigaciones aéreas, creando un efecto eclipse al interponerse entre el Sol y la Tierra. Choque, con la información cósmica que nos llega como esperma de la Biosfera a través de la atmósfera respirable y la lluvia amable. Ambas imprescindibles para la evolución espiritual humana y los cuidados del alma.

Pero el “pero” mas cuestionable, es la resistencia a desgajar del “Cambio climático”, lo que son, el imparable deshielo y “Calentamiento global”. Negacionismo resistente ante la evidencia que se repite en todos los anteriores ciclos conocidos, y consta en todos los Registros Climatológicos del mundo…….y nada tienen que ver con la acción humana.

Así, y a pesar de que se sabe, es por mucho, donde hoy de manera demostrablemente estéril, se vuelcan los mayores recursos humanos, técnicos mediáticos, científicos y económicos, al amparo del mantra de una ciencia de los hombres-dioses con afanes de otro Babel, y que tratan de “justificarlas” con sus evidencias científicas…..a la carta.

Como dice el historiador autor del libro “Sapiens”, gran crítico a la “narrativa de la inevitabilidad”, Yuval Noah Harari: “El umbral de riesgo ya se está cruzando; urge establecer límites antes de que estas tecnologías queden arraigadas en la vida cotidiana. Siendo la confianza el activo más importante del mundo, hoy el escenario más probable es que la confianza migre de los humanos a las IA. Presentar el avance de la IA como inexorable equivale a eludir responsabilidades políticas y empresariales. A esos candidatos habría que preguntarles por su posición ante la IA, si apoyan frenar su avance, controlando a empresas que ya venden parejas virtuales a niños de 10 años”.

Se hace obligado desbrozar la paja del grano como mínimo para la docencia. Desgajar del gasto en Educación, el gasto en “Tecnologías virtuales formativas”, pues se pueden demostrar ser antagonistas, siempre que se abra el debate pendiente que tiene que ver con Educación. De otra manera, como dice la profesora:“Es algo difícil de probar”.

¿Conoces algún hecho irregular que quieres que investigue y cuente Impacto España Noticias? Escribe a [email protected]

Comparte en Redes Sociales

Apoya el periodismo independiente y crítico 

 Evite la censura de Internet suscribiéndose directamente a nuestro canal de Telegram, Newsletter

Haz tu Donación

Síguenos en Telegram: https://t.me/impactoespananoticias

Whassapt Impacto España: https://chat.whatsapp.com/DkvQU3OzEzz1Ih524CPUd7

Twitter: https://twitter.com/impactoSumustv

Instagram: https://www.instagram.com/impactoespana?r=nametag

WhatsApp: 635967726