El debate sobre la seguridad del voto por correo ha sumado este lunes un nuevo episodio. Ilde Ruiz Padilla, quien asegura contar con 25 años de experiencia como trabajador de Correos gestionando voto por correo, ha publicado un extenso hilo en redes sociales en el que explica su visión sobre la seguridad del sistema y sostiene que, aunque cambiar directamente la papeleta emitida por un ciudadano sería prácticamente imposible, existirían otros mecanismos mediante los que, a su juicio, «se pueden amañar las elecciones mediante el voto por correo».
Ruiz Padilla no es únicamente empleado de Correos. También ha tenido trayectoria política: fue diputado provincial en Jaén por Ciudadanos y concejal de la formación naranja en Mancha Real. Actualmente señala en su perfil que escribe en Jaén Hoy Diario. Su condición de antiguo diputado provincial está documentada también en informaciones publicadas durante su etapa en Ciudadanos.
«Votar por correo es seguro. La posibilidad de que tú votes por correo y te cambien el voto es prácticamente nula», comienza explicando Ruiz Padilla. Según su versión, un ciudadano que necesite utilizar esta modalidad no debería temer que alguien abra su documentación y sustituya directamente su elección.
Sin embargo, inmediatamente después introduce una distinción fundamental en su argumento: «Sí. Se pueden amañar las elecciones mediante el voto por correo». El exempleado público con trayectoria política sostiene que el hipotético problema no estaría en modificar individualmente los votos ya emitidos, sino en lo que denomina «las grietas del sistema de control del censo» y en el supuesto uso político del INE, Indra y Correos.
El núcleo de su planteamiento gira alrededor de la información disponible en el censo electoral. Ruiz Padilla sostiene que el Gobierno dispone de datos sobre circunscripciones, mesas electorales y participación y argumenta que, a partir de esa información, sería posible conocer quiénes participan y quiénes se abstienen.
A partir de ahí, plantea una hipotética operación de manipulación basada precisamente en aquellos ciudadanos que habitualmente no acuden a las urnas.
«Y aquí es donde viene la ingeniería electoral donde podría estar el amaño; si tienes acceso al censo electoral completo, no solo sabes el % de abstención. Sabes con nombre y apellidos quién no vota», afirma.
Ruiz Padilla sostiene que en España existirían «cientos de miles de personas que no votan nunca» y sitúa precisamente sobre ese grupo la vulnerabilidad que, según su teoría, permitiría una eventual manipulación.
El siguiente elemento de su planteamiento sería Correos. «El siguiente paso es tener el control de Correos y os aseguro que lo tienen», afirma en el hilo. A partir de ahí, sostiene que podrían cruzarse los datos de esos abstencionistas para generar votos atribuidos a personas que previsiblemente no acudirían posteriormente a la mesa electoral.
Ruiz Padilla describe incluso cómo considera que tendría que realizarse una hipotética manipulación para evitar que resultara evidente. Según explica, no sería necesario introducir grandes cantidades de sufragios en una única mesa electoral.
«Tan solo [se trataría] de quirúrgicamente ir introduciendo en cada mesa una proporción de votos suficiente para que la suma total pueda alterar los restos», asegura.
El antiguo diputado provincial sostiene que el objetivo sería realizar «pequeñas alteraciones» que pudieran pasar inadvertidas dentro del volumen total de votos.
Su argumento continúa señalando que utilizar los datos de ciudadanos que habitualmente se abstienen reduciría el riesgo de que la persona a cuyo nombre se hubiese emitido hipotéticamente el voto acudiera finalmente a las urnas.
«Así disminuye el riesgo de que el votante que no vota nunca y por el que han emitido voto se presente en la mesa a votar», escribe Ruiz Padilla. Añade que, si alguno apareciese finalmente, podría quedar como una incidencia aislada durante la jornada electoral.
Las afirmaciones de Ruiz Padilla describen una hipótesis de posible manipulación y no acreditan que ese procedimiento se haya producido en unas elecciones españolas. Tampoco aporta en las publicaciones mostradas documentos o pruebas que demuestren la existencia de una operación de estas características.
El procedimiento oficial del voto por correo incorpora además diferentes controles. En los procesos electorales de 2026, Correos exige que el elector se identifique mediante DNI, pasaporte, permiso de conducir u otro documento válido cuando deposita personalmente su voto. Cuando excepcionalmente otra persona realiza la entrega, debe presentar una autorización firmada y la documentación identificativa correspondiente. Correos
La Oficina del Censo Electoral es, además, la encargada de anotar que una persona ha solicitado el voto por correo, momento a partir del cual ya no puede votar presencialmente. La documentación electoral se remite mediante correo certificado y debe recibirse acreditando la identidad. Correos mantiene posteriormente un registro de la documentación recibida a disposición de las Juntas Electorales y entrega los sobres a las mesas durante la jornada electoral. Elecciones Parlamento Andalucía 2026
Las afirmaciones de Ruiz Padilla llegan precisamente cuando España vuelve a mirar hacia las urnas y el voto por correo se encuentra nuevamente en el centro del debate político, convirtiendo la seguridad y los mecanismos de control del proceso electoral en uno de los asuntos que previsiblemente marcarán las próximas semanas.
¿Conoces algún hecho irregular que quieres que investigue y cuente Impacto España Noticias? Escribe a [email protected]
Comparte en Redes Sociales
Apoya el periodismo independiente y crítico
Evite la censura de Internet suscribiéndose directamente a nuestro canal de Telegram, Newsletter
Haz tu Donación
Síguenos en Telegram: https://t.me/impactoespananoticias
Whassapt Impacto España: https://chat.whatsapp.com/DkvQU3OzEzz1Ih524CPUd7
Twitter: https://twitter.com/impactoSumustv
Instagram: https://www.instagram.com/impactoespana?r=nametag
WhatsApp: 635967726
