--- canonical_url: "https://impactoespananoticias.es/contenido/35458/alemania-pone-fin-a-la-recomendacion-de-vacunarse-contra-la-covid-19-para-person" title: "Alemania pone fin a la recomendación de vacunarse contra la COVID-19 para personas sanas" article_type: "NewsArticle" description: "“Las personas que han sido vacunadas contra la COVID-19 nunca han desarrollado una inmunidad sólida y duradera contra este virus creado por el hombre ”. “El sistema inmunológico de estas personas debe reforzarse por medios naturales y no debilitarse con una vacuna ineficaz y peligrosa”" main_image: "https://impactoespananoticias.es/download/multimedia.normal.877a5e02f7d7f41d.bm9ybWFsLndlYnA%3D.webp" date_published: "2026-07-15T08:01:00+02:00" date_modified: "2026-07-15T08:07:08+02:00" tags: - "COVID-19" - "Efectos secundarios vacuna Covid-19" - "Monica Garcia" - "Pedro Sanchez" - "Pfizer" author_name: "Michael Nevradakis" category_name: "Salud y Bienestar" category_url: "https://impactoespananoticias.es/categoria/26/salud-y-bienestar" category_description: "Noticias Salud y Bienestar - El amor, España, Madrid, Horóscopo, Satisfyers, Anillo Pandora, Barberia, Receta Brownie, Juguete Sexual, Abuso de Menores, Vacunas Covid, Begoña Gomez, Jose Luis Ábalos, Caso Koldo, Victor de Aldama, hidrocarburos." --- # Alemania pone fin a la recomendación de vacunarse contra la COVID-19 para personas sanas **![image-12](/download/multimedia.normal.877a5e02f7d7f41d.bm9ybWFsLndlYnA%3D.webp)** **Desde la semana pasada, Alemania ya no recomienda la vacunación contra la COVID-19 para personas sanas menores de 75 años, incluidas las mujeres embarazadas.** Estas [nuevas recomendaciones](https://www.rki.de/DE/Aktuelles/Publikationen/Epidemiologisches-Bulletin/2026/28_26.pdf?__blob=publicationFile&v=2) suponen un cambio significativo con respecto a las directrices anteriores del país, que aconsejaban [dosis de refuerzo anuales](https://www.rki.de/SharedDocs/FAQs/DE/Impfen/COVID-19/FAQ_Liste_STIKO_Empfehlungen.html) para adultos mayores de 60 años. Según [el Comité Permanente de Vacunación](https://www.rki.de/EN/Topics/Infectious-diseases/Immunisation/STIKO/standing-committee-on-vaccination-stiko-node.html) de Alemania (STIKO), la vacunación rutinaria [contra la COVID-19](https://childrenshealthdefense.org/defender_category/health-conditions/covid/) ya no es necesaria para los adultos sanos porque la mayoría de las personas han desarrollado inmunidad híbrida —a través de la vacunación, la infección o ambas— y las infecciones graves por COVID-19 son ahora poco comunes fuera de los grupos de alto riesgo. #### **Grupos de población que mantienen la recomendación** Todavía se recomienda la vacunación contra la COVID-19 para adultos mayores de 75 años, personas de alto riesgo, residentes de centros de atención a largo plazo, algunos trabajadores sanitarios y personas que cuidan a personas con alto riesgo de infección, y mujeres embarazadas que tengan factores de riesgo médicos importantes o complicaciones durante el embarazo. La nueva guía es «un reconocimiento indirecto de que [las vacunaciones](https://childrenshealthdefense.org/defender_category/toxic-exposures/vaccines-toxic-exposures/) adicionales no son útiles», porque la inmunidad natural es eficaz para proteger a la población contra la infección, dijo [Harald Walach, Ph.D.](https://harald-walach.info/about-harald-walach/) , fundador y director del Change Health Science Institute en Alemania e investigador titular en la Universidad Kazimieras Simonavicius en Lituania. **“Más vale tarde que nunca”,** dijo Walach. #### **Críticas de expertos al papel de las autoridades oficiales** El toxicólogo alemán [Helmut Sterz](https://childrenshealthdefense.org/defender/helmut-sterz-pfizer-covid-vaccine-safety-testing-pregnancy/) , anteriormente investigador de importantes compañías farmacéuticas, calificó las nuevas directrices de «farsa política» por parte del Instituto Robert Koch (RKI), el equivalente alemán de los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC) de Estados Unidos y la organización matriz de STIKO. Sterz afirmó que el RKI, «dependiente del gobierno», adoptó las nuevas recomendaciones porque «ya no puede seguir mintiendo a la población» sobre la seguridad o la necesidad de las vacunas contra la COVID-19. Estos cambios se producen en medio de una disminución en la aceptación de la vacuna contra la COVID-19 en varios países europeos. Dicha disminución llevó a [Pfizer a demandar a Polonia](https://tvpworld.com/94262568/pfizer-vaccine-dispute-freezes-polands-air-traffic-funds) y Rumania y a congelar parte de sus fondos después de que esos gobiernos cancelaran sus contratos de dosis de la vacuna contra la COVID-19, alegando baja demanda. El Chiringuito de Josep Pedrerol pone fin a su etapa en Atresmedia #### **Los expertos dicen que las nuevas recomendaciones no son suficientes.** Según informó el periódico alemán [Die Zeit](https://www.zeit.de/gesundheit/2026-07/stiko-corona-impfempfehlung-erwachsene-risikogruppen-auffrischimpfung) , varios acontecimientos importantes llevaron a STIKO a modificar sus [recomendaciones sobre la vacunación contra la COVID-19 .](https://www.rki.de/DE/Aktuelles/Publikationen/Epidemiologisches-Bulletin/2026/28_26.pdf?__blob=publicationFile&v=2)[https://www.zeit.de/gesundheit/2026-07/stiko-corona-impfempfehlung-erwachsene-risikogruppen-auffrischimpfung](https://www.zeit.de/gesundheit/2026-07/stiko-corona-impfempfehlung-erwachsene-risikogruppen-auffrischimpfung) El aumento de la inmunidad híbrida en la población, la disminución de la gravedad de las infecciones por COVID-19, el [descenso continuo de las muertes y hospitalizaciones](https://infektionsradar.rki.de/en/covid/hospitalizations) por COVID-19 y la naturaleza cambiante del SARS-CoV-2 —que ahora tiene las características de un virus respiratorio estacional— fueron factores que influyeron en la decisión de STIKO. STIKO citó el hecho de que **«más del 95% de la población adulta tiene una amplia inmunidad gracias a infecciones previas o vacunas»** como prueba de que los adultos sanos de 75 años o menos están bien protegidos contra las infecciones graves por COVID-19. #### **Debates sobre la inmunidad natural y la efectividad** Sterz afirmó que, si bien la nueva política da la razón a los defensores de la inmunidad natural, la eficacia de esta estrategia para conferir inmunidad no debe confundirse con la protección que supuestamente brindan las vacunas contra la COVID-19. “Las personas que han sido vacunadas contra la COVID-19 nunca han desarrollado una inmunidad sólida y duradera contra este [virus creado por el hombre](https://childrenshealthdefense.org/defender/smoking-gun-documents-suggest-fauci-knew-covid-created-in-wuhan-lab-and-mrna-vaccines-wouldnt-work/) ”, dijo Sterz. El informe de STIKO citó datos que muestran una reducción significativa de muertes entre las temporadas de resfriados y gripe de 2023-24 y 2025-26. Las hospitalizaciones disminuyeron de aproximadamente 135 000 a 50 000. Las muertes se redujeron de aproximadamente 4300 a menos de 900 durante el mismo período. Según STIKO, de los casos restantes, la mayoría se produjeron en adultos mayores, con aproximadamente el 80 % de las hospitalizaciones y el 97 % de las muertes ocurriendo en personas de 60 años o más. La carga fue mayor entre las personas de 80 años o más. #### **Cuestionamientos a las dosis de refuerzo anuales** [Las nuevas recomendaciones son “un paso en la dirección correcta”, afirmó el Dr. Clayton J. Baker](https://brownstone.org/author/clayton-j-baker/) , médico internista . Sin embargo, sugirió que incluso los grupos de población identificados como de riesgo no necesitan dosis de refuerzo anuales. Afirmó que seguir recomendando las vacunas para personas de 75 años o más «perpetúa la falsa idea de que los virus respiratorios estacionales requieren ‘refuerzos’ anuales, una falsedad que queda demostrada por el pésimo historial de la [vacuna anual contra la gripe](https://childrenshealthdefense.org/defender/flu-shots-27-percent-higher-risk-influenza-2024-2025-season/) «. Sterz sugirió que la disminución de las hospitalizaciones y las muertes, atribuida oficialmente a la menor gravedad del virus SARS-CoV-2 y a la inmunidad híbrida generalizada, se debe en realidad a la menor aceptación de la vacuna contra la COVID-19. **“Quizás se deba a que la gente se ha vuelto cada vez más reacia a vacunarse”**, dijo Sterz. #### **Caída en la aceptación de la inmunización en Alemania** Según datos del RKI citados por [Eurosurveillance](https://www.eurosurveillance.org/content/10.2807/1560-7917.ES.2026.31.15.2500672) , solo el 20,9% de las personas mayores de 60 años en Alemania recibieron la vacuna contra la COVID-19 durante la temporada de resfriados y gripe de 2024-25, a pesar de las directrices oficiales del país. Estos datos contrastan con [las cifras del RKI,](https://www.rki.de/DE/Aktuelles/Publikationen/Epidemiologisches-Bulletin/2023/21_23.pdf?__blob=publicationFile) que muestran que el 85,3% de los adultos de 60 años o más habían recibido la primera dosis de refuerzo y el 39% recibieron una segunda dosis de refuerzo. Sterz sugirió que las autoridades sanitarias alemanas han exagerado durante mucho tiempo la gravedad y el riesgo de la COVID-19. «Diría que esto fue así desde el principio. La pandemia se originó principalmente por los resultados falsos positivos de las pruebas PCR», afirmó Sterz. Un estudio revisado por pares, del que Walach es coautor y que se publicó el año pasado en [Frontiers in Epidemiology,](https://www.frontiersin.org/journals/epidemiology/articles/10.3389/fepid.2025.1592629/full) reveló que solo alrededor de [1 de cada 7 pruebas PCR positivas](https://childrenshealthdefense.org/defender/1-in-7-germans-positive-pcr-test-covid-infection-study/) en Alemania durante la pandemia de COVID-19 indicaban una infección real por coronavirus que desencadenara una respuesta de anticuerpos. #### **Advertencias sobre los riesgos de las vacunas de ARNm** Al igual que Baker, Sterz sugirió que los grupos de riesgo para los que STIKO sigue recomendando la vacunación contra la COVID-19 deberían optar por no vacunarse. Sterz destacó los riesgos potenciales de las vacunas de ARNm. *“El sistema inmunológico de estas personas debe reforzarse por medios naturales y no debilitarse con una vacuna ineficaz y peligrosa”*, dijo Sterz. #### **Un informe alemán elude los efectos adversos de la vacuna contra la COVID-19.** Según el informe de STIKO, los casos graves de COVID-19 durante el embarazo son ahora poco frecuentes y las mujeres embarazadas sanas se enfrentan a un riesgo comparable al de las mujeres sanas del mismo grupo de edad. STIKO sigue recomendando la vacunación contra la COVID-19, pero solo para mujeres embarazadas con diabetes, hipertensión, inmunodeficiencia, enfermedades crónicas importantes o complicaciones relacionadas con el embarazo. El Congreso rechaza con los votos en contra de PP, Vox y Junts el primer paso para aprobar los Presupuestos #### **Polémica sobre la vacunación en mujeres embarazadas** Sterz sugirió que la nueva política debería haberse recomendado desde el comienzo del despliegue de la vacuna contra la COVID-19. **“¿Por qué no se adoptó esta estrategia desde el principio?**La vacunación de mujeres embarazadas con una vacuna desconocida y no evaluada adecuadamente fue un acto médico criminal”, dijo Sterz. Sterz citó los “ [documentos de Pfizer](https://childrenshealthdefense.org/defender/naomi-wolf-the-pfizer-papers-reproductive-harm-death-defender-in-depth/) ”, publicados en 2024 y analizados por investigadores independientes. Dichos documentos mencionaban muertes relacionadas con la vacuna, eventos adversos graves entre mujeres embarazadas y daños irreversibles a la salud reproductiva en los datos de los ensayos clínicos de la vacuna original contra la COVID-19 de Pfizer-BioNTech. #### **El informe de STIKO** El informe de STIKO no aborda los efectos adversos relacionados con la vacunación contra la COVID-19, ni en mujeres embarazadas ni en ningún otro grupo de población. Esto a pesar de las continuas dudas sobre la seguridad de la tecnología de la vacuna de ARNm, que según algunos científicos [supone un riesgo para la población](https://childrenshealthdefense.org/defender/spike-protein-five-mechanisms-damage-human-body/) , y [de los llamamientos para su suspensión](https://childrenshealthdefense.org/defender/citizen-petition-fda-suspend-withdraw-mrna-covid-vaccines/) . Walach sugirió que es probable que las preocupaciones de seguridad sean la base de las nuevas directrices de STIKO, aunque dichas preocupaciones no estén detalladas en su informe. «Creo que cada vez es más evidente que las inyecciones de ARNm son problemáticas. Sin reconocerlo explícitamente, es probable que esta percepción sea la base de esta recomendación», dijo Walach. «Se han hecho múltiples llamamientos para que STIKO cambie su política. Parece que han cedido», añadió Walach. Una [encuesta realizada en Alemania](https://childrenshealthdefense.org/defender/covid-vaccine-side-effects-german-survey/) en octubre de 2024 reveló que 1 de cada 6 encuestados informó haber experimentado efectos secundarios después de recibir la vacuna contra la COVID-19. [Documentos internos del RKI,](https://childrenshealthdefense.org/defender/rki-files-german-government-scientists-covid-vaccine-mask-mandates/) publicados en julio de 2024 por un informante anónimo, mostraron que la organización pasó por alto las preocupaciones sobre la seguridad de la vacuna contra la COVID-19, con el objetivo de omitir los ensayos de fase 3 de la vacuna contra la COVID-19 de Pfizer-BioNTech y lanzar el producto «directamente para su uso generalizado». Los documentos también demostraron que la vacunación masiva de niños y otras políticas de la era de la pandemia no se basaron en consideraciones racionales o científicas, sino en factores políticos. Walach afirmó que las directrices de STIKO no son suficientes y que, en cambio, deberían «expresar una recomendación generalizada de no utilizar ARNm para ninguna vacuna». El mes pasado, un comité de la Administración de Alimentos y Medicamentos de los Estados Unidos (FDA) votó por unanimidad a favor de recomendar la aprobación de [la vacuna antigripal de ARNm de Moderna](https://childrenshealthdefense.org/defender/breaking-moderna-mrna-flu-vaccine-unanimous-thumbs-up-risks-low-efficacy/) para los grupos de edad de 50 a 64 años y mayores de 65 años. La aprobación definitiva de la FDA está pendiente. #### **Estados Unidos y Reino Unido, entre los países que han relajado las recomendaciones sobre la vacuna contra la COVID-19.** Las nuevas recomendaciones de Alemania llegan en un momento en que otros países también han flexibilizado sus directrices sobre la vacuna contra la COVID-19. En diciembre de 2025, el [Comité Conjunto de Vacunación e Inmunización](https://www.gov.uk/government/news/advice-accepted-on-spring-2026-covid-19-vaccination-programme) del Reino Unido emitió nuevas directrices para ofrecer las vacunas contra la COVID-19 únicamente a adultos mayores de 75 años, residentes de residencias de ancianos y personas inmunodeprimidas de 6 meses de edad o mayores. Estos cambios se produjeron tras la adopción por parte de los CDC de [nuevas directrices sobre la vacuna contra la COVID-19](https://childrenshealthdefense.org/defender/informed-consent-back-new-cdc-vaccine-recommendations-families-more-say-covid-shots/) en octubre de 2025, basadas en las recomendaciones emitidas por el Comité Asesor sobre Prácticas de Inmunización (ACIP, por sus siglas en inglés) en septiembre de ese año, cuando el comité votó a favor de recomendar la » [toma de decisiones individualizada](https://childrenshealthdefense.org/defender/live-updates-day-2-cdc-advisers-vote-on-covid-vaccines-kids-hep-b-newborns/) » para la vacunación contra la COVID-19 en personas de entre 6 meses y 64 años. Para justificar su voto, el ACIP hizo hincapié en que la relación riesgo-beneficio de la vacunación es más favorable para quienes tienen un mayor riesgo de sufrir infecciones graves por COVID-19. En mayo de 2025, los [CDC dejaron de recomendar](https://childrenshealthdefense.org/defender/cdc-childhood-vaccination-schedule-covid-kids-update-pregnant-women-unchanged/) la vacuna contra la COVID-19 para niños sanos y mujeres embarazadas sanas. Este cambio llevó a la [Academia Estadounidense de Pediatría](https://childrenshealthdefense.org/defender/rfk-jr-lawsuit-covid-vaccine-policy-kids-pregnant-women/) y a otros grupos médicos a demandar al secretario de Salud de Estados Unidos, Robert F. Kennedy Jr., y al Departamento de Salud y Servicios Humanos de Estados Unidos. **¿Conoces algún hecho irregular que quieres que investigue y cuente Impacto España Noticias?**Escribe a denuncias@impactoespananoticias.es **Comparte en Redes Sociales** [**Apoya el periodismo independiente y crítico**](https://www.paypal.com/ncp/payment/MF9J9P38C9AQY) Evite la censura de Internet **suscribiéndose** directamente a nuestro canal de **Telegram**, **Newsletter** **Haz tu**[**Donación**](https://paypal.me/impactoespa?country.x=ES&locale.x=es_ES) **Síguenos en Telegram:**[https://t.me/impactoespananoticias](https://t.me/impactoespananoticias) **Whassapt Impacto España: [https://chat.whatsapp.com/DkvQU3OzEzz1Ih524CPUd7](https://chat.whatsapp.com/DkvQU3OzEzz1Ih524CPUd7)** **Twitter:** [https://twitter.com/impactoSumustv](https://twitter.com/impactoSumustv) **Instagram: [https://www.instagram.com/impactoespana?r=nametag](https://www.instagram.com/impactoespana?r=nametag)** **WhatsApp****: 635967726** --- *Contenido creado y optimizado para IA con [Medios CMS](https://medios.io)* — Plataforma profesional para la gestión de medios digitales y portales de noticias.