--- canonical_url: "https://impactoespananoticias.es/contenido/36261/rtve-entra-en-las-criptas-del-valle-sin-permiso-de-los-benedictinos" title: "RTVE entra en las criptas del Valle sin permiso de los benedictinos" article_type: "Article" description: "Hazte Oír prepara acciones legales contra la corporación pública mientras la comunidad benedictina denuncia que nunca autorizó la grabación de los restos humanos" main_image: "https://impactoespananoticias.es/download/multimedia.normal.ae67391f2790f749.bm9ybWFsLndlYnA%3D.webp" date_published: "2026-09-12T07:27:00+02:00" date_modified: "2026-09-12T08:36:16+02:00" tags: - "Felix Bolaños" - "Hazte Oír" - "Pedro Sanchez" - "RTVE" - "Valle de los Caidos" author_name: "Impacto España Noticias" author_url: "https://impactoespananoticias.es/usuario/2/impacto-espana-noticias" author_social_links: - "https://www.facebook.com/salva.salvaa.39" - "https://twitter.com/Okdiariodigita1?s=09" - "https://www.instagram.com/impactoespana?r=nametag" category_name: "Tribunales" category_url: "https://impactoespananoticias.es/categoria/37/tribunales" category_description: "Pedro Sanchez, Feijoo, Santiago Abascal, Begoña Gomez, Caso Koldo, Koldo Garcia, Jose Luis Ábalos, Victor de Aldama, Jose Luis Rodriguez Zapatero." --- # RTVE entra en las criptas del Valle sin permiso de los benedictinos **![photo_2026-09-11_18-24-14](/download/multimedia.normal.ae67391f2790f749.bm9ybWFsLndlYnA%3D.webp)** La polémica por las imágenes grabadas por RTVE en las criptas de la basílica de la Santa Cruz del Valle de Cuelgamuros ha dejado de ser una discusión sobre memoria histórica, tratamiento informativo o sensibilidad religiosa. Ahora existe una pregunta mucho más concreta y mucho más incómoda para la televisión pública: **¿quién autorizó exactamente la entrada de las cámaras en las criptas y con qué alcance?** La cuestión cobra especial relevancia después de que la comunidad benedictina de la Abadía del Valle de los Caídos haya afirmado públicamente que **nunca autorizó a RTVE a acceder con equipos audiovisuales para filmar el interior de las criptas ni consintió la posterior exhibición pública de esas imágenes**. Los monjes aseguran que las autorizaciones concedidas se limitaban a otros contenidos, entre ellos la Santa Misa, la Escolanía y la hospedería. Mientras tanto, RTVE ha presentado su acceso como un hecho histórico. La corporación asegura haber entrado**«en primicia»** en unas criptas cerradas durante décadas, donde se encuentran los restos de más de 33.800 personas, y ha convertido esas imágenes en el eje de su próximo documental, **«Cuelgamuros, entre lo difícil y lo imposible»**, dirigido periodísticamente por **Belén Alonso** y con la realización de **Manu Diéguez**. Y ahí comienza el problema. ## Belén Alonso y Manu Diéguez, en el centro de un reportaje que ya ha provocado una crisis La periodista **Belén Alonso**, guionista del documental, ha relatado públicamente cómo se produjo el acceso. Su propio relato contiene uno de los elementos más relevantes de toda esta polémica. Según explicó Alonso en RTVE, el equipo llevaba tiempo intentando acceder a las criptas y finalmente acudió al recinto un lunes, día en que el Valle no abre al público. **La periodista reconoce que todavía no disponían del permiso oficial cuando llegaron y que permanecieron aproximadamente una hora en la puerta esperando la autorización.** Después, según su relato, llegó un WhatsApp: **«permiso activado».** La propia Alonso explica que el permiso procedía del ámbito de la **Secretaría de Estado de Memoria Democrática** y que **Patrimonio Nacional** era el organismo encargado de gestionar el recinto. **Aquí aparece la pregunta que RTVE debería contestar con precisión:** **¿Ese permiso autorizaba expresamente a RTVE a filmar las criptas y los restos humanos que contienen?** Porque una cosa es disponer de autorización para acceder al conjunto monumental y otra, muy diferente, disponer de autorización para realizar grabaciones audiovisuales dentro de espacios funerarios concretos cuya custodia y uso religioso presentan características específicas. La comunidad benedictina sostiene que esa autorización no existió. ## ¿Quién dio el permiso? Este es probablemente el interrogante principal. RTVE sostiene que hubo un permiso oficial. La información institucional difundida sobre el documental afirma que el acceso se produjo gracias a un acuerdo con el **Ministerio de Política Territorial y Memoria Democrática**, que realizó**«las gestiones pertinentes para el acceso».** Pero la comunidad benedictina sostiene que no autorizó la grabación de las criptas. Las dos afirmaciones no son necesariamente incompatibles desde el punto de vista administrativo, pero sí plantean una cuestión que debe ser explicada: **qué autoridad tenía capacidad para autorizar la grabación y qué autorización concreta recibió RTVE**. No basta con decir que existía un permiso. Hay que saber **qué permiso**. ¿Permitía únicamente acceder? ¿Permitía grabar? ¿Permitía filmar restos humanos? ¿Permitía publicar las imágenes? ¿Permitía utilizar esas imágenes en un documental destinado a su emisión televisiva? ¿Quién firmó o concedió esa autorización? ¿Se informó a la comunidad benedictina? ¿La comunidad expresó su oposición antes de la grabación? Son preguntas perfectamente legítimas cuando quien utiliza las imágenes es una corporación pública. Los policías denuncian que duermen en colchones mugrientos mientras se instalan nuevos a estrenar para los inmigrantes ## RTVE no es una productora privada Este aspecto tampoco debería perderse de vista. RTVE no es una productora privada que responde exclusivamente ante sus accionistas. Es una corporación de titularidad pública y, por tanto, sus actuaciones están sometidas a un nivel de escrutinio particularmente elevado. La televisión pública tiene derecho a investigar el Valle de Cuelgamuros. Tiene derecho a abordar la Guerra Civil, la dictadura, la memoria histórica, las exhumaciones y el destino de las personas enterradas allí. Pero precisamente por ser pública debería ser especialmente cuidadosa con los procedimientos. **La finalidad periodística no convierte automáticamente en legítima cualquier forma de obtener imágenes.** La libertad de información es esencial. También lo es el respeto a las normas de acceso, a los espacios religiosos y a los lugares de enterramiento. ## Las cámaras de RTVE no entraron en un escenario cualquiera La descripción realizada por la propia Belén Alonso permite comprender la naturaleza del lugar. La periodista explica que las criptas permanecían cerradas desde hacía décadas y que incluso los propios monjes benedictinos no tenían acceso ordinario a determinadas zonas. El acceso se encontraba vinculado al trabajo del equipo forense encargado de localizar e identificar restos humanos. Alonso describe cajas funerarias, restos óseos, humedad, huesos sueltos y espacios en los que se trabaja para identificar a personas fallecidas durante la Guerra Civil. Es precisamente por eso por lo que el debate sobre las imágenes no puede despacharse como una simple discusión administrativa. **No estamos hablando de grabar un pasillo de un edificio público.** Estamos hablando de introducir cámaras en criptas donde reposan miles de restos humanos. Y eso debería obligar a cualquier medio, y especialmente a una televisión pública, a aplicar los máximos estándares de prudencia. ## El papel de Paco Etxeberria Otro de los nombres que aparece directamente vinculado a las imágenes es el del antropólogo y médico forense **Francisco «Paco» Etxeberria**, coordinador del proyecto científico de recuperación e identificación de restos. Según el relato publicado por RTVE, Etxeberria fue quien recibió al equipo y explicó a los periodistas las características del laboratorio y de las criptas. **Su presencia ayuda a entender que la entrada de RTVE no fue una incursión periodística improvisada dentro del recinto:**el equipo estuvo integrado en el dispositivo que trabaja en la recuperación e identificación de restos. Pero eso no resuelve la controversia sobre la autorización religiosa. Precisamente porque existían diferentes actores —RTVE, Patrimonio Nacional, la Secretaría de Estado de Memoria Democrática, el equipo forense y la comunidad benedictina— resulta todavía más necesario determinar **quién autorizó qué**. ## Patrimonio Nacional también tiene preguntas que responder La actuación de **Patrimonio Nacional** merece igualmente atención. La propia RTVE señala que el personal de Patrimonio Nacional identificaba diariamente a los miembros del equipo y registraba sus documentos de identidad antes de acceder. También explica que el organismo gestionaba el recinto y que el acceso se produjo finalmente mediante una autorización oficial. Por tanto, Patrimonio Nacional debería poder aclarar públicamente el contenido exacto de aquella autorización. Porque si el permiso incluía expresamente la grabación de las criptas, la cuestión quedaría mucho más clara. Pero si el permiso era únicamente administrativo o se refería al acceso al recinto, la situación sería muy diferente. **No es lo mismo autorizar una entrada que autorizar una grabación.** Y tampoco es lo mismo autorizar una grabación que autorizar la explotación pública de las imágenes. ## La contradicción que ha provocado la tormenta La polémica puede resumirse en dos versiones. Por un lado, RTVE sostiene que recibió autorización oficial y presenta el acceso como un acontecimiento periodístico excepcional. La corporación habla de las primeras imágenes en vídeo del interior de las criptas. Por otro, la comunidad benedictina afirma que **no concedió autorización para filmar las criptas ni para exhibir públicamente las imágenes de los restos humanos**. Las dos partes no pueden tener razón simultáneamente en todos sus extremos. Por eso, antes de que el documental llegue a la televisión, hay una cuestión que debería quedar perfectamente aclarada. **¿Quién autorizó la grabación?** **Y, sobre todo:** **¿tenía esa persona o institución capacidad para autorizarla?** ## Hazte Oír anuncia batalla jurídica En este contexto aparece **Hazte Oír**, que ha anunciado que su equipo jurídico estudiará las acciones legales que considere oportunas. La organización considera que la cuestión no afecta únicamente al debate político sobre el Valle, sino también al respeto debido a la basílica, a su carácter religioso y a las personas enterradas en ella. **Su posición es inequívoca:**si las grabaciones se realizaron sin la autorización correspondiente, deben depurarse las responsabilidades. **«La Cruz se respeta, la basílica se respeta y los difuntos se respetan»**, sostiene la asociación. El anuncio de acciones legales no significa que exista ya una responsabilidad jurídica acreditada. Eso tendrá que determinarlo, en su caso, la autoridad competente. Pero sí coloca a RTVE ante la necesidad de explicar detalladamente cómo se produjo el acceso. ## El problema de las imágenes de los muertos Existe además un debate ético que va más allá de los permisos. RTVE ha mostrado imágenes de un espacio en el que se encuentran miles de personas fallecidas. La propia corporación ha descrito públicamente escenas de cajas funerarias, huesos y restos humanos. **La pregunta es inevitable:** **¿todo lo que puede ser filmado debe necesariamente ser mostrado?** El periodismo no se limita a preguntarse si puede conseguir una imagen. También debe preguntarse si debe difundirla y de qué manera. La televisión tiene una capacidad extraordinaria para convertir una imagen en un acontecimiento. Un plano de una cripta, una caja funeraria o unos restos humanos puede tener un impacto que ningún texto consigue reproducir. Precisamente por ello, el criterio editorial debería ser especialmente exigente. ## RTVE convierte el acceso en un acontecimiento La propia presentación de la corporación demuestra la importancia que RTVE ha concedido al acceso. **«RTVE accede en primicia a las criptas de Cuelgamuros».** Así tituló la corporación su información. Y no se trata únicamente de una noticia puntual. Las imágenes forman parte de un documental específico, **«Cuelgamuros, entre lo difícil y lo imposible»**, cuyo estreno está previsto para el **22 de septiembre en el Festival de San Sebastián**, antes de su emisión en TVE y RTVE Play. El mercado laboral de Sánchez vuelve a quedar en evidencia: España duplica el paro de la OCDE Es decir, no estamos ante unas imágenes accidentales o de utilización secundaria. Se trata de un proyecto audiovisual elaborado durante diez jornadas de grabación, según explicó la propia Belén Alonso. El asunto, por tanto, tiene una dimensión institucional considerable. ## ¿Información o puesta en escena de la memoria? El documental pretende mostrar el trabajo forense destinado a identificar a las víctimas enterradas en Cuelgamuros. Esa finalidad puede tener un indudable interés público. Pero la televisión pública debería ser consciente de que el tratamiento audiovisual de la memoria histórica nunca es completamente neutral. La selección de imágenes, los testimonios, la música, el montaje, las declaraciones y la propia elección de qué se muestra y qué se oculta construyen un relato. Y ese relato puede ser legítimo, pero debe estar sometido a una exigencia especialmente estricta de rigor. La cuestión no es impedir que RTVE cuente lo que sucede en Cuelgamuros. La cuestión es impedir que la relevancia histórica del lugar sirva como argumento para rebajar los estándares de respeto que deberían aplicarse en cualquier otro espacio religioso o funerario. ## El Valle no puede convertirse en un territorio sin reglas Existe una tentación recurrente en torno al Valle: considerar que, por su extraordinaria carga política e histórica, cualquier actuación realizada allí queda automáticamente justificada por el interés público. Sería un error. Precisamente porque Cuelgamuros es un lugar excepcional, las reglas deberían ser más claras, no más difusas. La memoria democrática no puede convertirse en una especie de cheque en blanco. La libertad de información tampoco. Y mucho menos cuando hablamos de restos humanos. ## RTVE debe responder antes del estreno La pelota está ahora en el tejado de RTVE. **La corporación tiene una oportunidad muy sencilla para disipar buena parte de la polémica:**explicar documentalmente qué autorización recibió, quién la concedió, qué zonas comprendía y si incluía expresamente la filmación y posterior emisión de las imágenes de las criptas. También sería conveniente que explicara cuál fue la posición de la comunidad benedictina cuando tuvo conocimiento de las grabaciones. Si RTVE dispone de todos esos permisos, debería mostrarlos o explicar claramente su alcance. Si no los tiene, deberá explicar por qué se procedió de ese modo. Lo que no parece razonable es que una institución pública pretenda cerrar la discusión apelando simplemente a que recibió «un permiso» sin aclarar **qué autorizaba exactamente ese permiso**. ## Un asunto que trasciende a Hazte Oír La controversia no debería quedar reducida a una disputa entre RTVE y Hazte Oír. Hay cuestiones mucho más importantes en juego. Está el derecho de una televisión pública a informar. Está el derecho de los responsables de un espacio religioso a establecer las condiciones de acceso. Está el respeto a las familias de las personas enterradas. Está la dignidad de los restos humanos. Está la obligación de transparencia de una corporación financiada con dinero público. Y está, finalmente, la responsabilidad de quienes toman decisiones cuando trabajan en un lugar de semejante sensibilidad. El caso exige respuestas, no consignas. ## La pregunta que RTVE todavía tiene pendiente La historia del Valle de Cuelgamuros está llena de controversias políticas. Pero esta vez existe una pregunta mucho más sencilla que todas las demás. **¿Quién autorizó a RTVE a grabar las criptas?** Belén Alonso ha contado que el equipo esperó la llegada de un permiso oficial. RTVE asegura que ese permiso existió. La Secretaría de Estado de Memoria Democrática aparece vinculada a las gestiones que hicieron posible el acceso. Patrimonio Nacional gestionó la entrada y controló el acceso del equipo. Paco Etxeberria y el equipo forense acompañaron y facilitaron el trabajo dentro del espacio. Y, al mismo tiempo, los benedictinos sostienen que ellos nunca autorizaron que las cámaras filmaran el interior de las criptas ni que las imágenes de los restos humanos fueran posteriormente difundidas. Todos esos elementos necesitan encajar. Y si no encajan, alguien tendrá que explicar por qué. Porque la condición de televisión pública no concede privilegios especiales frente a las reglas. Al contrario. **Obliga a exigir más.** Más transparencia. Más rigor. Más respeto. Más explicaciones. Y, sobre todo, más cuidado cuando las cámaras apuntan hacia personas que ya no pueden defenderse. La cuestión no es si RTVE tenía derecho a contar la historia de Cuelgamuros. Naturalmente que lo tenía. La cuestión es si, al hacerlo, respetó todas las reglas que debían proteger un lugar de culto, unas criptas funerarias y los restos de decenas de miles de personas. Eso es lo que ahora corresponde aclarar. Y hasta que se aclare, la pregunta seguirá sobre la mesa: **¿Quién autorizó realmente las cámaras de RTVE dentro de las criptas del Valle?** **¿Conoces algún hecho irregular que quieres que investigue y cuente Impacto España Noticias?**Escribe a denuncias@impactoespananoticias.es **Comparte en Redes Sociales** [**Apoya el periodismo independiente y crítico**](https://www.paypal.com/ncp/payment/MF9J9P38C9AQY) Evite la censura de Internet **suscribiéndose** directamente a nuestro canal de **Telegram**, **Newsletter** **Haz tu**[**Donación**](https://paypal.me/impactoespa?country.x=ES&locale.x=es_ES) **Síguenos en Telegram:**[https://t.me/impactoespananoticias](https://t.me/impactoespananoticias) **Whassapt Impacto España: [https://chat.whatsapp.com/DkvQU3OzEzz1Ih524CPUd7](https://chat.whatsapp.com/DkvQU3OzEzz1Ih524CPUd7)** **Twitter:** [https://twitter.com/impactoSumustv](https://twitter.com/impactoSumustv) **Instagram: [https://www.instagram.com/impactoespana?r=nametag](https://www.instagram.com/impactoespana?r=nametag)** **WhatsApp****: 635967726** --- *Contenido creado y optimizado para IA con [Medios CMS](https://medios.io)* — Plataforma profesional para la gestión de medios digitales y portales de noticias.