Opinion Javier Rupérez 09 de diciembre de 2023

¡Viva la Constitución!

"Dicen los pesimistas disfrazados de realistas que las constituciones nunca duran más de cincuenta años. No se atreven a decirlo de la que en los Estados Unidos está vigente desde el mes de diciembre de 1789"

Javier Rupérez

Es ese el texto que configura a España como la «patria común e indivisible de todos los españoles», sin que ello impida la aceptación de su diversidad. Es el que organiza la vida del país en torno a una «Monarquía parlamentaria» que, a través de sus sucesivos titulares, los Reyes Juan Carlos I y Felipe VI, ha demostrado una notable capacidad para velar por los principios y obligaciones del texto fundacional.

El que consagra el básico principio democrático de la división de poderes, el que reconoce y consagra la existencia y el respeto a los derechos y libertades fundamentales de todos los que en el país habitan, el que configura el marco básico para el funcionamiento de una fluida y próspera economía social de mercado, el que, en fin, entre otros muchos y exigentes principios y normas recogidos en sus 169 artículos, afirma que «los españoles son iguales ante la ley, sin que pueda prevalecer discriminación alguna por razón de nacimiento, raza, sexo, religión o cualquier otra condición o circunstancia personal o social».

Es el texto que, naturalmente, permite la disidencia a sus parámetros y el que establece las normas a seguir para su eventual reforma. 

 Circunstancias temporales ajenas a cualquier interpretación racional han conducido, sin embargo, a una peligrosa desviación de la ortodoxia y de la práctica constitucional.

Se trata de aquella bajo la cual, por necesidades apremiantes exclusivamente relacionadas con la obsesiva inclinación hacia el mantenimiento del poder sin más objetivos que su propia continuación, ha conducido al nuevamente elegido presidente del Gobierno tras las elecciones del pasado 23 de julio, Pedro Sánchez, a consagrar su futuro sobre la base del entendimiento con las formaciones políticas que tienen como objetivo final y único la destrucción del sistema constitucional y consiguientemente la desaparición de la España que la Constitución del 78 reconoce y consagra. 

Conviene una vez más recordar cuales son: los nacionalistas vascos, bien en el formato que otrora se quiso «democristiano» del PNV, bien el llamado EH Bildu conocido por la militancia de origen terrorista que le dirige y compone; y los separatistas catalanes de izquierda, ERC, o derecha, Junts, también especializados en la recolección de delincuentes de variada especie y categoría.

/contenido/20581/el-ts-condena-a-eldiarioes-de-escolar-por-mentir-sobre-el-ex-ministro-wert

Aquellos y estos han combinado sus esfuerzos para que, con la escasa fuerza numérica de sus votos en las elecciones generales del 23 de julio, donde en conjunto no obtuvieron otra cosa que el 5,7 por ciento del voto emitido, han conseguido, sin embargo, que el socialismo «obrero español», dada su parquedad representativa, adquiriera su apoyo a cambio de obtener el objetivo perseguido: la «balcanización» de España. 

 Los pasos son evidentes y consabidos: una ley de amnistía que, en contra de las más elementales normas jurídicas, persigue consagrar como inexistentes las acciones delictivas planificadas y ejecutadas por los separatistas catalanes en el año 2017, precisamente en contra de los preceptos constitucionales; simultáneamente, la reunión con un «relator» extranjero entre socialistas y separatistas para, según las fórmulas evocadas por las negociaciones con diversas fuerzas terroristas en Irlanda o en Colombia –o en la misma España. 

Cuando con la aquiescencia del entonces presidente del Gobierno Rodríguez Zapatero tuvo lugar en octubre del 2011 la llamada «Conferencia de Paz» en San Sebastián para dar formalidad a la que ya no lo necesitaba, la derrota de ETA por las fuerzas y cuerpos de la seguridad del Estado después de 60 años de ignominia vasco terrorista– como si el inexistente «conflicto» tuviera que acabar en Dayton, Ohio, dictaminando, como en su momento allí se hizo con Yugoslavia, la consiguiente desaparición de España; y la inevitable y final convocatoria de un referéndum que, aun recibiendo el bienintencionado título de «consultivo», ni está previsto en la Constitución ni tiene otra finalidad que la de abrir el capítulo final del procés:

La independencia de Cataluña y paralelamente la del País Vasco, naturalmente acompañado de Navarra. Y basta con seguir los medios internacionales de comunicación o las declaraciones de los responsables institucionales de la Unión Europea para comprobar lo tristemente evidente: la incertidumbre que los movimientos del Ejecutivo español generan repercute en una significativa pérdida reputacional del país, sus gentes y su fututo.

Y en una paralela e inevitable reducción de peso político e institucional en medios próximos y lejanos. La pregunta es inevitable:

¿es esta la España que todos llegamos a respetar y admirar cuando el 6 de diciembre de 1978 sus ciudadanos aprobaban masivamente la mejor Constitución que su peripecia nunca ha conocido? 

 Dicen los pesimistas disfrazados de realistas que las constituciones nunca duran más de cincuenta años. No se atreven a decirlo de la que en los Estados Unidos está vigente desde el mes de diciembre de 1789, después de que en 1776 hubiera sido adoptada la Declaración de Independencia, aquella que, seguramente inspiradora de algunos de los términos de la española de 1978, manifestaba que «todos los hombres son creados iguales». Allí sigue estando la Constitución americana. Y aquí la más joven española.

Que merece y necesita una similar prolongación para garantizar lo que en cuarenta y cinco años ha conseguido: el respeto a un país de ciudadanos «libres e iguales». Corresponde a esos ciudadanos, hoy como ayer mayoría política y social, hacerse cargo del pasado, del presente y del futuro. Porque en ello les va la libertad, la prosperidad y la vida. Y sacar las consecuencias imprescindibles del sentimiento masivamente compartido: ¡viva la Constitución!

Comparte en Redes Sociales

 Evite la censura de Internet suscribiéndose directamente a nuestro canal de Telegram, Newsletter

Haz tu Donación

Síguenos en Telegram: https://t.me/impactoespananoticias

Twitter: https://twitter.com/impactoSumustv

Instagram: https://www.instagram.com/impactoespana?r=nametag

YOUTUBE:https://youtube.com/@impactoespananoticias

Odysee: https://odysee.com/@impactoespa%C3%B1anoticias:a

WhatsApp: 635967726

Te puede interesar

El nuevo “Holomodor”

Christine Lagarde ya nos ha confesado la voluntad de las élites psicópatas a las que obedece, de reducir la población. De momento solo lo dice de los ancianos (excepto ella, naturalmente), pero a buen entendedor, pocas palabras bastan

El poder no te cambia, sólo muestra quién eres

“El problema moral del mal es su 'trivialidad', y esta trivialidad, a su vez, está estrechamente ligada a la incapacidad de pensar, de pensar desde la perspectiva de otro” Arendt, La vida del espíritu, ed. 2002, p. 248

SANCHEZ QUIERE ROMPER, FASCISMO DE IZQUIERDAS

SÁNCHEZ utiliza a FRANCO como muleta, pero el toro no embiste, y su cuadrilla de comunistas camuflados de populistas, separatistas, falsas feministas y de corruptos que se han embolsado miles de millones han convertido al país y al pueblo en un ruedo cargado  de un espectáculo  oscuro

SE RECUSA A 9 MAGISTRADOS DEL TRIBUNAL SUPREMO

El rigor del imperio de la ley, incluyendo la jurisdicción penal, debe extremarse con los miembros del Gobierno y del Parlamento, porque de lo contrario se impulsa la corrupción y se llega a la decadencia, como ha pasado en España según se acredita en estas denuncias

4 COLECTIVOS DENUNCIAN EN EL SUPREMO A DIPUTADOS DE TODOS LOS PARTIDOS

La denuncia se basa en la sesión en el Congreso del 20 de octubre de 2021, de la Comisión de Investigación Relativa a la utilización ilegal de efectivos, medios y recursos del Ministerio del Interior, con la finalidad de favorecer intereses políticos del PP y de anular pruebas inculpatorias

¿Estamos mejor o peor?

Ocurre en España, donde el contubernio político-periodístico de izquierdas lleva años haciendo algo similar, aunque con un objetivo opuesto: revisan el pasado, pero no para descubrir la verdad, sino para enterrarla