El juez que admitió la denuncia de Manos Limpias contra Begoña Gómez interroga hoy a dos responsables de medios
Este interrogatorio de hoy será el primero que tenga lugar en estas pesquisas que el juez abrió el pasado 16 de abril, siete días después de que Manos Limpias presentara la denuncia
El juez Juan Carlos Peinado abrió diligencias de investigación a raíz de la denuncia presentada por Manos Limpias contra Begoña Gómez, esposa del presidente del Gobierno, Pedro Sánchez. Hoy, en calidad de testigos, se tomará declaración a dos responsables de sendos medios de comunicación que publicaron informaciones en las que el sindicato basa su escrito.
La denuncia de Manos Limpias sostiene que Begoña Gómez, “prevaliéndose de su estatus personal, esposa del presidente del Gobierno de España, ha venido recomendando o avalando por carta de recomendación con su firma a empresarios que se presentaban a licitaciones públicas”.
El sindicato se basa en noticias publicadas por varios diarios digitales y de papel, así como en lo conocido por tertulias televisivas.
En su denuncia, Manos Limpias señala que uno de los empresarios “beneficiados por esas recomendaciones o avales” es Carlos Barrabés, al que se le habrían adjudicado licitaciones públicas por valor de 10 millones de euros.
Además, se menciona que este empresario montó el Máster de Transformación Social Competitiva de la denunciada, y la cátedra de Gómez fichó como profesor asociado a ese empresario. Por otro lado, también se apunta que Víctor de Aldama, investigado por la Audiencia Nacional como presunto conseguidor del ‘caso Koldo’, era el contacto de Gómez en Globalia y ganó 6,67 millones antes de que se negociara "el rescate (…) de la compañía".
Este interrogatorio de hoy será el primero que tenga lugar en estas pesquisas que el juez abrió el pasado 16 de abril, siete días después de que Manos Limpias presentara la denuncia.
DENUNCIA MANOS LIMPIAS: ML 20240409 denuncia Begoña 20240424112804.pdf
Comparte en Redes Sociales
Evite la censura de Internet suscribiéndose directamente a nuestro canal de Telegram, Newsletter
Haz tu Donación
Síguenos en Telegram: https://t.me/impactoespananoticias
Whassapt Impacto España: https://chat.whatsapp.com/DkvQU3OzEzz1Ih524CPUd7
Twitter: https://twitter.com/impactoSumustv
Instagram: https://www.instagram.com/impactoespana?r=nametag
YOUTUBE:https://youtube.com/@impactoespananoticias
Odysee: https://odysee.com/@impactoespa%C3%B1anoticias:a
WhatsApp: 635967726
Te puede interesar
Una juez ordena incautar los móviles de los mossos investigados por la fuga de Puigdemont
La juez que investiga a los tres agentes de los Mossos d’Esquadra por su presunta implicación en la reaparición y fuga de Carles Puigdemont el 8 de agosto de 2024 ha ordenado requisar y analizar sus teléfonos móviles
La AN pone bajo secreto la información aportada por el PSOE sobre sus pagos en metálico de 2017 a 2024
Esta medida de confidencialidad ha sido decretada por un mes, y se ha notificado a la Fiscalía Anticorrupción para que ejerza su función y “informe lo que a su derecho convenga”
La Audiencia abre una pieza separada secreta para investigar los pagos en efectivo del PSOE
El PSOE ha construido parte de su discurso en la lucha contra la corrupción y en la exigencia de estándares éticos elevados en la vida pública, y desde que comenzó este gobierno ya había corrupción sistémica
Un presunto testaferro del 'caso hidrocarburos' declara que le pagaban 3.500 euros al mes por no hacer nada
El investigado ha asegurado ante el juez que empezó a sentirse incómodo porque empezaron a pagarle 3.500 euros al mes "por no hacer nada", solo por firmar lo que Aparicio le pedía
El PSOE entrega al juez la documentación sobre los pagos en metálico de 2017 a 2024
El PSOE ha entregado al juez de la Audiencia Nacional que instruye el ‘caso Koldo’ un pen drive en el que se incluiría el listado y los justificantes de todos los pagos en metálico efectuados entre 2017 y 2024 a dirigentes, trabajadores y simpatizantes
El Constitucional mantiene la inhabilitación a Junqueras hasta que resuelva su recurso sobre la amnistía
Desde el Constitucional entienden que mantener las penas de inhabilitación no supone un "perjuicio irreparable que pudiera hacer perder al amparo su finalidad"