El TSJCV Descarta Indicios Suficientes para Investigar a Mazón por la Gestión de la DANA

El Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana (TSJCV) ha decidido que no hay pruebas suficientes para abrir una investigación contra el presidente de la Generalitat Valenciana, Carlos Mazón, en relación con su gestión durante la última gota fría (DANA) que afectó la región.

En esta nueva resolución, la Sala coincide con el criterio del Ministerio Fiscal y rechaza la vulneración de derechos que esgrimían los recurrentes, al tiempo que señala que los indicios aportados por éstos "resultan a todas luces insuficientes e infundados en orden a aplicar las normas de competencia asociadas a la prerrogativa de aforamiento".

Esta resolución supone un alivio judicial para Mazón, quien había sido señalado por la oposición y algunos colectivos por una presunta falta de previsión y respuesta ante la emergencia climática.

 Los Motivos del TSJCV
En su fallo, el TSJCV ha argumentado que:

🔹 No existen elementos probatorios claros que justifiquen la apertura de una causa judicial.
🔹 La gestión de la emergencia se ajustó a los protocolos establecidos, sin evidencias de negligencia grave.
🔹 La responsabilidad en la gestión de alertas meteorológicas no recae únicamente en la Generalitat, sino que también depende de organismos estatales como AEMET y Protección Civil.

Esta decisión frena las acusaciones de mala gestión y posibles responsabilidades penales que se habían planteado en torno a la actuación del gobierno autonómico.

 Reacciones Políticas
✅ Carlos Mazón (PP - Presidente de la Comunidad Valenciana):

Ha celebrado la resolución del TSJCV, asegurando que su gobierno actuó con responsabilidad ante la emergencia.
Ha criticado a la oposición por utilizar la tragedia con fines políticos.
✅ PSOE y Compromís (Oposición):

Aunque respetan la decisión judicial, insisten en que hubo fallos en la previsión y respuesta del Gobierno valenciano.
Piden una comisión de investigación para evaluar la actuación de la Generalitat.
✅ Colectivos ciudadanos y afectados:

Algunos afectados por la DANA consideran que la respuesta institucional fue insuficiente, aunque reconocen que la responsabilidad es compartida entre administraciones.

¿Se Cierra el Caso Definitivamente?
Aunque el TSJCV ha descartado abrir una causa penal contra Mazón, el debate sobre la gestión de la DANA sigue abierto. La oposición ha anunciado que explorará otras vías para exigir responsabilidades, mientras que el Gobierno valenciano insiste en que actuó dentro de los protocolos establecidos.

Este episodio deja en evidencia la creciente tensión política sobre la gestión de emergencias climáticas, un tema que seguirá en el centro del debate público en España.

¿Conoces algún hecho irregular que quieres que investigue y cuente Impacto España Noticias? Escribe a denuncias@impactoespananoticias.es

Comparte en Redes Sociales

Apoya el periodismo independiente y crítico 

 Evite la censura de Internet suscribiéndose directamente a nuestro canal de Telegram, Newsletter

Haz tu Donación

Síguenos en Telegram: https://t.me/impactoespananoticias

Whassapt Impacto España: https://chat.whatsapp.com/DkvQU3OzEzz1Ih524CPUd7

Twitter: https://twitter.com/impactoSumustv

Instagram: https://www.instagram.com/impactoespana?r=nametag

YOUTUBE:https://youtube.com/@impactoespananoticias

Odysee: https://odysee.com/@impactoespa%C3%B1anoticias:a

WhatsApp: 635967726