El juez Hurtado dice que la filtración del correo del novio de Ayuso llegó a Moncloa "presumiblemente" desde Fiscalía
El togado explica que el que el abogado de Gonzalez Amador confiesa su fraude a Hacienda, llegó al poder de Sánchez Acera fue "presumiblemente desde la Fiscalía General del Estado" y, por tanto, se apuntalan los indicios contra García Ortiz y su subordinada, la fiscal jefa de Madrid Pilar Rodríguez
El juez del Tribunal Supremo Ángel Luis Hurtado, instructor del caso contra el fiscal general del Estado por revelación de secretos, descarta la participación de la exasesora de Moncloa Pilar Sánchez Acera en la filtración de los datos de la causa sobre el novio de Isabel Díaz Ayuso.
El magistrado, eso sí, advierte de "fisuras" en su testimonio y da por hecho que el correo interno del procedimiento contra Alberto Sánchez Amador llegó a la casa del Gobierno "presumiblemente" desde Fiscalía.
En un nuevo escrito rubricado este mismo lunes, el magistrado descarta la imputación de la que fuera jefa de gabinete de Óscar López cuando éste era a su vez jefe de gabinete del presidente del Gobierno, Pedro Sánchez.
Esta imputación la había pedido el denunciante, así como la acusación popular Fundación Foro Libertad y Alternativa, después de la declaración hace dos semanas de Sánchez Acera y del exsecretario de Estado de Comunicación Francesc Vallès.
El togado explica que si el correo del 2 de marzo, en el que el abogado de Gonzalez Amador confiesa su fraude a Hacienda, llegó al poder de Sánchez Acera fue "presumiblemente desde la Fiscalía General del Estado" y, por tanto, se apuntalan los indicios contra García Ortiz y su subordinada, la fiscal jefa de Madrid Pilar Rodríguez.
Sobre la exasesora de Moncloa expone que "no hay base indiciaria para considerar" que ella pudiera haber participado en un delito de revelación de secretos porque cuando ella envía ese documento al diputado de la Asamblea Juan Lobato la información ya había dejado de ser confidencial "al haber sido filtrada, aparentemente, por la Fiscalía, de manera que no era novedoso lo que transmitía".
¿Conoces algún hecho irregular que quieres que investigue y cuente Impacto España Noticias? Escribe a denuncias@impactoespananoticias.es
Comparte en Redes Sociales
Apoya el periodismo independiente y crítico
Evite la censura de Internet suscribiéndose directamente a nuestro canal de Telegram, Newsletter
Haz tu Donación
Síguenos en Telegram: https://t.me/impactoespananoticias
Whassapt Impacto España: https://chat.whatsapp.com/DkvQU3OzEzz1Ih524CPUd7
Twitter: https://twitter.com/impactoSumustv
Instagram: https://www.instagram.com/impactoespana?r=nametag
YOUTUBE:https://youtube.com/@impactoespananoticias
Odysee: https://odysee.com/@impactoespa%C3%B1anoticias:a
WhatsApp: 635967726
Te puede interesar
Una testigo reconoce que entregó 20.000 euros en sobres al hermano de Koldo en República Dominicana
Tanto ella como su jefe Javier Serrano han confirmado ante el juez Leopoldo Puente las entregas en efectivo de dinero a Joseba García, si bien no han aclarado a quién iban dirigidas
El juez Peinado rechaza que Félix Bolaños declare por escrito en la causa de Begoña Gómez
El magistrado señala que Bolaños no podrá declarar por escrito porque los hechos ocurridos "no los ha conocido" por su cargo de ministro, sino cuando era secretario general de Presidencia
La Diputación manipuló un informe para que la nota a favor del hermano de Sánchez
Se sospecha que podrían haberse cometido delitos de prevaricación y tráfico de influencias en la creación y adjudicación del puesto
Begoña Gómez se opone a que el juez indague en un delito de malversación
Se adhiere al recurso de la Fiscalía y avisa sobre la "inexistencia de cualquier relato acerca de qué hechos" investigará
El juez Peinado dice que no investigar a Air Europa en el 'caso Begoña Gómez' sería prevaricar
La UCO ultima un informe sobre el expediente de Air Europa que ha aportado a la causa la SEPI
Pradas pide archivar la causa de la dana, rechaza ser la "cabeza de turco" y reclama que vaya al ámbito contencioso
En el documento, alega que "nadie ha atentado contra la vida de los fallecidos" al ser una catástrofe natural que "por sus características y velocidad de su curso constituyó un fenómeno de imposible previsión o en su defecto, de evitación"