El presidente de la CHJ omitió al Gobierno la riada del Poyo en su llamada, pese a conocerla
A esto se suma un factor aún más grave: la apertura de compuertas de presas sin aviso previo a las autoridades locales ni a la población
La DANA que azotó la Comunidad Valenciana dejó una huella imborrable, con el barranco del Poyo concentrando la mayor parte de las víctimas. Sin embargo, la magnitud de la catástrofe no solo se explica por la fuerza de la tormenta, sino también por una falla sistémica en la comunicación de alertas y decisiones cuestionables que agravaron la emergencia.
El presidente de la Confederación Hidrográfica del Júcar (CHJ), Miguel Polo, declaró ante el Juzgado de Catarroja que no tuvo conocimiento del desbordamiento del barranco del Poyo hasta las 18:45, cuando ya se habían producido la mayoría de los incidentes.
Este retraso evidencia un apagón informativo crítico, que se prolongó incluso después de esa hora. A pesar de la gravedad de la situación, la CHJ se limitó a enviar un correo electrónico protocolario sobre la crecida, sin que se hiciera mención alguna en el Cecopi, el centro encargado de coordinar la emergencia.
El listado de llamadas de ese día refuerza la alarma. Miguel Polo recibió 20 llamadas, ninguna de las cuales abordó la avenida letal de la cuenca del Poyo. Incluso la conversación que mantuvo con Hugo Morán, secretario de Estado de Medio Ambiente, a las 19:30, no incluyó información sobre el riesgo inminente ni sobre las consecuencias que se estaban produciendo.
La desconexión entre la CHJ y las autoridades superiores revela no solo un fallo institucional, sino una ausencia de responsabilidad en la transmisión de información crítica, que pudo contribuir directamente a las muertes y daños materiales.
A esto se suma un factor aún más grave: la apertura de compuertas de presas sin aviso previo a las autoridades locales ni a la población. Decisiones como esta, tomadas durante la emergencia y sin coordinación con los organismos de protección civil, incrementaron significativamente el caudal de agua en zonas ya vulnerables, multiplicando los riesgos de inundación.
La combinación de falta de comunicación y maniobras hidrológicas no anunciadas convierte esta tragedia en un ejemplo de cómo la gestión institucional puede amplificar los efectos de un desastre natural.
La gestión de esta emergencia plantea preguntas graves sobre la transparencia y eficacia de los organismos públicos encargados de proteger a la ciudadanía en situaciones de riesgo. La lentitud en la comunicación, la minimización de alertas y la falta de aviso sobre decisiones críticas como la apertura de presas no solo ponen en evidencia fallos técnicos, sino que también sugieren una intención de ocultar información sensible que hubiera permitido a las autoridades locales y a los ciudadanos tomar decisiones más acertadas para protegerse.
Las consecuencias de este apagón informativo y de estas decisiones no coordinadas son dramáticas y perfectamente prevenibles. La ciudadanía, los medios de comunicación y los órganos de investigación tienen ahora acceso a registros que demuestran que la información crítica estaba disponible, pero no se transmitió a tiempo, dejando en evidencia una gestión deficiente que debe ser explicada y asumida por quienes estaban al mando.
Mientras se investigan las responsabilidades judiciales y políticas, queda claro que la tragedia del barranco del Poyo no puede atribuirse únicamente a la fuerza de la naturaleza. La falla en la comunicación, la opacidad institucional y la apertura de presas sin aviso fueron elementos determinantes que amplificaron el desastre. La exigencia de transparencia y la rendición de cuentas son ahora más urgentes que nunca, si se pretende evitar que episodios similares se repitan.
¿Conoces algún hecho irregular que quieres que investigue y cuente Impacto España Noticias? Escribe a denuncias@impactoespananoticias.es
Comparte en Redes Sociales
Apoya el periodismo independiente y crítico
Evite la censura de Internet suscribiéndose directamente a nuestro canal de Telegram, Newsletter
Haz tu Donación
Síguenos en Telegram: https://t.me/impactoespananoticias
Whassapt Impacto España: https://chat.whatsapp.com/DkvQU3OzEzz1Ih524CPUd7
Twitter: https://twitter.com/impactoSumustv
Instagram: https://www.instagram.com/impactoespana?r=nametag
YOUTUBE:https://youtube.com/@impactoespananoticias
Odysee: https://odysee.com/@impactoespa%C3%B1anoticias:a
WhatsApp: 635967726
Te puede interesar
Aldama se ratifica en sus acusaciones a Ángel Víctor Torres
Ángel Víctor Torres habría solicitado la suma de 50.000 euros a través de Koldo, una figura central en el caso, pero el empresario ha asegurado que nunca accedió a esa solicitud
El caso mascarillas de Canarias también señala a Yolanda Díaz
El Instituto Nacional de Seguridad y Salud en el Trabajo (INSST), organismo dependiente del Ministerio de Trabajo, fue el encargado de verificar la idoneidad de parte del material sanitario adquirido “La ministra de Trabajo ha dicho que mañana estará la certificación de las mascarillas en Canarias”
“El apremio de Torres ante Koldo destapa la ansiedad por las mascarillas de la trama: ‘Quiero pagar ya’”
Los funcionarios alertaron de que había mascarillas defectuosas y se paralizaron, momentáneamente, los pagos a Víctor de Aldama y sus colaboradores que ofrecían las mascarillas de China
“El Gobierno reparte 22 millones de fondos europeos a la empresa dirigida por la pareja del ministro Albares”
Pese a ese conflicto potencial, Albares no se abstuvo en los Consejos de Ministros en los que se trataron cuestiones que afectaban a la compañía asiática
Informe internacional: España ya está entre los 15 países más corruptos del mundo
España se ha situado entre los 15 Estados más corruptos de la OCDE, con un incremento histórico de los indicadores de corrupción política y judicial
La UCO señala que Torres reclamó pagos para la trama de mascarillas por la "influencia" de Koldo: "Estoy encima"
“Déjame el día de hoy que me voy a cagar en todos los santos con la responsable económica. Y o lo soluciona o la levanto para el aire”