El Supremo cita de nuevo a Ábalos y Koldo tras constatar indicios de pagos opacos
El PSOE ha defendido que todos los pagos en efectivo a Ábalos están justificados y respaldados con comprobantes. Mientras tanto, la oposición ha exigido transparencia y ha reclamado que la Justicia avance hasta esclarecer todos los indicios
El Tribunal Supremo ha citado de nuevo a declarar al exministro de Transportes y exsecretario de Organización del PSOE, José Luis Ábalos, y a su exasesor Koldo García, para los próximos días 15 y 16 de octubre, respectivamente. La decisión se produce tras un informe reciente de la Guardia Civil que apunta a una posible "fuente de ingresos paralela" y pagos en efectivo no justificados vinculados a ambos investigados.
El llamado "caso Koldo" se centra en una presunta trama de corrupción relacionada con adjudicaciones públicas durante la etapa de Ábalos al frente del Ministerio de Transportes. La investigación sugiere que tanto Ábalos como García podrían haber recibido ingresos irregulares provenientes de empresarios con intereses en el ministerio.
Hallazgos del informe de la Guardia Civil
El informe destaca varios elementos clave:
Gastos no justificados: Se han identificado desembolsos por un total de 95.437 euros realizados por Ábalos entre 2017 y 2023, sin respaldo bancario ni documentación que los justifique. Estos gastos incluyen pagos personales y otros conceptos no especificados.
Ingresos en efectivo: Ábalos habría recibido al menos 60.200 euros en efectivo entre 2018 y 2022, de los cuales 17.000 euros carecen de documentación que identifique al depositante. La Guardia Civil sugiere que estos ingresos podrían no haber sido declarados correctamente.
Pagos gestionados por Koldo García: García y su entonces esposa habrían actuado como custodios del dinero destinado a sufragar gastos de Ábalos. Se han detectado conversaciones que mencionan entregas de dinero en metálico que no figuran en balances oficiales ni registros contables.
Reacción del Tribunal Supremo
El magistrado instructor ha señalado que el informe de la Guardia Civil "profundiza en los indicios de criminalidad que ya constaban" en el procedimiento. Según la resolución, ambos investigados podrían haber mantenido métodos no transparentes para gestionar sus patrimonios, recibiendo ingresos opacos de diversas procedencias.
Implicaciones políticas
El caso ha generado un amplio debate político y social. El PSOE ha defendido que todos los pagos en efectivo a Ábalos están justificados y respaldados con comprobantes. Mientras tanto, la oposición ha exigido transparencia y ha reclamado que la Justicia avance hasta esclarecer todos los indicios de irregularidad.
El proceso también pone de relieve la importancia de la transparencia en la gestión pública y la necesidad de que los funcionarios y exfuncionarios rindan cuentas sobre cualquier movimiento financiero que pueda generar dudas sobre la legalidad o la ética de su procedencia.
Los próximos días 15 y 16 de octubre, Ábalos y García comparecerán ante el Tribunal Supremo para declarar sobre los ingresos irregulares que se les atribuyen. La investigación permanece abierta, y no se descarta que se adopten nuevas medidas en función de las declaraciones y de los hallazgos que puedan surgir en los próximos meses.
Este caso se perfila como un ejemplo relevante de cómo la Justicia investiga posibles irregularidades en la gestión pública, reforzando la necesidad de controles más estrictos y una cultura de transparencia en el ámbito político.
¿Conoces algún hecho irregular que quieres que investigue y cuente Impacto España Noticias? Escribe a denuncias@impactoespananoticias.es
Comparte en Redes Sociales
Apoya el periodismo independiente y crítico
Evite la censura de Internet suscribiéndose directamente a nuestro canal de Telegram, Newsletter
Haz tu Donación
Síguenos en Telegram: https://t.me/impactoespananoticias
Whassapt Impacto España: https://chat.whatsapp.com/DkvQU3OzEzz1Ih524CPUd7
Twitter: https://twitter.com/impactoSumustv
Instagram: https://www.instagram.com/impactoespana?r=nametag
YOUTUBE:https://youtube.com/@impactoespananoticias
Odysee: https://odysee.com/@impactoespa%C3%B1anoticias:a
WhatsApp: 635967726
Te puede interesar
La UCO detecta 95.000 euros desembolsados por Ábalos sin rastro bancario: 20.000 de "fuente no declarada"
De ese total, la UCO detalla que 6.887,94 euros habrían ido a "Jéssica"; otros 2.953 euros a "Andrea"; 602,15 euros a "Tatiana"; y 3.337,25 euros a "Rosa"
El Supremo juzgará al fiscal general del Estado entre el 3 y el 13 de noviembre
El tribunal que juzgará al fiscal general del Estado estará formado por el presidente de la Sala de lo Penal, Andrés Martínez Arrieta, y los magistrados Juan Ramón Berdugo, Manuel Marchena, Antonio del Moral, Ana María Ferrer, Susana Polo (ponente) y Carmen Lamela
Peinado ve "fundamental" el vínculo entre Begoña Gómez y Pedro Sánchez para el tráfico de influencias
El juez indica que el eventual enjuiciamiento conjunto de los hechos obliga a analizar lo que considera el origen de las posibles conductas delictivas: la relación matrimonial de Gómez con el jefe del Ejecutivo
Peinado decide que un jurado popular juzgue a Begoña Gómez por todo el caso si va a juicio
Ahora, el juez inicia los trámites para que en el mismo procedimiento ante ciudadanos corrientes, legos en justicia, se llegue a juzgar a Gómez también por tráfico de influencias y presunto delito de corrupción en el sector privado, en relación con las adjudicaciones obtenidas por el empresario Juan Carlos Barrabés
La investigación de la trama Koldo se estrecha sobre el ministro Ángel Víctor Torres
En el plano político, Torres ha contado con el apoyo explícito del presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, quien en un acto reciente lo calificó como un “político ejemplar” y denunció una campaña de difamación contra él
Un juzgado cita al director de RTVE el 3 de noviembre por la demanda de Peinado
El juez del 'caso Begoña Gómez' les pide retractarse y 60.000 euros por "daños morales". "Yo creo que quizá tenga razón la gente que dice que Peinado es un prevaricador"