La Diputación de Badajoz manipuló el expediente de David Sánchez
La sesión del juicio contra David Sánchez por delitos de prevaricación y tráfico de influencias. La Audiencia Provincial de Badajoz ha decidido exonerar al hermano del presidente del Gobierno del delito de aceptación de nombramiento ilegal al considerar que está prescrito. Los testigos que han comparecido durante la jornada han intentado desinflar las acusaciones que pesan sobre el propio David Sánchez.
Tal y como ha denunciado el presidente de Iustitia Europa, Luis María Pardo, durante la vista, un informe de la Unidad Central Operativa de la Guardia Civil (UCO), que forma parte del sumario, incluye diversa documentación y diferentes correos electrónicos con fecha 10 de julio de 2017, sólo una semana después de que Podemos solicitara a la Diputación aclarar la contratación de David Sánchez. Recordamos que la plaza se adjudicó previamente, concretamente el 30 de junio del mismo año.
Además, la puntuación del hermano de Sánchez pasó de 90 puntos del informe inicial a 100 y, mientras se despachaban las cualidades de los otros candidatos con línea y media, a David Sánchez se le dedicaban hasta 11 líneas.
El curriculum vitae y resto de documentación aportada por la aspirante serán valorados en base a los criterios recogidos en las Bases y descritos en el apartado anterior.
D. David Sánchez Pérez-Castejón presenta un completo curriculum vitae, destaca su experiencia profesional en dirección de orquesta, con especial atención a ‘Jóvenes Orquestas’. Dirigió una nueva producción de la ópera de Beethoven Fidelio con el Ayuntamiento de Madrid. Ha dirigido la Orquesta y Ballet del Teatro Mariinsky en la obra de S. Prokofiev Romeo y Julieta, entre otras importantes Orquestas, Festivales y producciones.
Además, resalta su carrera de compositor para obras de orquesta y ballet. Destaca igualmente su experiencia en los criterios de valoración f), g), e i), así como muy buen nivel general del resto de criterios de valoración. De entre ellos, sobresale su experiencia en actividades pedagógicas, relacionadas con las funciones del puesto al que se opta y de capacidad de organización de equipos.
Posee un alto nivel de idiomas y de interrelación con otras instituciones culturales y musicales, nacionales e internacionales. Además, como director artístico, ha establecido ciclos de música para promover a jóvenes talentos de todo el mundo.
El segundo informe fue remitido por la Diputación a la titular del Juzgado de Instrucción n.º 3 de Badajoz, Beatriz Biedma, y es el que consta en el expediente.
Los testigos intentan desinflar las acusaciones
La mayoría de los testigos intentaban desinflar las acusaciones contra David Sánchez durante la primera jornada del juicio. No obstante, el director del Conservatorio Superior de Badajoz, Evaristo Valentí, reconocía haber borrado los correos electrónicos en los que hablaban sobre la adjudicación del cargo de coordinador de los conservatorios al hermano del presidente del Gobierno.
Por su parte, María del Rosario Mayoral, sucesora de Valentí, afirmaba que no hacía falta una plaza de coordinador de conservatorios y que desconocía cuáles eran las funciones de David Sánchez como jefe de la Oficina de Artes Escénicas. El juicio continúa este martes con la declaración de más testigos.
Manipulación del expediente
Pero no todo son buenas noticias para el hermano del presidente del Gobierno. Las acusaciones populares han detectado que la Diputación de Badajoz manipuló, presuntamente, el expediente del caso David Sánchez con el objetivo de encubrir diversas irregularidades administrativas. La prueba que fundamenta esta grave acusación ha sido destapada por el equipo jurídico de Iustitia Europa en los anexos de la Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil, incorporados a la causa por orden de la juez instructora Beatriz Biedma.
En dichos informes policiales se localiza una cadena de correos electrónicos y documentos internos de la institución provincial fechados a partir del 3 de junio de 2017. Según el expediente oficial que aportó la Diputación, a David Sánchez se le adjudicó la plaza el 30 de junio, basándose en un informe de valoración previo emitido el 29 de junio.
Sin embargo, los hallazgos de la UCO desmontan esta cronología oficial. En el anexo número 15 de los informes policiales consta un email enviado el 10 de julio entre los jefes de Recursos Humanos, Juana Cintas Calderón Zazo y José Ramón Suárez Arias.
En esa comunicación se adjuntaba una serie de documentos sobre la plaza del hermano del presidente; concretamente, el informe de valoración que debía realizar la diputada delegada de Cultura, Cristina Fernández Márquez, respecto a los aspirantes. En dicho informe se dictaminaba que ninguno de los candidatos era concurrente apto, excepto David Sánchez, a quien se le otorgaba la máxima puntuación. Las acusaciones señalan, además, que esta calificación final estaba errada debido a un fallo matemático al sumar los conceptos. Este es el documento que se adjuntó formalmente en el correo interno del 10 de julio.
Un segundo informe para rebajar el impacto político
De acuerdo con la tesis de Iustitia Europa, el escenario cambió radicalmente tras la denuncia pública del entonces diputado de Podemos en 2017 Álvaro Jaén. La fiscalización del proceso desató una serie de comunicaciones internas en la Diputación.
Alarmados por el impacto y el descaro del informe de valoración inicial, los responsables habrían ordenado confeccionar un nuevo documento técnico que disimulara la arbitrariedad en la elección de David Sánchez de cara al escrutinio público. La discrepancia entre el expediente oficial y la realidad contable de la Diputación es clamorosa.
La versión oficial de la Diputación sostiene que en el expediente administrativo entregado al juzgado no consta el informe de valoración del 10 de julio. En su lugar, aparece un documento completamente diferente que sostiene que concurrieron seis aspirantes a la plaza, pero que finalmente se decidió otorgársela a David Sánchez. Sin embargo, aunque el informe original de valoración fue eliminado del expediente oficial, la UCO consiguió recuperarlo de los archivos internos intervenidos a la Diputación.
Curiosamente, el documento desaparecido dejó un rastro físico: en la ficha concreta de David Sánchez aportada por la Diputación, aparece anexado su curriculum vitae y, justo al final de este, se encuentra la ficha 2.10. Esta ficha corresponde exactamente a la valoración de 2.10 puntos recogida en el informe que fue borrado.
Las evidencias recabadas por la Guardia Civil apuntan a que esta ficha de valoración —esencial para la adjudicación— no se llegó a incluir de forma transparente en el expediente definitivo o bien fue eliminada a posteriori, alterando el expediente original para incorporar una nueva acta en la que no quedara constancia alguna del polémico documento.
¿Conoces algún hecho irregular que quieres que investigue y cuente Impacto España Noticias? Escribe a denuncias@impactoespananoticias.es
Comparte en Redes Sociales
Apoya el periodismo independiente y crítico
Evite la censura de Internet suscribiéndose directamente a nuestro canal de Telegram, Newsletter
Haz tu Donación
Síguenos en Telegram: https://t.me/impactoespananoticias
Whassapt Impacto España: https://chat.whatsapp.com/DkvQU3OzEzz1Ih524CPUd7
Twitter: https://twitter.com/impactoSumustv
Instagram: https://www.instagram.com/impactoespana?r=nametag
WhatsApp: 635967726