El PSOE y sus socios frenan la propuesta de VOX para que el Ejército luche contra la inmigración ilegal
El PSOE y varios de sus socios parlamentarios han rechazado en el Congreso la iniciativa presentada por Vox para modificar la Ley de Defensa Nacional y permitir una mayor participación de las Fuerzas Armadas en la lucha contra la inmigración ilegal.
La propuesta sí ha contado con el respaldo del Partido Popular, aunque los populares han dejado claro que plantean introducir modificaciones en el texto. Entre sus principales objetivos está garantizar que los militares puedan actuar como agentes de autoridad y efectuar detenciones cuando participen en determinadas operaciones de apoyo a las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado.
El diputado del PP en la Comisión Mixta de Seguridad Nacional, Rafael Hernando, ha defendido el voto favorable de su formación a la tramitación de la iniciativa con la intención de presentar enmiendas posteriormente. Según ha señalado, España necesita revisar su estrategia frente a la inmigración irregular, con medidas destinadas tanto a reducir las entradas como a agilizar las expulsiones.
Durante su intervención, Hernando también se ha referido a la situación de Ceuta y ha acusado a Marruecos de utilizar los movimientos migratorios como instrumento de presión sobre España. El dirigente popular ha definido estos episodios como parte de una estrategia de "guerra híbrida" que, a su juicio, afecta a la soberanía española y a la seguridad del sur de Europa.
Vox propone una presencia permanente del Ejército en Ceuta y Melilla
La iniciativa de Vox ha sido defendida en el Congreso por el diputado José María Sánchez García, que plantea modificar el artículo 16 de la Ley Orgánica de la Defensa Nacional.
El objetivo de la formación de Santiago Abascal es incluir de manera expresa entre las funciones de apoyo de las Fuerzas Armadas la colaboración con las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado en la lucha contra el terrorismo y la inmigración ilegal.
Vox sostiene que esta modificación permitiría a los militares intervenir en determinadas situaciones relacionadas con la inmigración irregular sin modificar el conjunto de misiones que actualmente tienen atribuidas las Fuerzas Armadas.
Sánchez García ha puesto el foco especialmente en Ceuta y Melilla, dos ciudades que, según ha argumentado, afrontan un problema fronterizo de carácter permanente debido a su situación geográfica.
En este contexto, el diputado de Vox ha defendido que ambas ciudades autónomas deberían contar con una presencia permanente del Ejército para reforzar la protección de sus fronteras. Su argumento se basa en que, si el problema es constante, también debería serlo la respuesta destinada a garantizar la seguridad fronteriza.
El PSOE rechaza militarizar la política migratoria
El Partido Socialista se ha posicionado en contra de la reforma planteada por Vox. El diputado José Antonio Rodríguez Salas ha defendido que la legislación vigente ya permite a las Fuerzas Armadas intervenir en cuestiones relacionadas con la seguridad y defensa nacional, especialmente ante situaciones de grave riesgo o cuando estén en juego la soberanía y la independencia de España.
El representante socialista ha señalado que la respuesta ante una posible instrumentalización de los flujos migratorios por parte de otro Estado debe incluir diferentes herramientas, entre ellas la diplomacia, las fuerzas policiales, los servicios de inteligencia, los mecanismos económicos y la cooperación europea, además de los recursos militares cuando resulte necesario.
Rodríguez Salas ha diferenciado así entre proteger y controlar las fronteras y convertir la inmigración irregular en una cuestión esencialmente militar. A su juicio, ambas cuestiones no deben confundirse.
Sumar considera que la propuesta de Vox es oportunista
Sumar también ha anunciado su rechazo a la iniciativa. Su diputado Txema Guijarro ha definido la reforma como una propuesta "oportunista" y ha cuestionado que Vox pretenda incluir la inmigración dentro del mismo marco legislativo en el que se contempla el terrorismo.
Guijarro ha distinguido entre la posibilidad de que un Estado extranjero utilice los movimientos migratorios como mecanismo de presión y la consideración de las personas que atraviesan una frontera de manera irregular como una amenaza militar.
Para Sumar, la propuesta supone dar un enfoque inadecuado a un fenómeno que debe abordarse principalmente mediante instrumentos civiles, policiales, diplomáticos y europeos.
PNV, ERC, Podemos y BNG también rechazan la reforma
La propuesta de Vox tampoco ha encontrado respaldo entre los grupos minoritarios que han intervenido en el debate.
El PNV ha defendido que las Fuerzas Armadas ya cuentan con competencias suficientes para actuar cuando un tercer país utiliza los movimientos migratorios como parte de una estrategia híbrida. El diputado Mikel Legarda considera que no es necesario modificar la legislación para que los militares puedan prestar apoyo a las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado.
Desde ERC, Francesc-Marc Álvaro ha tachado la iniciativa de "oportunista, populista y demagógica". El diputado ha cuestionado que se atribuya al Ejército una función que, a su juicio, corresponde a otros cuerpos e instituciones y ha criticado la relación establecida por Vox entre inmigración irregular, terrorismo e islamismo.
¿Conoces algún hecho irregular que quieres que investigue y cuente Impacto España Noticias? Escribe a denuncias@impactoespananoticias.es
Comparte en Redes Sociales
Apoya el periodismo independiente y crítico
Evite la censura de Internet suscribiéndose directamente a nuestro canal de Telegram, Newsletter
Haz tu Donación
Síguenos en Telegram: https://t.me/impactoespananoticias
Whassapt Impacto España: https://chat.whatsapp.com/DkvQU3OzEzz1Ih524CPUd7
Twitter: https://twitter.com/impactoSumustv
Instagram: https://www.instagram.com/impactoespana?r=nametag
WhatsApp: 635967726