
El Constitucional defiende la "impecable" labor de Espejel frente a los señalamientos de Junts

El Tribunal Constitucional (TC) ha acordado por unanimidad expresar su "preocupación" por las palabras de la portavoz de Junts en el Congreso de los Diputados, Miriam Nogueras, contra la magistrada de la corte de garantías Concepción Espejel, al tiempo que ha defendido su "impecable" labor.
Los once magistrados --tanto progresistas como conservadores-- han querido dejar constancia, en el acta del Pleno gubernativo celebrado este jueves, de su "preocupación por el cuestionamiento que se ha producido de forma pública, en el ámbito parlamentario".
También han manifestado su "apoyo y solidaridad" con Espejel, de la que han destacado que "siempre ha desarrollado su función jurisdiccional de forma impecable, íntegra e imparcial", según ha informado el propio TC.
Este pronunciamiento tiene lugar después de que Nogueras, durante la sesión parlamentaria del martes, llamara "indecentes" a Espejel y a los magistrados del Tribunal Supremo (TS) Manuel Marchena, Carlos Lesmes y Pablo Llarena, diciendo que debían ser cesados y juzgados por supuesto 'lawfare'.
Al día siguiente, el presidente interino del TS, Francisco Marín Castán, condenó los "ataques personales" de Nogueras a los miembros del alto tribunal, advirtiendo de que tales palabras no cumplen con los "requisitos mínimos" de la separación de poderes.
/contenido/20697/victor-francos-renuncia-a-la-presidencia-del-csd
Marín Castán hasta suspendió la reunión prevista para ese mismo miércoles con el ministro de Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes, Félix Bolaños, que finalmente se reagendó para el próximo martes después de que éste ratificara al magistrado sus palabras en sede parlamentaria en defensa de los jueces.
Desde el Consejo General del Poder Judicial (CGPJ), su presidente interino Vicente Guilarte, también reaccionó calificando de "inadmisible" el "ataque personal" de Nogueras a varios magistrados, al tiempo que ratificó que adoptará las medidas necesarias para protegerlos.
Todas las asociaciones judiciales --APM, AJFV, FJI y JJpD-- y las de fiscales AF y APIF --con la excepción de la progresista UPF-- rechazaron igualmente las declaraciones de Nogueras al considerar que "el señalamiento público de jueces" es "inasumible en democracia".
Comparte en Redes Sociales
Evite la censura de Internet suscribiéndose directamente a nuestro canal de Telegram, Newsletter
Haz tu Donación
Síguenos en Telegram: https://t.me/impactoespananoticias
Twitter: https://twitter.com/impactoSumustv
Instagram: https://www.instagram.com/impactoespana?r=nametag
YOUTUBE:https://youtube.com/@impactoespananoticias
Odysee: https://odysee.com/@impactoespa%C3%B1anoticias:a
WhatsApp: 635967726


Marruecos acelera la burocracia para legalizar a sus indocumentados en España

Sánchez regala más de 1,6 millones de euros a la sanidad de Marruecos, Jordania, Egipto, Bolivia y Etiopía


El Gobierno moribundo y el Congreso bloqueado: 128 leyes paralizadas

La red ferroviaria vive ‘su peor momento’: 6 de cada diez trenes llegan tarde

Sánchez borra de su web los contenidos del programa marroquí en colegios controlado por Rabat para tapar su información real

Puigdemont hará un 'tour por Cataluña' con el beneplácito del Gobierno de Sánchez

Sánchez queda fuera de la cumbre sobre el estrecho de Ormuz convocada por Reino Unido

La lista de Soros: Uno por uno, políticos y periodistas comprados en Europa, EE.UU. y España

La farsa de los MENAs al descubierto: 540 casos de abandono detectados

Trece naciones firman un acuerdo para provocar una hambruna mundial destruyendo el suministro de alimentos ¿Cuáles son?


