Marlaska obligado a informar sobre los fallos de INDRA en las elecciones

El abogado Guillermo Rocafort ha solicitado a Interior los informes de fallos de INDRA durante las elecciones del 28-M, pero el Ministerio sigue sin pronunciarse a pesar de las instancias del Consejo de Transparencia
Noticias05 de abril de 2024Impacto España NoticiasImpacto España Noticias
urnas.r_d.2273-1515
INDRA

Tal y como viene informando este medio, y con entrevistas a Gabriel Araujo, perito informatico, que audito las dos ultimas elecciones y que detecto irregularidades importantes en estos comicios.

Durante las elecciones municipales y autonómicas del pasado 28 de mayo, Indra, empresa encargada de realizar el escrutinio provisional —que también se encargará del escrutinio de las elecciones europeas este 2024—, detectó "una incidencia" en el servicio de recuento provisional que afectó a la difusión de resultados a través de la página web del Ministerio del Interior.

Esta situación fue achacada a un "exceso de tráfico": "Sin disponer en estos momentos de un diagnóstico claro, el sistema de protección ha detectado un exceso de tráfico y ha bloqueado el acceso a la página web de difusión del Ministerio", explicó Indra, que añadió que "inicialmente no se apunta a un ciberataque".

 Desde entonces, el abogado Guillermo Rocafort ha elevado numerosas reclamaciones al Ministerio del Interior a través del portal de Transparencia, exigiendo información y datos sobre los informes de INDRA donde se reflejan los motivos de dichas caídas en el sistema durante las elecciones del 28-M y sus detalles, qué protocolos fallaron y qué medidas o situaciones permitieron su restablecimiento.

La pugna del abogado Rocafort por conseguir que se haga pública dicha información parecía haber encontrado una respuesta positiva el pasado 12 de marzo, tras casi 6 meses de negativas desde INDRA, que, tal y como explicó Rocafort a este medio el pasado mes de enero, “tenía acuerdos de confidencialidad con respecto a los datos del 28-M”.

Sin embargo, a pesar de que el Consejo de Transparencia instó a Interior a entregar los informes de fallos de INDRA en el plazo de 10 días hábiles, el abogado Guillermo Rocafort aún no ha recibido la información solicitada a pesar de que se ha cumplido el plazo estipulado por Transparencia.

Ahora, con el plazo ya vencido y sin respuestas desde el Ministerio del Interior, el abogado Guillermo Rocafort ha vuelto a acudir al Consejo de la Transparencia para reclamar información sobre sus demandas. Como respuesta, el Consejo ha vuelto a instar a la Unidad de Información del Ministerio del Interior a entregar los informes de fallos de INDRA reclamados por el abogado. Además, el Consejo ha insistido en la “necesidad de dar cumplimiento” a la primera instancia que publicaron el pasado mes de marzo. 

“Esto es inadmisible con las elecciones europeas a la vuelta de la esquina”

 “Es llamativo que un organismo del Estado como Interior desobedezca las instancias y los plazos establecidos por otro organismo del Estado como el Consejo de Transparencia”, al tiempo que afirma que “en otros países como Bolivia hubo caídas en los servidores durante los escrutinios de las elecciones y el panorama internacional los señaló por atentar contra la democracia. Lo mejor que puede hacer el Ministerio para disipar dudas es entregar los informes y cumplir con las instancias”.

 INDRA será el organismo encargado del escrutinio de las próximas elecciones europeas que se celebrarán entre el 6 y el 9 de julio de este año. “INDRA se va a encargar del escrutinio en las europeas sin haber entregado un informe de fallos precisamente en un escrutinio que era su responsabilidad en España. Si tuviéramos este informe, podríamos prevenir futuros problemas del mismo tipo”, advierte.

Tal y como informó este medio el pasado mes de marzo, se espera a que la instancia emitida por Transparencia se convierta en firme. En caso de que el Ministerio no recurra la sentencia del Consejo en un plazo que finaliza en un mes y medio, el abogado podría acudir de nuevo a Transparencia para "pedir que se ejecute en firme la sentencia que obliga a Interior a entregar los informes de fallos de INDRA".

Las contradicciones de INDRA sobre los informes

Desde que la web del Ministerio del Interior sufrió interrupciones durante la noche del 28-M, el abogado Guillermo Rocafort reclamó "acceso a los informes de fallos del servidor y tráfico de usuarios —para verificar si los hubo— y, en caso de que así fuera, en qué momento y circunstancias se produjeron". Rocafort declaró a este medio el pasado mes de enero que “es importante recordar que fue INDRA quien cerró el acceso a sus servidores en respuesta a un posible colapso inminente, tal y como explicaron”.

Guillermo Rocafort también reclamó información sobre la prueba del plan de contingencias exigido por el Ministerio del Interior para el escrutinio del 23 de julio y cuál fue su resultado, además de pedir un informe sobre el simulacro que se realizó en las mismas votaciones y en las de 2019.

Sánchez acusa a PP y Vox de tratar de rescribir la Historia con una memoria "mutilada"

Según expresó Rocafort durante una entrevista a elcierredigital.com, “es importante conocer el plan de contingencias, saber qué plan existe en caso de una caída de los servidores o de un ciberataque. En la actualidad es un problema a la orden del día debido a la digitalización constante que vivimos”.

 Urna durante la jornada electoral del 28-M
Sin embargo, a pesar de las reclamaciones del abogado, el Ministerio del Interior respondió que los informes de INDRA no podían hacerse públicos por motivos de seguridad y que las caídas se debieron a un exceso de tráfico, que no hubo reclamaciones y que por seguridad no podían proporcionar cierta información.

Ante las diversas negativas recibidas desde el Ministerio y desde INDRA, el abogado insistió en la importancia de la transparencia en los procesos electorales, pues la Ley del Régimen Electoral General establece que la Administración Electoral debe garantizar la transparencia.

 El pasado 12 de marzo, el Consejo de Transparencia instó al Ministerio del Interior a proporcionar los controversiales informes de fallos de INDRA al abogado Rocafort. Sin embargo, parece que el abogado deberá esperar para poder acceder a la información que lleva meses reclamando.

Comparte en Redes Sociales

 Evite la censura de Internet suscribiéndose directamente a nuestro canal de Telegram, Newsletter

Haz tu Donación

Síguenos en Telegram: https://t.me/impactoespananoticias

Whassapt Impacto España: https://chat.whatsapp.com/DkvQU3OzEzz1Ih524CPUd7

Twitter: https://twitter.com/impactoSumustv

Instagram: https://www.instagram.com/impactoespana?r=nametag

YOUTUBE:https://youtube.com/@impactoespananoticias

Odysee: https://odysee.com/@impactoespa%C3%B1anoticias:a

WhatsApp: 635967726

Último momento
OIP

Byung-Chul Han y la insoportable levedad de estar disponibles

Lisandro Prieto Femenía
Opinion 08 de septiembre de 2026
«El sujeto de rendimiento, que se cree libre, es en realidad un esclavo: es un esclavo absoluto en la medida en que, sin amo alguno, se explota a sí mismo voluntariamente»
 Byung-Chul Han (La sociedad del cansancio, 2012, p. 80)
Te puede interesar
romper-cadenas-2

Cuando la democracia nos quita la libertad

AE
Noticias08 de septiembre de 2026
La legitimidad no emana de la cantidad de papeletas introducidas en una urna, sino de la justicia de las acciones que realiza el poder. La democracia es simplemente un proceso
Lo más visto
photo_5827906206041837339_m

El engaño del etiquetado que pone en peligro nuestra soberanía

AE
Nacional07 de septiembre de 2026
En LETRA ENORME y negrita: “VALENCIA – LATE”. Cualquier comprador asume inmediatamente que adquiere un producto de la huerta valenciana. Sin embargo, el truco llega cuando bajamos la mirada. Y cuatro líneas más abajo, con letra pequeña y fina: “Origen Sudáfrica”
OIP

La Audiencia Nacional investiga un contrato ficticio de 15 millones vinculado a la financiación irregular del PSOE

EM
Investigacion Judicial07 de septiembre de 2026
El contrato de los 15 millones, que ya obra en poder de los investigadores, data de finales de 2019 y en el mismo figura, de una parte, la sociedad Apamate Corporate and Trust, S.L., controlada por el empresario venezolano Francisco Flores -vinculado al caso Plus Ultra donde se encuentra imputado el ex presidente del Gobierno José Luis Rodríguez Zapatero-
Suscribete a Impacto España Noticias