Mossos apuntan a Marlaska por una instrucción de Interior que impidió detener a Puigdemont

Los Mossos han informado al juez del Tribunal Supremo, Pablo Llarena, que la detención de Carles Puigdemont mientras pronunciaba su mitin en Barcelona, el pasado 8 de agosto, no fue posible por una instrucción del Ministerio del Interior. Se trata de un detalle del informe remitido por la Policía catalana al magistrado.

Los Mossos se remiten a Interior, responsabilizándole indirectamente de la huida. Cabe recordar que Puigdemont reapareció en Barcelona en un escenario montado por su partido, Junts, en el Arco del Triunfo. Allí pronunció un discurso ante sus simpatizantes y después, en lugar de desplazarse hacia el Parlament para asistir a la investidura de Salvador Illa, decidió darse a la fuga.

«La detención del señor Puigdemont se planificó atendiendo a la Instrucción número 1/2024 de la Secretaría de Estado de Seguridad por la que se aprueba el Procedimiento integral de la detención policial», destacan los Mossos en el documento remitido al Supremo.

Así, prosiguen, «el operativo de detención partía de la premisa de llevarla a cabo en el momento más congruente, más oportuno y más proporcional, que en ningún caso se correspondía, según la planificación, en la fase inicial de su posible presencia en el paseo Lluís Companys por razones de contexto y presencia de movilización ciudadana.

La Policía autonómica sigue apuntando así a Interior: «Tal y como se recoge en el artículo 3.4 de la Instrucción 1/2024, siempre que para efectuar la detención se requiera del empleo de la fuerza, los/las agentes deben asegurarse que la intensidad y el medio utilizado son los más idóneos y adecuados».

En consecuencia, «se valoró que no era congruente, oportuno y proporcional realizar una actuación policial mediante el empleo de la fuerza en esa zona y se decidió esperar, según lo planeado, a que el señor Puigdemont se dirigiera al Parlament de Cataluña». 

El informe entregado al juez hace autocrítica de la cadena de errores que desembocó en esa huida. De hecho, admiten incluso que la fuga no estaba prevista y, por tanto, no había un operativo previsto para evitarla. Por el contrario, se destinaron abundantes esfuerzos a vigilar los alrededores del Parlament, por donde presuponían aparecería el ex presidente independentista. 

Desaladoras contra la falta de agua en las islas griegas

«Se habían preparado los vehículos que debían trasladar al señor Puigdemont en un eventual viaje a Madrid para ser puesto a disposición del Tribunal Supremo, si así fuese acordado por la autoridad judicial. Este traslado también debía realizarse en un vehículo no logotipado por parte de efectivos de la Comisaría General de Información, acompañado de dos vehículos del Grupo Especial de Intervención. 

El juez Llarena solicitó a los Mossos y al Ministerio del Interior que informaran sobre el dispositivo policial desplegado por la Policía catalana en Barcelona el 8 de agosto y que tenía como objetivo cumplir con la orden de detención de Puigdemont, así como «sobre los elementos que determinaron su fracaso desde un aspecto técnico policial».

El departamento de Marlaska, por su parte, informó a Llarena que su operativo no había detectado «en momento alguno» a Puigdemont y reconoció que se activaron «recursos extraordinarios» cuando ya se había dado a la fuga.

¿Conoces algún hecho irregular que quieres que investigue y cuente Impacto España Noticias? Escribe a [email protected]

Comparte en Redes Sociales

Apoya el periodismo independiente y crítico 

 Evite la censura de Internet suscribiéndose directamente a nuestro canal de Telegram, Newsletter

Haz tu Donación

Síguenos en Telegram: https://t.me/impactoespananoticias

Whassapt Impacto España: https://chat.whatsapp.com/DkvQU3OzEzz1Ih524CPUd7

Twitter: https://twitter.com/impactoSumustv

Instagram: https://www.instagram.com/impactoespana?r=nametag

YOUTUBE:https://youtube.com/@impactoespananoticias

Odysee: https://odysee.com/@impactoespa%C3%B1anoticias:a

WhatsApp: 635967726