Juan Lobato ha ratificado al juez que investiga al fiscal general del Estado por la presunta filtración contra Ayuso, que recibió la información secreta sobre su novio a través de un WhatsApp de Pilar Sánchez Acera, jefa de Gabinete del jefe de Gabinete del presidente del Gobierno, Pedro Sánchez.

El ex líder de los socialistas madrileños no ha resultado imputado gracias a la declaración ante notario con la que se protegió judicialmente. Y como prueba de que dice la verdad, ha dejado su teléfono móvil en el Tribunal Supremo para que sea analizado.

Pilar Sánchez Acera

Lobato ha comparecido como testigo y tras declarar durante una hora y media el instructor del caso, Ángel Hurtado, se ha quedado con el acta notarial y su teléfono móvil para contrastarlos, según las fuentes jurídicas consultadas por IEN.

LAS CONVERSACIONES:

El instructor del caso, el magistrado del TS Ángel Hurtado, llamó a Lobato a sede judicial el pasado lunes, tras la información publicada la noche del domingo por el diario ABC donde se asegura que «Moncloa filtró el documento secreto del novio de Ayuso» y trató de implicar al socialista madrileño.

 Según ABC, Pilar Sánchez Acera –entonces jefa de Gabinete de Óscar López, que en aquel momento era a su vez jefe de Gabinete de Pedro Sánchez– ofreció a Lobato el ‘email’ donde González Amador confiesa los delitos fiscales por los que se le investiga, en el contexto de las negociaciones con el fiscal de su caso, Julián Salto, para intentar llegar a un acuerdo.

 De acuerdo con el citado medio, Lobato acudió al notario para protocolizar los mensajes que se intercambió con Sánchez Acera, así como para dejar constancia de la hora en la que se publicó el ‘email’ en cuestión. Ya en rueda de prensa el pasado lunes, él mismo explicó que fue a la notaría con el objetivo de que quedara «bien asegurada la conversación y no dependiese de la integridad de su móvil».

El exlíder del PSOE de Madrid aseguró que había ido solo a la notaría porque era una cuestión «personal». «No lo consulto con el partido, Ferraz, ni nadie. Es un tema mío», dijo.

El objetivo de La Moncloa era que Lobato utilizara esa información en la Asamblea para atacar a Ayuso. Sin embargo, el líder de los socialistas madrileños se habría negado y, Sánchez Acera le informó de que, en ese caso, se lo trasladaría a Angélica Rubio, directora de elplural.com y actual miembro del Consejo de Administración de RTVE.

Aunque la filtración denunciada por González Amador se habría producido el pasado marzo, Lobato fue a la notaría a registrar estos mensajes meses después. En concreto, cuando el Supremo empezó a investigar al fiscal general por presunta revelación de secretos, el pasado octubre.

El juez Hurtado citó a Lobato el mismo lunes ante «la posible aportación» que este pudiera hacer para el esclarecimiento de los hechos investigados. Además, le avisó de que debía «acudir aportando copia del acta de manifestaciones notariales».

Varias ONG piden al Gobierno ayudas para los inmigrantes ilegales en Valencia mientras las víctimas de la riada siguen sin recibir ayudas

 Primera declaración en la causa
Lobato ha sido la primera persona a la que el juez ha tomado declaración desde que el 16 de octubre abrió causa contra el fiscal general y contra la jefa de la Fiscalía Provincial de Madrid por su presunta implicación en la filtración denunciada por la pareja de Díaz Ayuso.

No obstante, no se trata de la primera diligencia que practica el instructor. El 30 de octubre, Hurtado autorizó la entrada y registro en el despacho de García Ortiz en la Fiscalía General del Estado y en el de Rodríguez en la Fiscalía Provincial de Madrid.

De momento, los agentes de la Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil solo han presentado un informe en el que analizan la información incautada en la oficina de Rodríguez. Aunque aún está pendiente que entreguen sus conclusiones sobre el registro en el despacho de García Ortiz, en el informe relativo a la fiscal de Madrid ya apuntan que el jefe del Ministerio Público tuvo una «participación preeminente» en la filtración.

Cabe recordar que González Amador acudió a los tribunales por una nota de prensa difundida el 14 de marzo por la Fiscalía donde se daba cuenta del cruce de correos entre su defensa y Salto. Sin embargo, cuando el Supremo abrió causa descartó delito en ese comunicado porque la información que ofrecía ya se había publicado horas antes en los medios. Así, puso el foco en la filtración de los ‘emails’ a la prensa.

La UCO en su reciente informe ha ampliado la mira al señalar directamente a la Fiscalía General del Estado como responsable de la filtración a la prensa de la denuncia presentada por la Fiscalía contra González Amador por presuntos delitos fiscales, noticia que se publicó el 12 de marzo, cinco días después de que llegara a manos de Fortuny.

¿Conoces algún hecho irregular que quieres que investigue y cuente Impacto España Noticias? Escribe a [email protected]

Comparte en Redes Sociales

Apoya el periodismo independiente y crítico 

 Evite la censura de Internet suscribiéndose directamente a nuestro canal de Telegram, Newsletter

Haz tu Donación

Síguenos en Telegram: https://t.me/impactoespananoticias

Whassapt Impacto España: https://chat.whatsapp.com/DkvQU3OzEzz1Ih524CPUd7

Twitter: https://twitter.com/impactoSumustv

Instagram: https://www.instagram.com/impactoespana?r=nametag

YOUTUBE:https://youtube.com/@impactoespananoticias

Odysee: https://odysee.com/@impactoespa%C3%B1anoticias:a

WhatsApp: 635967726