
Fuentes jurídicas informaron que el magistrado desestimó la petición de prisión comunicada y sin fianza formulada por las acusaciones populares, al entender que no hay riesgo de fuga ni posibilidad de «ocultación» o «destrucción» de pruebas
En un acto más propio de una dictadura comunista que de una democracia, este ministerio ha exigido a la Asociación de Familias Numerosas que retire su campaña publicitaria «Se te está pasando el arroz»
Noticias10 de diciembre de 2024Pedro Sánchez, a través del Ministerio de Igualdad, ha dejado nuevamente clara su postura: está en contra de la libertad de expresión y no tolera ni la disidencia ni las críticas que desafíen su agenda ideológica.
En un acto más propio de una dictadura comunista que de una democracia, este ministerio ha exigido a la Asociación de Familias Numerosas que retire su campaña publicitaria «Se te está pasando el arroz», mediante presiones y amenazas formales a través de un requerimiento oficial
Desde la Secretaría de Estado de Igualdad y para la Erradicación de la Violencia contra las Mujeres, dependiente del Ministerio de Igualdad, y en una carta firmada por la directora del Instituto de las Mujeres, Cristina Hernández Martín, se ha pedido la retirada de la campaña. Según la Asociación de Familias Numerosas, el requerimiento no es más que una forma de coerción:
«Han procedido a enviar una carta para presionar y forzar a que retiremos el anuncio», señalan desde la asociación.
Razones aducidas para la censura
El Instituto de las Mujeres argumenta que «estos mensajes están cargados de prejuicios y presiones hacia la juventud», y añade que afectan especialmente a las mujeres «por su particular biología». La misiva continúa afirmando que «este tipo de campaña promocional supone un menoscabo a la libertad y autonomía que poseen las mujeres sobre sus cuerpos y podría constituir una forma de acoso y violencia psicológica».
Para culminar, exigen a la asociación «adoptar las medidas necesarias para la retirada de esta publicidad». Estas razones no son más que excusas para justificar un nuevo caso de censura.
Simplemente excusas para censurar y coartar la libertad.
Un gobierno contra la familia
Este episodio no es un caso aislado. Desde su llegada al poder, Sánchez y su gobierno han demostrado un claro desdén y animadversión hacia las familias en general y las numerosas en particular. La reciente Ley de Familias, promovida por el propio Ejecutivo, ha sido criticada unánimemente por organizaciones familiares por atentar contra la familia.
La Asociación de Familias Numerosas lo tiene claro:
«Este gobierno no quiere a la familia, legisla en contra de la familia numerosa con la Ley de Familias y ahora, a través de su Ministerio de Igualdad, nos presiona y amenaza con un requerimiento, queriendo coartar nuestra libertad de expresión».
Una campaña que molesta al pensamiento único
El cartel publicitario objeto del intento de censura pone de relieve un fenómeno evidente: las trabas y prejuicios que enfrentan quienes desean formar una familia, especialmente una numerosa. El mensaje ha incomodado a sectores afines al Gobierno, provocando esta reacción desmedida del Instituto de las Mujeres y el Ministerio de Igualdad.
La Asociación denuncia cómo se está instalando una narrativa que desalienta la maternidad y demoniza a las familias numerosas bajo el pretexto de un progreso social ficticio. Según sus declaraciones:
«Nos están colando excusas que pervierten la decisión de formar una familia y tener hijos.»
Esta campaña es una llamada de atención, ya que el valor de la familia y de los hijos quedan en último lugar en la escala de valores de cualquier persona y que, por ello, mucha gente se arrepiente o puede arrepentirse de no haber tomado antes la decisión de formar una familia y tener hijos.
Es precisamente en estos años de fuerte ataque contra la familia, la formada por padre, madre e hijos, cuando la natalidad ha caído en picado. Nunca se había producido este panorama sombrío de invierno demográfico. Ni en los peores momentos de pestes, hambrunas, guerras, … faltaban los niños como ahora. Así pues, las causas de este invierno demográfico no pueden ser económicas únicamente.
Los mensajes desde todos los ámbitos, incluido el institucional, es que tener hijos es un mal negocio y que el matrimonio es una presión oscura del heteropatriarcado. Como dice en la carta la directora del Instituto de las mujeres, “recurrir a estos mensajes -como en el anuncio-evoca momentos oscuros de nuestra historia que creíamos desterrados”.Sin embargo, nadie sabe exactamente a qué «momentos oscuros» se refiere.
Valentía frente a la censura
Lejos de doblegarse ante las presiones, la Asociación de Familias Numerosas ha demostrado una actitud ejemplar al anunciar que no solo no retirará su campaña, sino que la relanzará con más fuerza:
«Por eso, vamos a volver a colocar la misma publicidad que tanto molesta al Ministerio de Igualdad y al Instituto de las Mujeres, en marquesinas de buses y metro».
Este acto de resistencia es un ejemplo de coraje frente a un intento de censura que atenta directamente contra la libertad de expresión. Es también una llamada de atención para todas las personas y organizaciones que valoran la democracia y la pluralidad de ideas.
Hacia una dictadura woke
La exigencia del Ministerio de Igualdad no es un hecho aislado, sino parte de una estrategia más amplia para imponer un pensamiento único que no admite crítica, oposición ni discrepancias. Este gobierno socialista-comunista está restringiendo las libertades fundamentales y atacando los valores que han sostenido nuestra sociedad durante generaciones.
Coartar la capacidad de una asociación para expresar sus ideas no es solo una agresión a la familia, sino un ataque directo a los principios básicos de la democracia. En este caso, se trata de un intento flagrante de silenciar a quienes defienden la familia, un pilar esencial de cualquier sociedad próspera. Este intento de silenciar a quienes defienden valores refleja la implantación de una ideología totalitaria que busca borrar cualquier oposición.
El ejemplo a seguir
La valentía de la Asociación de Familias Numerosas es una inspiración para quienes valoran la libertad y la dignidad de las personas frente a la maquinaria estatal. Es hora de que la sociedad española diga basta. No podemos permitir que esta deriva autoritaria, impulsada por una agenda comunista y woke, siga avanzando.
El control sobre el discurso público y la demonización de quienes defienden valores tradicionales no son actos propios de un gobierno democrático. Al contrario, reflejan la implantación de una ideología totalitaria que busca borrar cualquier oposición.
Defender la libertad, defender la familia
Este episodio pone de manifiesto lo que está en juego: la libertad de expresión, la capacidad de las familias para decidir sin coacciones y el derecho a disentir de una agenda ideológica impuesta desde las instituciones.
La familia es el núcleo de nuestra sociedad, y cualquier ataque contra ella es un ataque contra todos. En un momento en el que la censura amenaza con convertirse en la norma, la sociedad debe unirse para proteger los valores que nos han sostenido durante siglos.
La Asociación de Familias Numerosas lo ha resumido perfectamente:
«Por eso volvemos a colocar nuestra publicidad.»
Una respuesta firme y valiente, un recordatorio de que la libertad no se cede: se defiende.
¿Conoces algún hecho irregular que quieres que investigue y cuente Impacto España Noticias? Escribe a [email protected]
Comparte en Redes Sociales
Apoya el periodismo independiente y crítico
Evite la censura de Internet suscribiéndose directamente a nuestro canal de Telegram, Newsletter
Haz tu Donación
Síguenos en Telegram: https://t.me/impactoespananoticias
Whassapt Impacto España: https://chat.whatsapp.com/DkvQU3OzEzz1Ih524CPUd7
Twitter: https://twitter.com/impactoSumustv
Instagram: https://www.instagram.com/impactoespana?r=nametag
YOUTUBE:https://youtube.com/@impactoespananoticias
Odysee: https://odysee.com/@impactoespa%C3%B1anoticias:a
WhatsApp: 635967726
Fuentes jurídicas informaron que el magistrado desestimó la petición de prisión comunicada y sin fianza formulada por las acusaciones populares, al entender que no hay riesgo de fuga ni posibilidad de «ocultación» o «destrucción» de pruebas
Su ministerio adjudicó 2 millones a Obras Públicas y Regadíos cuando la empresa ya había sido señalada por Víctor de Aldama en el Tribunal Supremo por pagar presuntas mordidas
Según el estudio, el 92 % de los votantes del PSOE no cree que Pedro Sánchez deba dimitir, a pesar de los múltiples escándalos que rodean a su entorno político y familiar
Manos Limpias ha presentado acciones legales contra la magistrada Nuria Ruiz Tobarra, titular de Instrucción 3 de Catarroja que dirige las diligencias previas en el caso de la DANA. La letrada que dirige las acciones de la citada organización es Diana Fernández de Vega
El texto, cuyo texto se aprobó el pasado diciembre, ampara el «sexting privado realizado entre menores» incluso aunque se envíe a un adulto, y las imágenes pedófilas no reales
Será la mayoría progresista, una vez más, la que previsiblemente impondrá su criterio para avalar una norma diseñada a la medida de Pedro Sánchez y de los golpistas, mientras el bloque conservador denuncia la ruptura del propio funcionamiento interno del tribunal
“Llevamos más de una década esperando y siempre le tocan a los mismos”. Esto es una vergüenza”, repetían entre quejas, reflejando el creciente malestar ante un sistema que muchos perciben como injusto
La guerra de Ucrania ha puesto de manifiesto, una vez más, que las guerras tienen como causa principal el negocio que hacen los políticos con ellas, aunque también los militares se benefician
El Ministro de Política Territorial y Memoria Democrática de España, Ángel Víctor Torres, podría ser el próximo miembro del Gobierno en verse salpicado por la corrupción en un nuevo informe de la UCO
Según el Dr. Blaylock, partículas de aluminio de tamaño nanométrico se están dispersando en la atmósfera mediante operaciones secretas gubernamentales o afiliadas a los militares, una práctica que, según él, plantea graves peligros para la salud humana
La contradicción entre el testimonio y prestado y la documentación aportada constituye, según el juez, un presunto delito de falso testimonio tipificado en el artículo 458 del Código Penal