content="lONbxZMB7oQyl_LiUmgeLFs2AIBG1bcLC-YCa9nff8Y" />

Anticorrupción acredita la financiación ilegal del PSOE valenciano en las campañas electorales de 2007 y 2008

Las empresas SITRA y FACSA, pertenecientes al grupo de Gimeno, habrían financiado gastos electorales del PSOE de manera ilegal

Corrupción19/12/2024Impacto España NoticiasImpacto España Noticias
pepe-cataluna-psoe
Pepe Cataluña, PSOE

La Fiscalía Anticorrupción ha señalado indicios sólidos de financiación ilegal por parte del conglomerado empresarial de Enrique Gimeno al PSOE valenciano, vinculados a las campañas electorales municipales de 2007 y generales de 2008.

Según el fiscal Pablo Ponce, quien presentó un escrito ante el Juzgado de Instrucción 13 de Valencia, las empresas SITRA y FACSA, pertenecientes al grupo de Gimeno, habrían financiado gastos electorales del PSOE de manera ilegal.

 El documento detalla que las empresas recurrieron a facturación falsa a través de Cronosport, S.L., una compañía que sirvió para ocultar los pagos. SITRA habría transferido un total de 108.344 euros en 2007 mediante cuatro facturas por servicios inexistentes, con el propósito de que esta cantidad se destinara a cubrir gastos de campaña fuera del control de la normativa electoral y del Tribunal de Cuentas.

En las elecciones generales de 2008, FACSA siguió el mismo patrón, abonando a Cronosport 70.817,40 euros también por servicios ficticios.

Anticorrupción destaca que ninguna de las empresas de Gimeno tenía relación comercial ni servicios contratados con Cronosport, lo que refuerza la sospecha de que estas operaciones eran exclusivamente un mecanismo para financiar irregularmente al PSOE.

Además, el fiscal subraya la estrecha relación de Enrique Gimeno con Pepe Cataluña, extesorero del PSOE valenciano, quien aparece en informes policiales como el encargado de gestionar los encargos a Cronosport que luego asumían las empresas de Gimeno.

OIPAbalos denuncia ante la FGE que la UCO interceptó su correspondencia privada y vulneró el secreto de las comunicaciones

El Ministerio Público ha rechazado la solicitud de sobreseimiento presentada por Gimeno y mantiene que el caso Azud continúa en investigación. Según la Fiscalía, «los pagos fraudulentos realizados no han prescrito«, dado que el delito continuado de cohecho está vinculado directamente al de prevaricación administrativa, formando una unidad cohesionada.

En el escrito, la Fiscalía insiste en que las pruebas recogidas durante la instrucción respaldan la existencia de un esquema organizado para desviar fondos de manera encubierta hacia las campañas del PSOE, lo que podría derivar en responsabilidades penales tanto para las empresas implicadas como para los responsables políticos que colaboraron en estos actos ilícitos.

¿Conoces algún hecho irregular que quieres que investigue y cuente Impacto España Noticias? Escribe a [email protected]

Comparte en Redes Sociales

Apoya el periodismo independiente y crítico 

 Evite la censura de Internet suscribiéndose directamente a nuestro canal de Telegram, Newsletter

Haz tu Donación

Síguenos en Telegram: https://t.me/impactoespananoticias

Whassapt Impacto España: https://chat.whatsapp.com/DkvQU3OzEzz1Ih524CPUd7

Twitter: https://twitter.com/impactoSumustv

Instagram: https://www.instagram.com/impactoespana?r=nametag

YOUTUBE:https://youtube.com/@impactoespananoticias

Odysee: https://odysee.com/@impactoespa%C3%B1anoticias:a

WhatsApp: 635967726

Últimas noticias
Te puede interesar
Lo más visto

Suscribete a Impacto España Noticias

IENTV, Copyright IEN,2024. Todos los derechos reservados.

Noticias

Periódico Digital Nacional

IEN