
Otro impuestazo del PSOE: Ahora a las casas del pueblo o a la de la playa
Este modelo penaliza el patrimonio familiar, ignora las particularidades personales y rompe el principio de justicia tributaria
"Hay un juez del Tribunal Supremo que considera que hay indicios y que se debe seguir investigando, así que lo lógico es que el Parlamento conceda el suplicatorio"
Nacional27 de diciembre de 2024José Luis Ábalos tiene hasta el 13 de enero para presentar alegaciones ante el Congreso por el suplicatorio que ha solicitado el Tribunal Supremo para que se le retire la inmunidad y poder investigarle.
Una semana después de que llegara este requerimiento a la Cámara Baja, la comisión del Estatuto de los Diputados se ha reunido este viernes para poner en marcha todos los trámites que establece el reglamento en estos casos. De esta forma, a finales de enero, el pleno del Congreso podría dar luz verde a este suplicatorio.
La comisión del Estatuto de los Diputados, a puerta cerrada y por unanimidad, ha decidido dar de plazo hasta el 13 de enero a Ábalos para que pueda presentar sus alegaciones. El exdirigente socialista podrá hacerlo por escrito, con lo que tendrá que enviar el documento antes de las 10:00 de la mañana de ese mismo día, o en persona, pudiendo comparecer en dicha comisión el 13 de enero a las 12:30 de la mañana.
De todas formas, Ábalos no está obligado a pronunciarse sobre la petición del magistrado del Tribunal Supremo Leopoldo Puente que ve "bastantes indicios" de la posible comisión de cuatro delitos: integración en organización criminal, tráfico de influencias, cohecho y malversación.
Fuentes parlamentarias explican que ese mismo día, la comisión volverá a reunirse por la tarde. Será entonces cuando se apruebe el informe con las conclusiones de la ponencia. Este texto deberá ser debatido en el primer pleno que haya.
En teoría, esto sería la segunda semana de febrero, pero las mismas fuentes explican que podría introducirse en el pleno extraordinario que está previsto para finales de enero si la Junta de Portavoces lo aprueba, algo en lo que seguramente no haya problema alguno.
La votación en pleno
También a puerta cerrada, los 350 diputados deberán votar a favor o en contra de retirar la inmunidad a Ábalos. El resultado de la votación parece claro, dado que el PSOE ya ha asegurado que lo apoyará. Este mismo viernes, el ministro de Transporte, Óscar Puente, lo ha confirmado:
"Hay un juez del Tribunal Supremo que considera que hay indicios y que se debe seguir investigando, así que lo lógico es que el Parlamento conceda el suplicatorio". Además, el resto de formaciones también lo respaldarán.
Con el visto bueno del Congreso, la presidenta de la Cámara, Francina Armengol, deberá informar al Tribunal Supremo del resultado y, solo entonces, este podrá investigar al exministro.
Sin embargo, esto no implica que Ábalos vaya a perder su escaño, ya que el reglamento del Congreso deja claro que esto solo ocurrirá cuando haya una sentencia judicial firme. Hasta entonces, el exministro ha asegurado que no dimitirá y que seguirá usando su posición para defenderse ante lo que considera un ataque contra su persona.
¿Conoces algún hecho irregular que quieres que investigue y cuente Impacto España Noticias? Escribe a [email protected]
Comparte en Redes Sociales
Apoya el periodismo independiente y crítico
Evite la censura de Internet suscribiéndose directamente a nuestro canal de Telegram, Newsletter
Haz tu Donación
Síguenos en Telegram: https://t.me/impactoespananoticias
Whassapt Impacto España: https://chat.whatsapp.com/DkvQU3OzEzz1Ih524CPUd7
Twitter: https://twitter.com/impactoSumustv
Instagram: https://www.instagram.com/impactoespana?r=nametag
YOUTUBE:https://youtube.com/@impactoespananoticias
Odysee: https://odysee.com/@impactoespa%C3%B1anoticias:a
WhatsApp: 635967726
Este modelo penaliza el patrimonio familiar, ignora las particularidades personales y rompe el principio de justicia tributaria
Sánchez ha dejado de contar para Bruselas. La UE no le ve como un socio fiable. Sus decisiones unilaterales, sus provocaciones diplomáticas y su falta de coordinación con el resto de miembros han roto la confianza
En Israel viven más de dos millones de árabes, que disfrutan de derechos políticos y religiosos que no encuentran en muchos países islámicos. Esta convivencia es un indicador de que Israel no persigue la eliminación de ningún grupo étnico o religioso
Tom Harris, director ejecutivo de la Coalición Internacional para la Ciencia del Clima, analiza en “The Ingraham Angle” cómo alguna vez fue un alarmista climático, pero ahora lo ve como una estafa. Y explica por qué
La jueza ha ocupado cargos en administraciones vinculadas al PSOE, como la Dirección General de Interior de la Xunta de Galicia entre 2005 y 2009, y posteriormente en el Ministerio de Fomento, bajo el gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero. Además, pertenece a la asociación Jueces y Juezas para la Democracia, de orientación progresista
Lo ha hecho con una contundencia inusual, acusando al gobierno de Pedro Sánchez de encubrimiento, a Red Eléctrica de ocultar información clave, y sugiriendo que detrás del colapso hay una peligrosa mezcla de improvisación política y fundamentalismo verde
La jueza ha ocupado cargos en administraciones vinculadas al PSOE, como la Dirección General de Interior de la Xunta de Galicia entre 2005 y 2009, y posteriormente en el Ministerio de Fomento, bajo el gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero. Además, pertenece a la asociación Jueces y Juezas para la Democracia, de orientación progresista
“Las ONGs y los medios de comunicación financiados por entidades globalistas serán ilegalizados”
El centro de menas de Piera fue atacado esta madrugada tras los altercados de ayer, cuando un grupo de diez o doce menas norteafricanos se fugaron del centro armados con palos y armas blancas para agredir a jóvenes del pueblo
Desde el Gobierno, la justificación principal se centra en la idea de que la OMS pone en riesgo la soberanía de Argentina, acusándola de haber impulsado políticas como las “cuarentenas eternas” durante la crisis del Covid-19
Este modelo penaliza el patrimonio familiar, ignora las particularidades personales y rompe el principio de justicia tributaria