En una sentencia, la Sala de lo Penal confirma la condena de seis meses de prisión y multa de 1.080 euros por un delito contra la dignidad de las personas a dos hombres que increparon varias veces a otro en un bar de Madrid diciéndole “maricón”
Investigación15 de febrero de 2025
Impacto España Noticias
El Tribunal Supremo (TS) fija que llamar “maricón” a un hombre homosexual de forma denigrante no puede ampararse por la libertad de expresión, dejando claro que por más que expresiones de ese tipo se usen “en particulares contextos y en determinados ámbitos se utilicen de manera generalizada, incluso jocosa y sin carga peyorativa, objetivamente incorporan una connotación de menosprecio vinculada a la orientación sexual, expresión de homofobia”.
En una sentencia, la Sala de lo Penal confirma la condena de seis meses de prisión y multa de 1.080 euros por un delito contra la dignidad de las personas a dos hombres que increparon varias veces a otro en un bar de Madrid diciéndole “maricón”, “maricón de mierda” y “te estabas pajeando con tu amigo”, cuando la víctima salía de los baños del establecimiento.
El alto tribunal, además, condena a ambos a tres años y seis meses de inhabilitación especial para profesión u oficio educativos, y a pagar 500 euros de indemnización a la víctima.
La sentencia, ponencia de la magistrada Ana Ferrer, destaca que en este caso las expresiones proferidas resultan ofensivas y constituyen el menoscabo de la integridad moral por motivos de pertenencia a un grupo al que se humilla y que castiga el artículo 510.2.a del Código Penal, por lo que rechaza el recurso presentado por uno de los condenados.
El Supremo incide en que por mucho que alguna de las expresiones “en particulares contextos y en determinados ámbitos se utilicen de manera generalizada, incluso jocosa y sin carga peyorativa, objetivamente incorporan una connotación de menosprecio vinculada a la orientación sexual, expresión de homofobia”.
Un "discurso que humilla"
El Tribunal Constitucional señala que la libertad de expresión no ampara “un pretendido derecho al insulto” ni expresiones “vejatorias, ultrajantes y ofensivas” sin relación con ideas u opiniones.
Según el Supremo, las palabras usadas en este caso, “no exentas de cierta violencia y en un lugar público”, transmiten “un discurso que humilla, desprecia y discrimina”, basado en “tradicionales posturas estereotipadas de lo masculino”. Además, subraya que este tipo de manifestaciones refuerzan la discriminación.
El tribunal recalca que los insultos reflejan los prejuicios y buscan denigrar a la víctima por su orientación sexual, afectando a su dignidad y fomentando un clima de hostilidad.
Los hechos probados indican que el 15 de enero de 2021, los condenados increparon a la víctima “por los perjuicios que ambos tienen hacia las personas con diferente orientación sexual”, llegando a cerrarle violentamente la puerta del aseo y causándole “un sentimiento de humillación”.
¿Conoces algún hecho irregular que quieres que investigue y cuente Impacto España Noticias? Escribe a [email protected]
Comparte en Redes Sociales
Apoya el periodismo independiente y crítico
Evite la censura de Internet suscribiéndose directamente a nuestro canal de Telegram, Newsletter
Haz tu Donación
Síguenos en Telegram: https://t.me/impactoespananoticias
Whassapt Impacto España: https://chat.whatsapp.com/DkvQU3OzEzz1Ih524CPUd7
Twitter: https://twitter.com/impactoSumustv
Instagram: https://www.instagram.com/impactoespana?r=nametag
YOUTUBE:https://youtube.com/@impactoespananoticias
Odysee: https://odysee.com/@impactoespa%C3%B1anoticias:a
WhatsApp: 635967726
"Si tiene alguna prueba de que he encubierto a un comisionista que ha cometido algún acto ilícito, yo abandono mi labor pública", afirmó el actual ministro de Política Territorial
"Habría emitido determinadas manifestaciones, en condiciones de suficiente trascendencia y proyección pública, de contenido o alcance presuntamente despectivo hacia colectivos de migrantes o minorías étnicas"
Las testificales de estos cuatro agentes completan una ronda de declaraciones que se abrió este lunes con la comparecencia también como testigo del coronel Francisco José Vázquez, quien está al frente de la unidad contra el terrorismo yihadista de la Guardia Civil
Se trata de la primera vez en la que el juez del caso Koldo menciona al líder del PSOE, a quien vincula con la referencia de "jefe 1", como así se refería a él el comisionista Víctor de Aldama
La ESA ha hallado un enorme depósito de hielo enterrado bajo el polvo, en el ecuador del planeta rojo, lo que ayudará a comprender su historia climática
El gobierno del Reino Unido ha revelado que los científicos han comenzado a desarrollar vacunas para prevenir el riesgo de una nueva pandemia causada por una "enfermedad X" desconocida
En 2022 llegué a presentar unas 1.200 denuncias, siendo los denunciados el presidente del desgobierno y otros presidentes autonómicos, varios ministros, diputados de todos los partidos, jueces, fiscales y diversos funcionarios de otros rangos
Es decir: una estructura académica dirigida por la esposa del presidente intercedía ante el Gobierno del presidente para beneficiar a empresas privadas, que luego devolvían el favor financiando sus actividades
Sin embargo, detrás de esta aparente defensa de los derechos humanos, se esconde una estrategia política descarada: captar votos de cara a las próximas elecciones generales a costa de la estabilidad social y económica de España
LaSexta no solo ocultó activamente los efectos secundarios de las vacunas, sino que tergiversó datos, silenció a expertos críticos y promovió sin fisuras la vacunación masiva, sin dar espacio al debate ni a la pluralidad informativa
Planas, imponiendo una norma que ni siquiera sometió al Congreso de los Diputados ni consultó con los profesionales veterinarios
