La UE destina fondos millonarios a ONG para controlar el discurso y atacar a gobiernos críticos

Esta estrategia permite a la Comisión consolidar su poder, reduciendo la soberanía de los estados miembros y limitando el margen de maniobra de los gobiernos nacionales en cuestiones clave
Nacional18 de febrero de 2025Impacto España NoticiasImpacto España Noticias
descargar
Ursula Von der Leyen

Un nuevo informe titulado La máquina de propaganda de la UE: Cómo la UE financia a las ONG para promoverse a sí misma, elaborado por el analista Thomas Fazi y publicado por MCC Brussels, denuncia cómo la Comisión Europea canaliza recursos financieros hacia organizaciones no gubernamentales (ONG) y think tanks que respaldan su agenda política.

El documento detalla cómo la Comisión Europea, a través de programas como Ciudadanos, Igualdad, Derechos y Valores (CERV), distribuye fondos millonarios a organizaciones que, en lugar de representar una sociedad civil independiente, actúan como amplificadores de los intereses de Bruselas.

Según el documento, este fenómeno constituye una forma de «propaganda por delegación», donde las ONG, al depender económicamente de la financiación de la Unión Europea (UE), se alinean con su visión política y promueven narrativas favorables a la integración supranacional.

Esta estrategia no sólo refuerza la imagen de la UE en el ámbito público, sino que también puede utilizarse para debilitar a gobiernos de estados miembros cuyas políticas no se ajustan a los valores que Bruselas promueve, como el federalismo europeo y determinadas posturas ideológicas en materia de derechos sociales e inmigración.

 Uno de los puntos clave del informe es la manera en que estos fondos se emplean para impulsar normas liberal-progresistas que pueden entrar en conflicto con las tradiciones culturales e históricas de ciertos estados miembros, especialmente en Europa Central y del Este.

Países como Hungría y Polonia han sido críticos con lo que consideran una imposición de valores ajenos por parte de Bruselas, situación que ha generado fricciones en el bloque comunitario.

Condenadas nueve personas a entre 4 y 10 meses de prisión por impedir un acto electoral de VOX en Bilbao

El informe señala que este tipo de financiamiento selectivo puede tener efectos desestabilizadores en los países donde gobiernos democráticamente elegidos se ven cuestionados o atacados por organizaciones que, aunque presentadas como independientes, reciben su sustento económico de la Comisión Europea.

Otro aspecto destacado por el documento es la opacidad en la distribución de estos fondos. Según el informe, no existe una supervisión clara sobre cómo se asignan los recursos ni sobre el impacto real de las iniciativas financiadas.

Esta falta de transparencia podría permitir que el dinero público se utilice para consolidar una estructura de poder burocrático en la UE, beneficiando a actores afines a la Comisión en detrimento de la diversidad de opiniones dentro de la sociedad civil.

El informe sugiere que este modelo de financiamiento indirecto de la propaganda institucional no sólo representa una mala práctica en términos de gestión de recursos públicos, sino que además contribuye a la erosión del pluralismo político en Europa.

Al influir en el discurso público a través de ONG dependientes de sus fondos, la Comisión estaría promoviendo una visión homogénea de la integración europea, marginando alternativas políticas y nacionales que discrepen con su línea.

El estudio concluye que la creciente dependencia de organizaciones civiles de la financiación de la UE y su uso como instrumentos de influencia política refleja una tendencia más amplia hacia una gobernanza supranacional con características antidemocráticas.

Esta estrategia permite a la Comisión consolidar su poder, reduciendo la soberanía de los estados miembros y limitando el margen de maniobra de los gobiernos nacionales en cuestiones clave.

¿Conoces algún hecho irregular que quieres que investigue y cuente Impacto España Noticias? Escribe a [email protected]

Comparte en Redes Sociales

Apoya el periodismo independiente y crítico 

 Evite la censura de Internet suscribiéndose directamente a nuestro canal de Telegram, Newsletter

Haz tu Donación

Síguenos en Telegram: https://t.me/impactoespananoticias

Whassapt Impacto España: https://chat.whatsapp.com/DkvQU3OzEzz1Ih524CPUd7

Twitter: https://twitter.com/impactoSumustv

Instagram: https://www.instagram.com/impactoespana?r=nametag

YOUTUBE:https://youtube.com/@impactoespananoticias

Odysee: https://odysee.com/@impactoespa%C3%B1anoticias:a

WhatsApp: 635967726

Último momento
Jose-Antonio-Fuster-portavoz-nacional-de-Vox-en-rueda-de-prensa-desde-la-sede-de-Bambu

José Antonio Fúster exige la dimisión de todo el Gobierno por Ceuta

Impacto España Noticias
Politica15 de septiembre de 2026
El portavoz nacional de Vox reclama responsabilidades al Ejecutivo de Sánchez, pide al PP que apoye la vía del artículo 102, exige al Gobierno una condena del «deplorable» ataque contra una figura de Felipe VI en San Sebastián y responde a las acusaciones de Irene Montero contra Santiago Abascal
Te puede interesar
descargar

Soberanía nacional frente al globalismo: el nuevo despertar

Impacto España Noticias
Nacional15 de septiembre de 2026
Sus defensores hablan de «valores occidentales» aunque defiende y promueve valores contra la familia, la vida, la educación y la religión. El vaciamiento ético y moral de la sociedad civil prepara el terreno para la sumisión absoluta a los dictados de las corporaciones transnacionales
rey-robles-y-militares-1

Ruido de sables

AE
Nacional12 de septiembre de 2026
El mensaje que resuena en las estancias del poder resulta nítido y contundente: o se mueven los responsables políticos para defender las fronteras o se moverán los militares. La alarmante y desprotegida situación de Ceuta ha colmado definitivamente el vaso de la paciencia castrense
Lo más visto
descargar

“Salud universal...nos honra”

Iulen Lizaso Aldalur
Opinion 15 de septiembre de 2026
Si el ratio medio de pago del bolsillo privado en la UE es 13%, en Reino Unido 14,6% y en Francia 9,2%, en Euskadi es 25%. Esto dice que para recibir el mismo servicio en salud, tenemos que hacer casi doble de esfuerzo de pago
Suscribete a Impacto España Noticias