Las imágenes iban acompañadas de un texto que rezaba: "¿Qué opinarías de la salud mental de un Ministro que se pasa toda la tarde mirando fijamente un par de pájaros enjaulados?"
Nacional11 de marzo de 2025
Impacto España Noticias
Así consta en una sentencia, en la que la magistrada María Ángeles Martín explica que Ábalos presentó la demanda solicitando tutela del derecho al honor, a la intimidad y a la propia imagen después de que 'Alvise' Pérez difundiera en su cuenta en enero de 2021 dos fotografías suyas en las que se le podía ver en su terraza.
Las imágenes iban acompañadas de un texto que rezaba: "¿Qué opinarías de la salud mental de un Ministro que se pasa toda la tarde mirando fijamente un par de pájaros enjaulados?". Estas imágenes, según la sentencia, estuvieron dos días en la red social y, según Ábalos, en la actualidad pueden seguir siendo observadas aun cuando han sido borradas de la cuenta del demandado.
Ábalos resaltaba en su demanda que para su publicación "no se solicitó consentimiento" y en las mismas se le veía en su "terraza de su domicilio particular". Añadía que con el texto se había vulnerado el derecho al honor "dado su tono despectivo e insultante". Lamentaba además que esa publicación se había recogido en varios medios de comunicación.
LOS ARGUMENTOS DE 'ALVISE'
Ante esa demanda, la defensa de 'Alvise' Pérez respondió que no era cierto que él hubiera realizado esas fotografías que publicó dado que le llegaron de "de una fuente anónima, un vecino de la urbanización quien las había realizado con su propio teléfono móvil".
Así, relataba que no se utilizó ningún medio invasivo o artificio específico para obtener fotografías en el recinto privado de una vivienda y que las imágenes fueron tomadas en el exterior de la vivienda y no en el interior, siendo ministro la persona fotografiada.
Sumaba a esto que la publicación en Twitter estuvo pocas horas hasta su retirada, y que no era responsable de lo que hubieran publicado los medios de comunicación posteriormente.
La magistrada, en su auto, indica que es "notorio" que en el momento de realizarse las fotografías Ábalos era una persona de relevancia pública, y que si bien el eurodiputado sostiene que no realizo las fotografías "no se ha acreditado con una prueba pericial" que tipo de dispositivo se usó.
Añade que "lo que es un hecho no controvertido es que el demandado las publicó y una vez publicadas se pierde el control sobre la información. Y así, del examen de la prueba documental aportada queda acreditado que en el Twitter del demandado 'Alvise' Pérez se publicó el texto".
"DENTRO DEL ÁMBITO PRIVADO"
Y suma a esto que el hecho de que estuviera pocas horas en su Twitter "no resta importancia a la intromisión ilegítima" dado que "estuvo el tiempo suficiente para que otros medios de comunicación se hicieran eco de la publicación y la reprodujeran en diferentes medios".
"En este punto debemos traer a colación la expresión: La causa de la causa es la causa de lo causado. Es decir, el demandado es responsable de las consecuencias de la publicación de las fotografías y de las expresiones que constan en el texto", subraya.
A esto suma que las fotografías se realizan dentro del ámbito privado de Ábalos como es en la terraza de su domicilio particular, "siendo ajenas totalmente a su función pública" y sin que conste que las fotografías se realizaran con el consentimiento del demandante, "quien en todo momento aparece ajeno a la posibilidad de que pudiera ser fotografiado".
Al margen, dice, estas fotografías "no tienen ningún interés ni relevancia pública, constituyendo una intromisión ilegítima en la intimidad del demandante injustificable al estar tomadas en el ámbito estrictamente privado".
La magistrada resalta además sobre el texto que acompañaba las imágenes que "no queda la menor duda" de que 'Alvise' Pérez sugiere que Ábalos "adolece de salud mental por estar mirando o a unos pájaros o plantas o lo que estimase oportuno en ese momento".
"Esta frase es sumamente vejatoria al poner en duda no solo su capacidad mental sino su profesionalidad como Ministro de España y por tanto su prestigio y reputación, atentado, por ello contra su fama y honor. Al margen de que la expresión: 'No os tememos mafiosos', se publica con la intención de insultar o menospreciar al demandante", añade.
Además de la indemnización, la magistrada subraya que se han ocasionado "graves daños morales" a Ábalos y por tanto obliga a 'Alvise' Pérez a que "realice cuantas actuaciones sean necesarias para que supriman de su cuenta Twitter y de los buscadores de Internet las fotografías y el texto objeto de la demanda". Le condena además a que en el futuro se abstenga de realizar actos semejantes referidos al exministro.
¿Conoces algún hecho irregular que quieres que investigue y cuente Impacto España Noticias? Escribe a [email protected]
Comparte en Redes Sociales
Apoya el periodismo independiente y crítico
Evite la censura de Internet suscribiéndose directamente a nuestro canal de Telegram, Newsletter
Haz tu Donación
Síguenos en Telegram: https://t.me/impactoespananoticias
Whassapt Impacto España: https://chat.whatsapp.com/DkvQU3OzEzz1Ih524CPUd7
Twitter: https://twitter.com/impactoSumustv
Instagram: https://www.instagram.com/impactoespana?r=nametag
YOUTUBE:https://youtube.com/@impactoespananoticias
Odysee: https://odysee.com/@impactoespa%C3%B1anoticias:a
WhatsApp: 635967726
RTVE ha escogido como «experto» para analizar las causas de lo ocurrido a Jorge Morales de Labra, un promotor de proyectos renovables e inversor en parques solares fotovoltaicos
Un nombramiento político cargado de polémica, puesto que el bagaje político y profesional de Corredor siempre ha estado vinculado al sector inmobiliario y de vivienda, y en ningún caso a tareas de ingeniería o energía
" No es coherente pensar en un factor meteorológico o geomagnético como causa del apagón. En este caso no hace calor extremo y tampoco ha habido una tormenta geomagnética"
Esta afirmación, aparentemente inocua para el oyente poco informado, esconde una enorme carga de manipulación
La empresa energética Repsol comunicó hace cinco días a algunos de sus principales clientes que suspendía las entregas de producto desde su refinería de Cartagena debido a «una parada inesperada por problemas técnicos en el suministro eléctrico»
"Nunca había ocurrido una caída a cero, como se dice técnicamente del sistema, y lo que se está haciendo es ahora mismo ejecutar la recuperación de forma progresiva y prudente para evitar cualquier tipo de retrocesos en las próximas horas"
La empresa energética Repsol comunicó hace cinco días a algunos de sus principales clientes que suspendía las entregas de producto desde su refinería de Cartagena debido a «una parada inesperada por problemas técnicos en el suministro eléctrico»
Es el resultado de un plan político premeditado cuyo objetivo final es modelar un nuevo electorado más favorable a las aspiraciones socialistas
«No existe riesgo de apagón. Red Eléctrica garantiza el suministro». Este es el mensaje que lanzó Red Eléctrica, presidida por la exministra socialista Beatriz Corredor, el pasado 9 de abril
En febrero, Red Eléctrica de España (REE) —ahora Redeia— lanzó una advertencia clara y contundente: el cierre acelerado de centrales de carbón, nucleares y de ciclo combinado pone en riesgo la estabilidad del sistema eléctrico nacional
El apagón eléctrico sorprendió en directo a los programas de televisión que estaban en antenaa. Uno de ellos fue Mañaneros, el espacio que presenta Javier Ruiz en La 1. "Hay un apagón en el plató", dijo sorprendido al ver que las luces dejaban de funcionar
