La implicación de Begoña Gómez, incluso si no existiera delito penal, plantea serios interrogantes éticos sobre la utilización de vínculos personales para condicionar decisiones políticas de enorme trascendencia económica
Corrupción08 de mayo de 2025
Impacto España Noticias
Las nuevas investigaciones en torno al rescate de Air Europa han sacudido los cimientos del aparato político-administrativo del Estado. Documentos, mensajes y testimonios recogidos por la Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil revelan una red de influencias, gestiones paralelas y favores personales en las negociaciones previas a la aprobación del multimillonario rescate de la aerolínea, aprobado oficialmente el 3 de noviembre de 2020.
De acuerdo con información obtenida por Impacto España Noticias, el exministro de Transportes, José Luis Ábalos, habría desempeñado un papel fundamental en el diseño y facilitación de dicho rescate, dos meses antes de que recibiera luz verde oficial. No solo eso, sino que la UCO sostiene que Ábalos habría recibido contraprestaciones en especie por sus gestiones, entre ellas unas vacaciones en una lujosa mansión en Marbella, conocida como Villa Parra, colindante con un prostíbulo de la zona, según fuentes de la investigación.
Una cadena de favores y presiones
El eje de la trama gira en torno a tres figuras políticas clave: el exministro Ábalos, su asesor de confianza Koldo García Izaguirre, y Bartolomé Lora, entonces vicepresidente (y de facto presidente) de la Sociedad Estatal de Participaciones Industriales (SEPI), entidad encargada de aprobar y gestionar el rescate.
Las pruebas documentales señalan que Lora actuaba como enlace directo entre el Gobierno y Globalia (grupo matriz de Air Europa), a pesar de que orgánicamente respondía ante la entonces ministra de Hacienda, María Jesús Montero. Según los investigadores, Lora no solo mantenía contacto directo con Ábalos, sino que respondía a sus indicaciones como si fuese su superior jerárquico, un comportamiento que sería inexplicable sin el conocimiento y consentimiento de Montero.
Por su parte, Víctor de Aldama, empresario y asesor de Globalia-Air Europa con un contrato de 12.100 euros mensuales, habría ejercido como intermediario y "facilitador", sirviendo de conexión entre el entorno político y el CEO de Air Europa, Javier Hidalgo. La UCO ha documentado intercambios de mensajes en los que Aldama exigía atención directa hacia Hidalgo, y donde Koldo y Ábalos respondían con celeridad para complacer las exigencias empresariales.
El inesperado papel de Begoña Gómez
A este engranaje político-empresarial se suma una figura de relevancia institucional aún mayor: Begoña Gómez, esposa del presidente del Gobierno, Pedro Sánchez. Según las investigaciones recogidas por la UCO y confirmadas por fuentes cercanas al caso, Javier Hidalgo se puso en contacto con Begoña Gómez para pedirle que intercediera en favor del rescate de Air Europa.
Este movimiento reviste especial gravedad: si bien no ocupaba cargo público, Gómez mantenía una influencia clara y reconocida dentro del entorno presidencial. Su contacto directo con altos cargos del Ejecutivo, así como sus conexiones con el sector empresarial a través de cátedras universitarias y plataformas de innovación, la situaban como una figura idónea para ejercer presión sin dejar huella oficial.
El juez Juan Carlos Peinado, que ya ha citado a declarar a diversos implicados en la trama, aprecia en esta intervención de Gómez un posible indicio delictivo por tráfico de influencias. La solicitud de mediación por parte de Hidalgo refuerza la tesis de que el rescate no fue el resultado de criterios técnicos o económicos objetivos, sino de una operación tejida a través de contactos personales de alto nivel.
Mensajes reveladores: Una coordinación improcedente
Uno de los puntos más comprometedores de la investigación es un mensaje fechado el 4 de septiembre de 2020, dos meses antes de la aprobación oficial del rescate. En este intercambio, Koldo García le solicita a Ábalos que interceda ante Hidalgo, quien “seguía mirando el móvil sin recibir llamada alguna”.
Ábalos responde que ya había dado la orden a Pedro Saura, entonces secretario de Estado de Transportes, para que llamara a Hidalgo. Posteriormente, reenvía un mensaje de Bartolomé Lora asegurando que había contactado con el abogado de Hidalgo para cerrar “la carta” con las condiciones del rescate.
Este mensaje fue posteriormente reenviado por Koldo a Aldama, quien a su vez lo hizo llegar a Javier Hidalgo como señal de que sus exigencias estaban siendo atendidas. Así, se documenta una línea directa de comunicación entre los más altos responsables políticos y el beneficiario del rescate económico, en un procedimiento que no solo se realizó al margen de la transparencia administrativa, sino que evidencia un conflicto de intereses flagrante.
La SEPI, Hacienda y transportes: Todos coordinados
Impacto España Noticias ha confirmado que, según la UCO, el flujo de decisiones no respondía a los canales oficiales, sino a una estructura informal de poder. En uno de los intercambios, Koldo menciona: “Economía se quita del medio”, lo que refleja cómo ciertos departamentos se apartaban para permitir que las gestiones se hicieran con total discrecionalidad desde Transportes y Hacienda, con la SEPI como brazo ejecutor.
El hecho de que Bartolomé Lora —dependiente de Montero— respondiera directamente a Ábalos, refuerza las sospechas de que la ministra estaba, como mínimo, al tanto de las gestiones. La influencia política se utilizaba para garantizar no solo la aprobación del rescate, sino también los términos y plazos exigidos por los empresarios involucrados.
¿Contraprestaciones a cambio de favores?
Una de las conclusiones más delicadas del informe de la UCO apunta a que las gestiones de Ábalos no fueron altruistas. Según fuentes próximas al caso, el exministro habría recibido vacaciones completamente pagadas en la citada mansión Villa Parra, presuntamente como pago por las “molestias generadas”, tal como lo habría expresado el propio Aldama.
Este tipo de compensaciones, si se prueban judicialmente, podrían encajar dentro del delito de cohecho, además de tráfico de influencias y prevaricación. La justicia ya investiga el caso bajo ese prisma, y todo indica que podrían abrirse nuevas líneas de investigación hacia otros altos cargos, incluido el entorno directo de la ministra de Hacienda y, ahora, también el de la presidencia del Gobierno.
Pedro Sánchez y el conflicto de intereses: El silencio que también compromete
Más allá de la gravedad de las gestiones irregulares en torno al rescate de Air Europa, las revelaciones sobre la implicación de Begoña Gómez plantean una pregunta inevitable: ¿cómo es posible que el presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, no estuviera informado de un proceso donde su propia esposa actuaba como intermediaria y, presuntamente, beneficiaria indirecta?
Los hechos expuestos indican que Javier Hidalgo, CEO de Air Europa, contactó directamente con Begoña Gómez para que intercediera ante el Gobierno, justo en los meses más críticos del proceso. Esta intervención, lejos de ser anecdótica, apunta a una influencia concreta y directa sobre decisiones de política económica de primer nivel. En cualquier democracia avanzada, esto supondría no solo un conflicto de intereses mayúsculo, sino también una grave quiebra del deber de abstención.
En este contexto, resulta escandaloso que Pedro Sánchez no se inhibiera ni evitara participar en la votación del Consejo de Ministros que aprobó el rescate de la aerolínea. Al tratarse de una decisión que afectaba a una compañía que mantenía relaciones profesionales y beneficios económicos con su esposa, cualquier protocolo de integridad pública y buen gobierno habría exigido su abstención inmediata.
Por tanto, la idea de que Sánchez desconociera el papel de Begoña Gómez no es verosímil, ni política ni éticamente. Las conexiones eran demasiado directas, las gestiones demasiado avanzadas, y el flujo de información entre los implicados demasiado coordinado como para sostener una ignorancia creíble por parte del presidente. Aun en el improbable caso de que no conociera los detalles, su responsabilidad política seguiría siendo ineludible, al haber permitido que su entorno más íntimo actuara como parte interesada en una operación multimillonaria financiada con dinero público.
Así, lo que comenzó como una investigación sobre un posible caso de corrupción administrativa se transforma ahora en una cuestión de legitimidad presidencial. ¿Puede seguir gobernando un presidente cuya neutralidad se ha visto comprometida en una decisión de esta envergadura? ¿Puede mirar a los ciudadanos a los ojos un líder que no aplicó a su propio entorno las reglas que exige al resto?
Estas son preguntas que ni la justicia ni la opinión pública deberían dejar sin respuesta.
Repercusiones
El caso del rescate de Air Europa amenaza con convertirse en uno de los mayores escándalos de corrupción institucional de la última década. Lejos de tratarse de simples irregularidades técnicas, lo que está aflorando es una red de favores cruzados, decisiones arbitrarias y utilización partidista de recursos públicos en beneficio de intereses privados.
La implicación de Begoña Gómez, incluso si no existiera delito penal, plantea serios interrogantes éticos sobre la utilización de vínculos personales para condicionar decisiones políticas de enorme trascendencia económica.
La justicia deberá ahora determinar hasta dónde llega la responsabilidad penal de los implicados. Pero más allá de lo judicial, el caso ya ha erosionado gravemente la confianza en las instituciones encargadas de gestionar el dinero público.
En un momento en que miles de pequeñas empresas y autónomos luchaban por sobrevivir a la crisis del COVID-19, el hecho de que una gran compañía como Air Europa obtuviera un trato privilegiado a través de canales informales y posiblemente corruptos no solo indigna: obliga a replantear los controles éticos del poder.
¿Conoces algún hecho irregular que quieres que investigue y cuente Impacto España Noticias? Escribe a [email protected]
Comparte en Redes Sociales
Apoya el periodismo independiente y crítico
Evite la censura de Internet suscribiéndose directamente a nuestro canal de Telegram, Newsletter
Haz tu Donación
Síguenos en Telegram: https://t.me/impactoespananoticias
Whassapt Impacto España: https://chat.whatsapp.com/DkvQU3OzEzz1Ih524CPUd7
Twitter: https://twitter.com/impactoSumustv
Instagram: https://www.instagram.com/impactoespana?r=nametag
YOUTUBE:https://youtube.com/@impactoespananoticias
Odysee: https://odysee.com/@impactoespa%C3%B1anoticias:a
WhatsApp: 635967726
El caso conecta además con otros episodios judiciales previos. El exembajador Raúl Morodo y su hijo Alejo reconocieron ante la Audiencia Nacional haber defraudado millones de euros obtenidos con contratos ficticios de asesoría a PDVSA entre 2013 y 2014
El tribunal precisó que la malversación no se circunscribe al dinero, sino que incluye la utilización del trabajo de empleados públicos en beneficio privado. La Fiscalía reforzó este criterio: basta con un solo episodio para configurar el delito, porque supone un perjuicio económico para la administración
Según documentación oficial de la Tesorería General de la Seguridad Social, Begoña Gómez, esposa del presidente, estuvo dada de alta como trabajadora en el Instituto de Empresa desde el 1 de agosto de 2018 hasta el 27 de mayo de 2022
La Embajada española en Washington mantiene «retenido» desde finales de agosto el escrito de Manos Limpias dirigido al Departamento del Tesoro de Estados Unidos para que se impongan sanciones a Zapatero por los pagos millonarios recibidos del régimen de Nicolás Maduro
Así figura en la documentación entregada por Ferraz al Tribunal Supremo, y que se incluye en la investigación sobre el exdirigente socialista hoy en prisión
El reconocimiento aparece en la respuesta oficial enviada a finales de agosto al eurodiputado austriaco Gerald Hauser, del FPÖ, quien había denunciado que los ciudadanos europeos nunca fueron informados de que la eficacia y los posibles efectos a largo plazo de las vacunas de ARNm aún no estaban demostrados
El tribunal precisó que la malversación no se circunscribe al dinero, sino que incluye la utilización del trabajo de empleados públicos en beneficio privado. La Fiscalía reforzó este criterio: basta con un solo episodio para configurar el delito, porque supone un perjuicio económico para la administración
Abascal se ha referido a Sánchez como «corrupto, traidor, indecente, psicópata o chulo de putas», con unos términos que cree que «responden a la verdad»
La proximidad a un Psoe que necesita recuperar el voto femenino, perdido por las confidencias de Ábalos y Koldo, y los burdeles de la familia política del presidente
Lo más preocupante es la relación política que el Gobierno de Pedro Sánchez mantiene con EH Bildu, socio parlamentario en diversos acuerdos. Pactar con un partido que comparte espacio político con Sortu plantea una contradicción ética de difícil digestión
La introducción de referencias a su actividad personal y profesional fuera del procedimiento. Según recoge el recurso, la magistrada mencionó que la abogada difundía en redes sociales y plataformas digitales vídeos con títulos como “geoingeniería marroquí de la DANA 2024” o “En directo Aguaiuris”
