El líder socialista no soportó la "bofetada" del público español, según palabras del ministro israelí de la Diáspora. Vox y el PP calificaron el deficiente resultado de España como una "respuesta" al inquilino de la Moncloa
Nacional20 de mayo de 2025 José Gregorio Martínez, Pana
Terminó la edición 2025 del Festival de Eurovisión, pero no la polémica en España, que quedó en el antepenúltimo lugar con el tema Esa Diva, de la popular cantante Melody, quien se dio a conocer durante su infancia como la rumbera que puso a más de uno a bailar hace más de dos décadas con El baile del gorila.
Sin embargo, la controversia trasciende lo musical. Si bien nadie cuestiona el merecido triunfo de Austria, el segundo puesto conseguido por la representante de Israel gracias al voto del público –con trece países otorgándole la máxima puntuación (12 puntos), entre ellos España– ha desatado críticas por la posible influencia de la guerra en Gaza con posiciones apasionadas a favor o en contra que nada tienen que ver con la calidad de la presentación.
¿Merecía ese lugar? Eso forma parte de otro debate. Lo cierto es que fue el gobierno español que dirige el socialista Pedro Sánchez el que, para bien o para mal, puso las miradas sobre Israel, dándole en esta ocasión el inevitable tinte político que Eurovisión ha intentado evadir a lo largo de su historia.
No conforme con la abierta posición a favor de Palestina incluida en la cadena pública Radio Televisión Española (RTVE) justo antes de la retransmisión de la final, lo que pudo haber perjudicado a la abanderada de España, Sánchez decidió ahora intervenir directamente pidiendo que no se permita más la participación de Israel, como una muestra del grosero control estatal en todos los ámbitos que una vez más normaliza la izquierda.
Haciendo una equivocada comparación con el veto a Rusia tras la invasión a Ucrania, Sánchez dijo este lunes en un acto en Madrid que “nadie se llevó las manos a la cabeza” cuando se excluyó al país gobernado por Vladímir Putin de diversas competencias internacionales, incluyendo Eurovisión. “Tampoco debería hacerlo Israel. No podemos permitir dobles estándares, tampoco en la cultura”, agregó, tratando de interferir en el histórico festival próximo a cumplir siete décadas, así como acostumbra a presionar a los tribunales y a la prensa en su país.
¿Recibió Sánchez una “bofetada” del público español en Eurovisión?
“Frente a los derechos humanos, el silencio no es una opción. Paz y justicia para Palestina”, publicó RTVE previo al evento, desafiando a la Unión Europea de Radiodifusión (UER, por sus siglas en inglés), que había amenazado con sanciones si se repetían las referencias a Gaza y las víctimas del nuevo capítulo de este histórico conflicto, que se inició con el ataque del grupo terrorista palestino Hamás a territorio israelí el 7 de octubre de 2023, justamente durante un festival musical, dejando un saldo de 1195 muertos y 251 secuestrados, entre ellos 30 niños.
Aunque no hubo una sanción directa por parte de la organización, la baja calificación del jurado y el escaso apoyo del público mediante el televoto evidenciaron, sin duda, un pase de factura contra la representante de España, que si bien no fue la más destacada como para arrebatarle el triunfo a Austria, tampoco estaba por debajo de presentaciones que consiguieron un puntaje mucho más alto y, en el mejor de los casos, podían considerase una parodia.
Fue precisamente el hecho de que España estuviera entre los 13 países que dieron los codiciados 12 puntos de Eurovisión a Israel lo que desató la ira de Pedro Sánchez, quien sintió lo que el ministro israelí de la Diáspora, Amichai Chikli, calificó como una “bofetada” al inquilino de la Moncloa. La oposición española tampoco desaprovechó la oportunidad para calificar este deficiente resultado como una “respuesta” del publico al mandatario, según expresaron tanto el Partido Popular (PP) como Vox.
La participación de España este año en Eurovisión se ha politizado tanto que el partido Sumar, que forma parte de la coalición de Gobierno, no solo respaldó la petición de Sánchez de excluir a Israel del festival sino que además fue un paso más allá, abogando por la ruptura total de relaciones diplomáticas y comerciales con el Estado judío.
Eurovisión responde al reclamo de RTVE y el gobierno de Sánchez
Por su parte, RTVE, bajo las directrices del gobierno, anunció que pedirá una auditoria para aclarar cómo se distribuyó el televoto español, sugiriendo la posibilidad de irregularidades y abriendo un debate para promover modificaciones a futuro.
Sin embargo, la organización del Festival de Eurovisión no tardó en responder, asegurando que “los resultados de cada país son revisados y verificados por un amplio equipo de personas para descartar cualquier patrón de votación sospechoso o irregular”, defendiendo además el sistema de votación empleado como “el más avanzado del mundo”.
Sin entrar a valorar si el segundo lugar conseguido por Israel fue merecido o no, es necesario reflexionar sobre la intervención estatal incluso en ámbitos culturales, lo que el presidente del gobierno español ha pretendido hacer con su petición de sacar al país hebreo desde su posición de autoridad política. Tal vez en parte puede tener algo de razón si el criterio fuera meramente geográfico.
Israel no debería participar en Eurovisión, pero no por la causa que Sánchez argumenta, sino por la misma razón por la que tampoco deberían estar Armenia, Georgia, Azerbaiyán y Australia, pues ninguno de estos países está en el continente europeo.
Sin embargo, la participación no se rige exclusivamente por la ubicación del territorio sino por formar parte del Área Europea de Radiodifusión y por ser miembros activos de la Unión Europea de Radiodifusión, que organiza el festival, o en otros casos, por pertenecer al Consejo de Europa. Es decir, hay criterios que trascienden las posiciones políticas de los gobiernos de turno.
¿Conoces algún hecho irregular que quieres que investigue y cuente Impacto España Noticias? Escribe a denuncias@impactoespananoticias.es
Comparte en Redes Sociales
Apoya el periodismo independiente y crítico
Evite la censura de Internet suscribiéndose directamente a nuestro canal de Telegram, Newsletter
Haz tu Donación
Síguenos en Telegram: https://t.me/impactoespananoticias
Whassapt Impacto España: https://chat.whatsapp.com/DkvQU3OzEzz1Ih524CPUd7
Twitter: https://twitter.com/impactoSumustv
Instagram: https://www.instagram.com/impactoespana?r=nametag
YOUTUBE:https://youtube.com/@impactoespananoticias
Odysee: https://odysee.com/@impactoespa%C3%B1anoticias:a
WhatsApp: 635967726
"Declarar amnistiarles todos los delitos por los que se ha seguido esta causa en relación a los procesados, incluyendo el de malversación de caudales públicos"
En cuanto al segundo proyecto del Ejecutivo, lamentan que se quiera "aumentar las competencias del Fiscal General del Estado, quien, como jefe de todos los fiscales, también de los futuros fiscales de instrucción que quieren crearse, seguirá nombrándose por el Gobierno sin ningún tipo de filtro previo"
Villarejo sostiene que Pérez Dolset habría admitido "haber sido quien filtraba durante todos los años, al menos desde 2018, los audios de la causa a todos los medios, al tiempo que se encargaba de extender el bulo de que la fuente de dichas filtraciones era"
La mentira: “Vamos a aumentar el presupuesto en Defensa, pero lo haremos sin tocar la Educación, la Sanidad o las políticas sociales.”
En el contexto actual, el Pleno del TC tiene ante sí varias peticiones que instan a la corte de garantías a paralizar la sentencia sobre la amnistía. Estas solicitudes sugieren que el fallo sea aplazado hasta que el Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE) resuelva las cuestiones planteadas
La propuesta urge a proteger al olivar español frente a lo que considera una «creciente y descontrolada» instalación de plantas de generación de energía renovable sobre suelo agrícola fértil
De esta forma, los jueces que quieran ascender (promocionarse) tenían que hacer méritos con el CGPJ y con los políticos
La realidad se impone: el euro digital eliminará el efectivo como paso previo a una economía totalmente controlada y vigilada por el poder central
Según el PP, el presidente debió abstenerse al tratarse de una empresa que, según informaciones periodísticas, financiaba una cátedra universitaria vinculada a su esposa desde 2018, apenas un mes después de su llegada a La Moncloa
En cuanto al segundo proyecto del Ejecutivo, lamentan que se quiera "aumentar las competencias del Fiscal General del Estado, quien, como jefe de todos los fiscales, también de los futuros fiscales de instrucción que quieren crearse, seguirá nombrándose por el Gobierno sin ningún tipo de filtro previo"
¿Su mérito? Filtrar información, manipular estrategias internas, y ahora... exigir protección oficial ante unas supuestas amenazas tras hacer público su número de teléfono. El premio: escolta policial costeada por todos los españoles
