El PP advierte a Pumpido que cometerá una ilegalidad si vota a favor de la amnistía

PP alega en el escrito que presentará este lunes que la participación de la esposa de Conde-Pumpido, Clara Martínez de Careaga, en la emisión de un voto particular al informe del CGPJ, del que también formaba parte, sobre la citada ley orgánica, «constituiría igualmente una indiscutible causa de abstención o recusación»

Politica26 de mayo de 2025Impacto España NoticiasImpacto España Noticias
descargar
Cándido Conde-Pumpido, Pedro Sánchez

El Partido Popular registrará este lunes un escrito para exigir al presidente del Tribunal Constitucional, Cándido Conde-Pumpido, que se abstenga en el pleno que resolverá el recurso de inconstitucionalidad presentado por esta formación contra la Ley de Amnistía del golpe separatista del 1-O en Cataluña, según avanzan fuentes de Génova.

Las mismas fuentes piden que se aplique el mismo criterio que se ha utilizado para apartar al magistrado José María Macías, esto es, «haber participado en la emisión de un informe sobre la Ley de Amnistía como vocal del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ)», precisan las fuentes.

Los populares consideran que «con los argumentos empleados en la recusación del magistrado Macías se ha alterado la doctrina del propio tribunal de garantías», por lo que «este cambio de interpretación debe extender sus efectos al resto de los miembros del propio tribunal, comenzando por el propio presidente del Constitucional», subrayan.

En este sentido, el PP alega en el escrito que presentará este lunes que la participación de la esposa de Conde-Pumpido, Clara Martínez de Careaga, en la emisión de un voto particular al informe del CGPJ, del que también formaba parte, sobre la citada ley orgánica, «constituiría igualmente una indiscutible causa de abstención o recusación».

El Partido Popular, según las mismas fuentes, considera «inaceptable» que Conde-Pumpido aplique a otros magistrados «causas de abstención o recusación que no se aplica a sí mismo».

De esta manera, el partido de Alberto Núñez Feijóo denuncia que, de no abstenerse, pondrá de manifiesto que «realiza una interpretación selectiva y ad personam de la Ley, lo que reflejaría una manipulación insostenible de la composición del Tribunal, infringiendo los más elementales estándares exigibles en un Estado de derecho».

Entretanto, la amnistía, al igual que la consideración del catalán como lengua oficial en la Unión Europea, son dos de los asuntos «sobre los que Pedro Sánchez cimentó su investidura» y en ambos casos «es la puesta de nuestras leyes y el dinero de los españoles al servicio de las pretensiones políticas y personales del presidente del Gobierno», critican los populares.

El pasado jueves, el PP pidió también al Tribunal Constitucional que paralice la tramitación de su recurso contra la amnistía, alegando que el Tribunal de Justicia de la UE (TJUE) aún debe pronunciarse sobre las cuestiones prejudiciales planteadas por los tribunales españoles.

La petición del partido de Feijóo se produjo después de que tres magistrados del Constitucional instaran al presidente de este órgano judicial, Cándido Conde-Pumpido, a llevar al Pleno el debate sobre la conveniencia de plantear una cuestión prejudicial al organismo europeo.

fcb535a7-508d-4239-bd9d-a6f73c1b1388La presión internacional sobre Pedro Sánchez se intensifica: Ayer fue The Telegraph, hoy es Financial Times

Si embargo, el pasado lunes, el jefe del tribunal rechazó la petición de César Tolosa, Enrique Arnaldo y Concepción Espejel, argumentando que no tenía sentido desgajar el debate sobre el encaje de la amnistía en el derecho comunitario del debate sobre la propia constitucionalidad de la ley en la Carta Magna.

Según indicó el PP, es «imprescindible» que el Constitucional espere a conocer la decisión del TJUE antes de pronunciarse. Para los de Feijóo, la norma que beneficia a los cabecillas del procés es una «ley inmoral» que parte del presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, además de ser una norma que rompe con la «igualdad ante la ley de todos los españoles» y «es contraria a las leyes europeas», al pretender amnistiar delitos como la malversación y la corrupción a cambio de sus votos.

En su escrito de aplazamiento registrado el pasado jueves, el PP cuestionó que Conde-Pumpido rechazara las cuestiones planteadas por los magistrados y subrayó que ello va en contra del propio ordenamiento jurídico. Además, el primer partido de la oposición señaló que el análisis sobre la constitucionalidad o no de la amnistía debe partir del dictado del derecho comunitario.

Pleno del 24 de junio
Entre tanto, el Tribunal Constitucional (TC) tiene previsto resolver el recurso del PP contra la ley de amnistía en un Pleno monográfico que comenzará el próximo 24 de junio. No osbtante, la vicepresidenta, Inmaculada Montalbán, que la ponente, está perfilando el borrador para poder entregarlo a primeros de junio al resto de miembros del tribunal.

En principio, será en el pleno del 10 de junio, cuando Montalbán expondrá su borrador, y ya el día 24 darán comienzo las deliberaciones e intervenciones para cerrar la cuestión, que pueden prolongarse varios días, previsiblemente hasta el 26 de ese mismo mes

¿Conoces algún hecho irregular que quieres que investigue y cuente Impacto España Noticias? Escribe a [email protected]

Comparte en Redes Sociales

Apoya el periodismo independiente y crítico 

 Evite la censura de Internet suscribiéndose directamente a nuestro canal de Telegram, Newsletter

Haz tu Donación

Síguenos en Telegram: https://t.me/impactoespananoticias

Whassapt Impacto España: https://chat.whatsapp.com/DkvQU3OzEzz1Ih524CPUd7

Twitter: https://twitter.com/impactoSumustv

Instagram: https://www.instagram.com/impactoespana?r=nametag

YOUTUBE:https://youtube.com/@impactoespananoticias

Odysee: https://odysee.com/@impactoespa%C3%B1anoticias:a

WhatsApp: 635967726

Te puede interesar
Lo más visto

Suscribete a Impacto España Noticias