Será la mayoría progresista, una vez más, la que previsiblemente impondrá su criterio para avalar una norma diseñada a la medida de Pedro Sánchez y de los golpistas, mientras el bloque conservador denuncia la ruptura del propio funcionamiento interno del tribunal
Noticias23 de junio de 2025
Impacto España Noticias
El Tribunal Constitucional inicia este lunes un pleno monográfico para abordar uno de los episodios más graves de degradación institucional de los últimos años: la ley de amnistía. Será la mayoría progresista, una vez más, la que previsiblemente impondrá su criterio para avalar una norma diseñada a la medida de Pedro Sánchez y de los golpistas, mientras el bloque conservador denuncia la ruptura del propio funcionamiento interno del tribunal.
La ponencia, elaborada por la vicepresidenta del Constitucional, Inmaculada Montalbán, ya está redactada. Según fuentes jurídicas, el plan es que el tribunal dicte sentencia antes de que finalice la semana. El debate se estructurará en bloques temáticos: primero se examinará la petición de PP, Senado y los magistrados conservadores para elevar una cuestión prejudicial al Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE), al entender que la ley de amnistía vulnera el derecho comunitario.
Este intento ya fue rechazado en el anterior pleno, pero los recursos de súplica presentados obligaron a Montalbán a incluir un nuevo apartado en su borrador, donde descarta acudir a Luxemburgo alegando que la amnistía responde a cuestiones políticas internas y que, por tanto, son competencia exclusiva del Estado español.
Superado este trámite, los magistrados debatirán el núcleo del asunto: si la Constitución permite la amnistía y si esta ley concreta encaja en el marco constitucional. Además, se revisarán las impugnaciones específicas planteadas a varios artículos de la norma.
El pleno contará solo con diez magistrados. Dos han quedado fuera: Juan Carlos Campo, exministro de Justicia de Sánchez, recusado por su evidente conflicto de intereses tras haber avalado como ministro los indultos del golpe separatista; y José María Macías, apartado por la recusación presentada por la Fiscalía al haber participado en informes previos sobre la ley desde el Consejo General del Poder Judicial.
La exclusión de Macías ha intensificado el profundo malestar del bloque conservador. Acusan al presidente del tribunal, Cándido Conde-Pumpido, de actuar con «absoluto secretismo» durante la elaboración de la ponencia, que fue conocida por los medios antes de ser compartida con los propios magistrados. Además, reprochan la negativa de Conde-Pumpido a prolongar las deliberaciones más allá de esta semana, desoyendo las peticiones de Enrique Arnaldo de extender los debates al mes de julio.
Un aval político a medida de Sánchez
La ponencia de Montalbán, de 191 páginas, parte de un principio: «el legislador puede hacer todo lo que la Constitución no prohíba expresamente». Con este razonamiento, descarta que la prohibición de los indultos generales pueda extenderse por analogía a la amnistía, pese a que la Carta Magna no mencione esta figura.
Sobre el verdadero objetivo de la amnistía —la investidura de Sánchez— la ponencia lo relativiza al afirmar que «las leyes siempre responden a criterios de oportunidad política», lo que convierte su motivación en jurídicamente irrelevante. Según Montalbán, la ley persigue una supuesta «mayor paz ciudadana» y, por tanto, no es un «capricho».
Puigdemont y Junqueras, pendientes del Supremo
La ponencia, sin embargo, no aborda el delito de malversación. El motivo es técnico: el PP no lo incluyó en su recurso. Por ello, serán los recursos individuales de los líderes separatistas los que obliguen al Constitucional a pronunciarse en los próximos meses.
Este vacío mantiene de momento intactas las decisiones adoptadas por el Tribunal Supremo, que, al interpretar el delito de malversación vinculado a los intereses financieros de la UE, ha impedido la aplicación plena de la amnistía a Carles Puigdemont, Oriol Junqueras y al resto de responsables del procés. Las órdenes de detención contra Puigdemont, Comín y Puig, así como las penas de inhabilitación de Junqueras hasta 2031, continúan vigentes.
En el Supremo ya preparan la siguiente batalla judicial. Anticipan que, si el Constitucional confirma la constitucionalidad de la ley, los líderes separatistas acudirán al alto tribunal para intentar su aplicación. Allí podrían abrirse nuevas cuestiones prejudiciales ante el TJUE, esta vez planteadas por los propios magistrados del Supremo.
El Constitucional sentenciará sobre la amnistía hasta 2026
La maquinaria de deslegitimación constitucional seguirá funcionando en los próximos meses. Tras esta primera sentencia, el Tribunal Constitucional se reservará el resto de recursos (los de varias comunidades autónomas y los recursos de amparo) para después del verano. Según las estimaciones, el TC podría seguir resolviendo sobre distintos aspectos de la amnistía hasta bien entrado 2026.
Aunque cada impugnación tendrá sus propios matices, la primera sentencia marcará el criterio general. La fractura interna del tribunal, el desprestigio institucional y la imagen de un tribunal politizado y al servicio del Ejecutivo acompañarán este proceso durante los próximos años.
¿Conoces algún hecho irregular que quieres que investigue y cuente Impacto España Noticias? Escribe a [email protected]
Comparte en Redes Sociales
Apoya el periodismo independiente y crítico
Evite la censura de Internet suscribiéndose directamente a nuestro canal de Telegram, Newsletter
Haz tu Donación
Síguenos en Telegram: https://t.me/impactoespananoticias
Whassapt Impacto España: https://chat.whatsapp.com/DkvQU3OzEzz1Ih524CPUd7
Twitter: https://twitter.com/impactoSumustv
Instagram: https://www.instagram.com/impactoespana?r=nametag
YOUTUBE:https://youtube.com/@impactoespananoticias
Odysee: https://odysee.com/@impactoespa%C3%B1anoticias:a
WhatsApp: 635967726
Durante su declaración, Doadrio afirmó que se vio “obligado” a impulsar la creación de dicha cátedra por orden directa del entonces rector, Joaquín Goyache
El presunto fraude económico que analiza la Audiencia Nacional superaría los 3.000 millones de dólares y se habría desarrollado entre 2011 y al menos 2019
En cualquier momento veremos a Pedro Sánchez acudir a televisión, poner gesto dolido y decir que “ese individuo llamado Pedro” le resulta un completo desconocido
Las fuentes consultadas insisten en que Washington analiza especialmente el “papel principal” que el exmandatario español habría ejercido dentro de la estrategia de legitimación exterior del chavismo en momentos de máximo aislamiento internacional
El grupo de los populares ha votado junto a La Izquierda, Renew, Los Verdes y los socialistas en contra de una investigación europea al PSOE por corrupción y amaño electoral. Patriotas (el grupo de VOX), el ECR y ESN han votado a favor
Si existe una amenaza a la democracia en España, no proviene de la “extrema derecha”, esa fuerza misteriosa a la que el primer ministro socialista Pedro Sánchez quiere atribuir todos los problemas del país
La decisión fue adoptada por todos los Estados miembro… excepto España, que optó por votar en contra, prácticamente en solitario. Esta imagen —un país aislado frente al consenso europeo— es más que un símbolo: revela una brecha profunda
El grupo de los populares ha votado junto a La Izquierda, Renew, Los Verdes y los socialistas en contra de una investigación europea al PSOE por corrupción y amaño electoral. Patriotas (el grupo de VOX), el ECR y ESN han votado a favor
El texto supone una renuncia explícita a unos 60.200 millones de euros en préstamos, con el objetivo de concentrar los esfuerzos administrativos y presupuestarios en la absorción de las transferencias a fondo perdido que aún restan por ejecutarse
La formación sostiene que su salida sólo será definitiva mientras Sánchez continúe ocupando la presidencia, y anuncia además una batería de acciones legales en distintos países
La asociación Hazte Oír, que es acusación en varios de los casos de corrupción que ponen contra las cuerdas al Gobierno de Pedro Sánchez, ha presentado una querella contra Paco Salazar por la posible comisión de delitos de acoso sexual y contra la integridad moral
