Según el Ejecutivo (PSOE), esta inyección busca paliar la «atención inmediata» en territorios afectados por la crisis, sumándose a los 100 millones previos para un total estatal de 113 millones
Inmigración Ilegal12 de noviembre de 2025
Impacto España Noticias
En un contexto de una presión migratoria constante en España a través de la frontera sur del país, el Gobierno central y las comunidades autónomas han destinado un total de 291,95 millones de euros en el último año (noviembre 2024 – noviembre 2025) a la gestión de la acogida, tutela y reubicación de menas.
Esta cifra, que incluye transferencias estatales extraordinarias y partidas autonómicas específicas, refleja un esfuerzo presupuestario sin precedentes. Este desembolso masivo no sólo evidencia la elevada presión sobre el sistema de tutela de menas, sino que está incentivando un efecto llamada imparable.
El grueso de estos fondos proviene del Estado, con un enfoque en las regiones fronterizas como Canarias, Ceuta y Melilla, epicentros de la actual debacle migratoria. El Real Decreto-ley 2/2025, aprobado en marzo, establece un fondo base de 100 millones de euros para la «reubicación solidaria» de hasta 1.000 plazas, compensando a las comunidades por «la sobreocupación».
Este monto se distribuye prorrateado entre las autonomías, priorizando aquellas en «contingencia migratoria», y se extiende hasta la mayoría de edad de los menas, una medida que prolonga la dependencia del erario público y disuade en la actualidad cualquier alternativa de retorno.
A la partida citada anteriormente se suma una transferencia extraordinaria de 13 millones de euros aprobada el pasado viernes, durante la última Conferencia Sectorial presencial sobre el mecanismo de reubicación. Desglosada en: cinco millones para Canarias, 4,1 para Ceuta, 2,7 para Melilla y 1,2 para Baleares. Según el Ejecutivo (PSOE), esta inyección busca paliar la «atención inmediata» en territorios afectados por la crisis, sumándose a los 100 millones previos para un total estatal de 113 millones.
En el ámbito autonómico, las asignaciones específicas ascienden a 178,25 millones de euros, integradas en presupuestos de «protección infantil» pero con desgloses explícitos para menas donde los fondos oficiales lo permiten. Andalucía (PP) lidera con 93,05 millones en servicios asistenciales, que atienden a un total de 2.300 menas, según se especifica en el Proyecto de Ley de Presupuestos 2025.
En los archipiélagos, Baleares (PP) ha destinado un total de 3,2 millones de euros a través de una modificación presupuestaria en Formentera para pagar facturas atrasadas a entidades que acogen a menas argelinos llegados en patera. Por su parte, Canarias (CC-PP), principal punto de entrada, destina 60 millones integrados en los Presupuestos 2025. En Ceuta (PP), las partidas autonómicas ascienden a un total de 22 millones de euros para 500 menas.
Otras comunidades muestran opacidad o integración transversal de las cuantías asignadas. Madrid, con centros «absolutamente colapsados», según la consejera Ana Dávila-Ponce, no detalla cifras específicas para sus 1.028 menas en el primer trimestre de 2025. El País Vasco incluye líneas para escolarización de 859 menas en el Plan Estratégico de Subvenciones 2025, sin cuantificación explícita. Para el resto (Aragón, Asturias, Castilla-La Mancha, etc.), los datos se diluyen en presupuestos generales de infancia, sin desgloses públicos para menas en 2025.
¿Conoces algún hecho irregular que quieres que investigue y cuente Impacto España Noticias? Escribe a [email protected]
Comparte en Redes Sociales
Apoya el periodismo independiente y crítico
Evite la censura de Internet suscribiéndose directamente a nuestro canal de Telegram, Newsletter
Haz tu Donación
Síguenos en Telegram: https://t.me/impactoespananoticias
Whassapt Impacto España: https://chat.whatsapp.com/DkvQU3OzEzz1Ih524CPUd7
Twitter: https://twitter.com/impactoSumustv
Instagram: https://www.instagram.com/impactoespana?r=nametag
YOUTUBE:https://youtube.com/@impactoespananoticias
Odysee: https://odysee.com/@impactoespa%C3%B1anoticias:a
WhatsApp: 635967726
En resumen, con más de dos millones en subvenciones, Cruz Roja juega un rol clave en la gestión migratoria, pero el énfasis en acogida externa y legalización plantea dudas sobre la eficiencia del dinero público
«No sabemos aún cuántos menores van a venir ni cuándo, y debemos adaptar nuestros dispositivos a esas incertidumbres. Los menores llegan sin planificación y no nos queda más remedio que adaptarnos de esta manera»
El grueso del presupuesto —al menos el 91,7 por ciento, unos 687 millones anuales— se evapora en gastos corrientes para materiales, suministros y «otros» —sin detalles claros sobre qué se incluye dentro de dicho concepto de gasto
Un incremento del 34% que coincide con la llegada de Sánchez al poder y la recepción del Aquarius y una estabilización en 2019
Pedro Sánchez ha convertido la inmigración en un eslogan político, pero ha renunciado a ejercer liderazgo en su gestión, los nacionaliza y tiene comprados sus votos
El dato refleja un cambio profundo en la composición demográfica del país y alimenta las críticas de quienes denuncian que el Ejecutivo socialista estaría favoreciendo un “efecto llamada” mediante regularizaciones
ABOGADOS: Argumentan que no existe, por el momento, una norma con rango suficiente que obligue de forma expresa a los conductores a adquirir un dispositivo concreto, fabricado por empresas privadas, con características técnicas muy específicas
Esta decisión, que se ha tomado con «nocturnidad y alevosía» en vísperas de Navidad, se nos está vendiendo como protección social necesaria, pero no es más que una legalización de facto de la okupación en España
El fallo del mes pasado «representa un revés significativo para los acusados, acusados de engañar a las víctimas sobre la ‘seguridad y eficacia’ de las vacunas»
El Gobierno de la República Dominicana ha rechazado ofrecer información sobre una posible concesión de nacionalidad a Begoña Gómez, esposa del presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, alegando razones legales vinculadas a la protección de la intimidad
El antiguo ejecutivo de Pfizer expresó su opinión de que “no hubo pandemia” ni “una nueva enfermedad llamada COVID-19”, sino que todas las enfermedades humanas normales que contrae la gente” se atribuyeron erróneamente a esta supuesta enfermedad
