En esta línea, ha pedido que el fiscal general del Estado sea sentenciado a seis años de cárcel y 12 de inhabilitación al representante de la Fiscalía por delitos que irían más allá de la revelación de secretos y apuntan a la prevaricación
Investigacion Judicial14 de noviembre de 2025
Impacto España Noticias
El abogado de la Asociación Profesional e Independiente de Fiscales (APIF), organización que ejerce la acusación popular contra el fiscal general del Estado, Álvaro García Ortiz, ha dicho, en la última jornada del juicio celebrado en el Tribunal Supremo, que el máximo responsable de la Fiscalía preparaba la «detención» de Alberto González Amador, pareja de la presidenta de la Comunidad de Madrid, Isabel Díaz Ayuso.
«Ese correo no lo tenían, por eso le cogió a contrapié al acusado, que saliera la noticia de El Mundo, estaba preparando la jugada de la imputación, sino detención, del señor Gonzalez Amador», ha indicado Juan Antonio Frago, letrado de APIF, en las conclusiones finales del juicio. «La noticia de El Mundo les coge a contrapié, no saben de la existencia de ese correo y es por lo que se impone frenéticamente esas comunicaciones a esa hora», ha añadido.
Sobre el horario de petición, el representante de la Asociación Profesional e Independiente de Fiscales se ha preguntado «qué falta le hace a un fiscal general estar pidiendo un correo a esa hora, cuando lo podía haber pedido a las 9 de la mañana del día siguiente».
«Cuando existe una violación y hay una violación múltiple, nadie dice y a nadie se le ocurre decir que el segundo o el tercer violador quedan impunes porque la libertad sexual de la mancillada ya quedó vulnerada con la primera infracción», ha comparado también Frago, en su intervención en el Supremo en la sexta y última sesión del juicio.
La Asociación Profesional e Independiente de Fiscales ha pedido la condena más alta para García Ortiz. En esta línea, ha pedido que el fiscal general del Estado sea sentenciado a seis años de cárcel y 12 de inhabilitación al representante de la Fiscalía por delitos que irían más allá de la revelación de secretos y apuntan a la prevaricación.
La Fiscalía defiende a García Ortiz
La Fiscalía ha argumentado este jueves que la filtración por la que se investiga a Álvaro García Ortiz en el caso del novio de Isabel Díaz Ayuso no constituye delito alguno. Para reforzar este argumento, el Ministerio Público se escuda en que ya antes de que él tuviera el material supuestamente lo conocían los periodistas, informadores afines al Gobierno de España que no han demostrado documentalmente que tuvieran una copia íntegra de los mails antes de que le llegaran al fiscal general del Estado.
Ángeles Sánchez Conde, teniente fiscal del Supremo, ha afirmado que «aun en la hipótesis de que el fiscal general del Estado hubiera filtrado el correo cuando lo tuvo en su poder, en ese momento era impune porque la noticia ya era conocida por muchos medios». Asimismo, ha defendido que “no hay indicios suficientes” para condenar a García Ortiz por revelación de secretos.
La acusación sostiene que Álvaro García Ortiz filtró el 13 de marzo de 2024 a la Cadena Ser el correo que la defensa de González Amador envió a la Fiscalía el 2 de febrero, en el que ofrecía reconocer dos delitos fiscales a cambio de un pacto.
¿Conoces algún hecho irregular que quieres que investigue y cuente Impacto España Noticias? Escribe a [email protected]
Comparte en Redes Sociales
Apoya el periodismo independiente y crítico
Evite la censura de Internet suscribiéndose directamente a nuestro canal de Telegram, Newsletter
Haz tu Donación
Síguenos en Telegram: https://t.me/impactoespananoticias
Whassapt Impacto España: https://chat.whatsapp.com/DkvQU3OzEzz1Ih524CPUd7
Twitter: https://twitter.com/impactoSumustv
Instagram: https://www.instagram.com/impactoespana?r=nametag
YOUTUBE:https://youtube.com/@impactoespananoticias
Odysee: https://odysee.com/@impactoespa%C3%B1anoticias:a
WhatsApp: 635967726
«No es que se transmitiera a los medios la existencia de un procedimiento penal, es que se transmite que es un delincuente confeso. Se tiene una sentencia pública de condena»
González Amador aseguró que la investigación se transformó en una auténtica persecución y que, si no se hubiera “borrado la verdad”, podría demostrar su inocencia
Los investigadores determinaron que el vaciado del historial de conversaciones no fue un borrado parcial o accidental, sino una eliminación sistemática de todo el contenido existente hasta el 16 de octubre de 2024, fecha en la que el Tribunal Supremo comunicó la apertura de diligencias contra el fiscal general
En el mismo escrito, el juez da el visto bueno para Begoña Gómez y Cristina Álvarez no tengan que ir personalmente a presentar sus pasaportes al juzgado, y que de este trámite se encargue la Policía
Eugenio Ribón, decano del Colegio de la Abogacía de Madrid, ha subrayado en su declaración en el Tribunal Supremo que la Fiscalía «fracturó el derecho de defensa» de Alberto González Amador, novio de Isabel Díaz Ayuso
La Fiscalía señala que, en base al informe de la UCO, Koldo García favoreció que Canarias contratase la compra de material sanitario a la empresa Soluciones de Gestión. A cambio de este y de otros servicios
Españoles por el futuro y su líder Javier marzal han denunciado a Begoña Gómez, esposa del Presidente del Gobierno por seis delitos continuados de blanqueo de capitales, con delito fiscal
La situación ha generado polémica dado que R. G. F. y su partido han criticado públicamente las ocupaciones en Talavera. En octubre, el portavoz del grupo municipal socialista, Luis Enrique Hidalgo, responsabilizó al alcalde José Julián Gregorio (PP) por la proliferación de ocupaciones
Otro eje del informe se centra en las nacionalizaciones exprés por la Ley de Memoria Democrática, que —según Rocafort— se habrían usado con fines electoralistas para inflar el censo exterior (voto CERA) a favor del PSOE
La artista, que siempre ha sabido manejar el foco mediático con una mezcla de naturalidad y misterio, explicó que atraviesa una etapa de celibato voluntario, alejada del terreno sentimental y centrada en su mundo artístico y personal
Con su abstención o voto en contra de las enmiendas clave, la formación independentista “salvó” de facto al presidente Pedro Sánchez, impidiendo que prosperaran los cambios propuestos por los populares
