El ‘Pollo’ Carvajal y la arquitectura de un presunto sistema digital para influir en procesos electorales internacionales

Las recientes declaraciones de Hugo Armando Carvajal, exjefe de la inteligencia militar venezolana, han reabierto un debate global sobre la seguridad de los sistemas electorales y la posibilidad de injerencias digitales transnacionales.

Sus afirmaciones, realizadas en el marco de un proceso judicial en Estados Unidos mientras busca una atenuación de su condena, describen un supuesto entramado tecnológico y operativo desarrollado durante los gobiernos de Hugo Chávez y Nicolás Maduro, destinado no solo a garantizar el control político interno, sino a proyectar influencia más allá de las fronteras de Venezuela.

Este reportaje examina, con detalle y sin asumir como hechos verificables lo que aún son alegaciones, el contenido de las confesiones de Carvajal, su contexto, sus implicaciones y los elementos que aún requieren contrastación independiente.

 Un testimonio desde dentro del aparato de inteligencia
Hugo “El Pollo” Carvajal no es un personaje menor dentro del aparato chavista. Durante años dirigió la Dirección General de Contrainteligencia Militar (DGCIM), una de las instituciones más sensibles y herméticas del Estado venezolano. Conocido por su acceso directo a altos mandos políticos y militares, Carvajal participó en operaciones de vigilancia, seguridad del Estado, inteligencia exterior y control interno del aparato bolivariano.

Su testimonio describe un proceso de consolidación de poder en el que el régimen habría buscado eliminar la incertidumbre electoral mediante el desarrollo de herramientas tecnológicas capaces de intervenir el sistema de votación y los mecanismos de transmisión de datos. Según su versión, dichas herramientas no solo habrían sido empleadas en Venezuela, sino adaptadas y exportadas para ser utilizadas en el extranjero.

Aunque estas afirmaciones no han sido corroboradas por instituciones independientes, su origen —un exfuncionario de alto nivel con acceso privilegiado a información interna— les otorga un peso político y geoestratégico significativo.

Sánchez se niega a que el PSOE denuncie a Salazar en la Fiscalía

 El origen de un presunto sistema digital diseñado para el control electoral
Según Carvajal, durante los primeros años del chavismo se gestó un proyecto para construir un sistema electoral automatizado susceptible de manipulación mediante la intervención de software, redes de transmisión y servidores centrales. La prioridad, de acuerdo con su relato, era “garantizar resultados” en contextos políticamente sensibles.

Este supuesto sistema se basaba en tres pilares:

Control del hardware electoral
La adquisición y operación de máquinas de votación, equipos de autenticación y terminales de transmisión habría sido diseñada para permitir acceso privilegiado del gobierno a la infraestructura física.

Acceso a los servidores centrales
Carvajal sostiene que el núcleo del sistema no estaba en las máquinas individuales, sino en los centros de totalización, donde —según él— podían alterarse resultados sin dejar rastros visibles para auditores sin acceso al código interno o a registros de tráfico.

Capacidad de manipulación remota
En su declaración, afirma que se desarrollaron protocolos que permitían modificar resultados durante la transmisión o en la fase de conteo digital, facilitando ajustes “en tiempo real” cuando el escenario electoral resultaba adverso.
Estos elementos, de ser ciertos, configurarían un entramado de control digital capaz de alterar el resultado de elecciones sin necesidad de intervenciones visibles o manipulaciones físicas directas.

 La supuesta proyección internacional del modelo
Carvajal asegura que este presunto sistema no quedó circunscrito a Venezuela. Afirma que técnicos, asesores y operadores vinculados al chavismo establecieron relaciones en diversos países para replicar o adaptar los métodos utilizados en el sistema electoral venezolano.

Entre las prácticas que describe se incluyen:

Asesorías tecnológicas a organismos electorales extranjeros, presuntamente con la finalidad de introducir sistemas con mecanismos de control centralizado.

Colaboración con empresas privadas dedicadas a la automatización electoral, aprovechando contratos para influir en la arquitectura del software.

Redes de intermediarios y operadores políticos encargados de establecer contactos con funcionarios electorales, adquirir equipos o promocionar soluciones tecnológicas alineadas con los intereses del régimen venezolano.

Traslado de especialistas y consultores afines al chavismo para intervenir en procesos de implementación o actualización de sistemas de votación.

Hasta el momento, no existen pruebas públicas independientes que confirmen esta supuesta expansión, pero la descripción de Carvajal ha generado preocupación debido al creciente uso de sistemas automatizados en procesos electorales alrededor del mundo.

El perito Francisco Javier Martín Porras, que cuestiona los audios del caso Cerdán, fue indultado en 2009 tras una condena por falsificación de moneda

 Un testimonio con consecuencias geopolíticas
Las revelaciones de Carvajal llegan en un momento de tensiones crecientes entre Venezuela, Estados Unidos y una parte de la comunidad internacional. Sus palabras no solo apuntan a la manipulación electoral, sino también a un entramado más amplio que incluiría espionaje, narcotráfico y operaciones de influencia.

El impacto político de sus afirmaciones radica en tres factores fundamentales:

El cuestionamiento global a la seguridad digital electoral
En numerosos países se debate el riesgo de vulnerabilidades en los sistemas de votación electrónica. El testimonio de Carvajal alimenta ese debate, aunque aún sin evidencias que permitan corroborarlo.
La instrumentalización política de procesos judiciales
El hecho de que sus declaraciones se den en el marco de un proceso penal para reducir su condena introduce un elemento de incertidumbre sobre la motivación y autenticidad de su testimonio.

La repercusión diplomática
Sus afirmaciones pueden ser utilizadas en escenarios políticos internacionales, abriendo la puerta a investigaciones, auditorías o incluso a sanciones si se demostrara la veracidad de los hechos.
 
La ausencia de confirmación independiente
Pese a la gravedad de las revelaciones, no existe, hasta ahora, documentación, peritajes, auditorías internacionales o informes técnicos que corroboren de manera verificable los sistemas descritos por Carvajal. Su testimonio debe entenderse como una declaración individual que, aunque relevante por su posición pasada, requiere investigación exhaustiva.

La credibilidad de un sistema electoral automatizado depende de la transparencia del software, el acceso a auditorías independientes, el uso de código abierto, la supervisión internacional y la trazabilidad de los procesos de transmisión de datos. Sin estas garantías, cualquier acusación —incluso si proviene de un insider— debe ser analizada con cautela.

 Una denuncia que exige verificación, pero que no puede ser ignorada
Las declaraciones de Hugo Carvajal constituyen uno de los testimonios más detallados emitidos por un alto funcionario del régimen venezolano sobre un presunto sistema de manipulación electoral digital con proyección internacional. Aunque no existen pruebas concluyentes que permitan afirmar la existencia de dicho sistema, su relato —por la relevancia del declarante y por la complejidad técnica que describe— obliga a considerar estas acusaciones con seriedad y a exigir investigaciones independientes.

El mundo avanza hacia modelos electorales cada vez más digitalizados. En este contexto, incluso la posibilidad de que un sistema extranjero haya sido diseñado para influir en resultados electorales fuera de sus fronteras plantea un desafío crucial para la integridad democrática global.

Carvajal ha hablado. Ahora corresponde a los organismos competentes determinar si sus palabras revelan un entramado real o constituyen un intento desesperado por obtener beneficios judiciales. Hasta entonces, lo dicho permanece en el terreno de las alegaciones: graves, detalladas y con potencial de impacto internacional, pero aún no verificadas.

¿Conoces algún hecho irregular que quieres que investigue y cuente Impacto España Noticias? Escribe a [email protected]

Comparte en Redes Sociales

Apoya el periodismo independiente y crítico 

 Evite la censura de Internet suscribiéndose directamente a nuestro canal de Telegram, Newsletter

Haz tu Donación

Síguenos en Telegram: https://t.me/impactoespananoticias

Whassapt Impacto España: https://chat.whatsapp.com/DkvQU3OzEzz1Ih524CPUd7

Twitter: https://twitter.com/impactoSumustv

Instagram: https://www.instagram.com/impactoespana?r=nametag

YOUTUBE:https://youtube.com/@impactoespananoticias

Odysee: https://odysee.com/@impactoespa%C3%B1anoticias:a

WhatsApp: 635967726