Cada Nochevieja, las Campanadas vuelven a convertirse en uno de los grandes escaparates televisivos del año en España. Junto a los vestidos, la audiencia y la repercusión en redes sociales, emerge también un debate recurrente: el sueldo de los presentadores y la supuesta «brecha salarial» entre hombres y mujeres.
En este contexto, el caso de Cristina Pedroche y su compañero Alberto Chicote en Antena 3 resulta especialmente revelador, ya que rompe de forma clara el relato dominante.
El caché de las Campanadas: Pedroche cobra más que Chicote
Aunque las cadenas no hacen públicos los contratos, diversas informaciones publicadas en los últimos años sitúan el caché de Cristina Pedroche por encima del de Alberto Chicote en las Campanadas. Las cifras que se manejan en el sector televisivo apuntan a que la presentadora percibe decenas de miles de euros más que su compañero por la retransmisión del 31 de diciembre.
La presentadora madrileña duplicará como cada año la cantidad que recibirá el chef y conductor de 'Pesadilla en la cocina'. Cristina Pedroche cobrará alrededor de 60.000 euros por su trabajo en las Campanadas mientras que Alberto Chicote se embolsará unos 30.000.
La razón es evidente: Pedroche es el principal reclamo mediático del formato. Su vestuario, su impacto viral y su capacidad para marcar agenda en redes sociales convierten su presencia en un activo comercial clave para la cadena, muy por encima del rol estrictamente presentador.
La «brecha salarial» cuando no encaja en el relato
El contraste resulta llamativo si se tiene en cuenta que Cristina Pedroche se declara abiertamente feminista y defensora de la existencia de una supuesta «brecha salarial» estructural entre hombres y mujeres. Sin embargo, cuando es ella quien cobra más que su compañero masculino, el discurso desaparece del debate público.
Este caso ilustra una realidad incómoda para ciertos planteamientos ideológicos: en televisión no se paga por género, sino por audiencia, marca personal e impacto comercial. Cuando una figura genera más ingresos, su caché es mayor, con independencia de si es hombre o mujer.
Un ejemplo que desmonta el mito salarial
Lejos de demostrar una discriminación sistemática contra la mujer, el caso de las Campanadas de Antena 3 muestra precisamente lo contrario: una mujer lidera el contrato más alto del formato. No hay denuncias, no hay reivindicaciones ni campañas cuando la balanza salarial se inclina a su favor.
La diferencia de sueldo entre Pedroche y Chicote responde a criterios de mercado, notoriedad y retorno publicitario, no a una desigualdad estructural por razón de sexo.
Igualdad cuando conviene, silencio cuando se cobra más
El debate sobre la igualdad salarial suele plantearse de forma selectiva. Cuando una mujer gana menos, se habla de injusticia; cuando gana más, se presenta como normalidad o mérito individual. El caso de Cristina Pedroche es un ejemplo claro de cómo el discurso de la «brecha salarial» se utiliza solo cuando encaja en un determinado marco ideológico.
Las Campanadas de 2026, como las de años anteriores, vuelven a demostrar que la realidad económica es más compleja que los eslóganes, y que el mercado televisivo no entiende de consignas, sino de audiencia, impacto y rentabilidad.
¿Conoces algún hecho irregular que quieres que investigue y cuente Impacto España Noticias? Escribe a [email protected]
Comparte en Redes Sociales
Apoya el periodismo independiente y crítico
Evite la censura de Internet suscribiéndose directamente a nuestro canal de Telegram, Newsletter
Haz tu Donación
Síguenos en Telegram: https://t.me/impactoespananoticias
Whassapt Impacto España: https://chat.whatsapp.com/DkvQU3OzEzz1Ih524CPUd7
Twitter: https://twitter.com/impactoSumustv
Instagram: https://www.instagram.com/impactoespana?r=nametag
WhatsApp: 635967726
