La falacia total de una ONU que fracasó en todos sus objetivos

Afirmar que la detención del criminal Nicolás Maduro "socava un principio fundamental del derecho internacional" es reconocer a la dictadura como el gobierno legítimo de Venezuela
Opinion 07 de enero de 2026 Marcelo Duclos, Panam
ONU1
Organización de las Naciones Unidas

La Sociedad de las Naciones se creó en 1919, con la aspiración de que el mundo no vuelva a vivir una desgracia como la que padeció con «la Gran Guerra», luego llamada «Primera Guerra Mundial», ya que hubo una segunda. El 26 de junio de 1945, con nuevo nombre y un gran fracaso a cuestas, pero con las mismas aspiraciones, comenzó la historia de la Organización de las Naciones Unidas. En su carta fundacional, además de las cuestiones relevantes a las relaciones internacionales, la flamante ONU acuerda la necesidad de:

 «Reafirmar la fe en los derechos fundamentales del hombre, en la dignidad y el valor de la persona humana, en la igualdad de derechos de hombres y mujeres y de las naciones grandes y pequeñas, a crear condiciones bajo las cuales puedan mantenerse la justicia y el respeto a las obligaciones emanadas de los tratados y de otras fuentes del derecho internacional, a promover el progreso social y a elevar el nivel de vida dentro de un concepto más amplio de la libertad, y con tales finalidades a practicar la tolerancia y a convivir en paz».

Este enunciado, que hace referencia a la dignidad, a los derechos fundamentales del hombre y a la justicia (como cualquier otro similar) es la clara antítesis del chavismo -como cualquier otra dictadura- que se ha dedicado a, en términos de la ONU, a «socavar» la libertad y la vida de miles de personas, que perdieron sus derechos políticos, individuales y hasta la vida a manos de un régimen asesino.

Con la captura de Nicolás Maduro por parte de Estados Unidos, el organismo internacional dice que se ha afectado «un principio fundamental del derecho internacional». Sin embargo, este enunciado con el que algunos comulgan da por sentado algo que es absolutamente inadmisible: avalar la idea que el déspota depuesto era el representante de los venezolanos. No lo era. Se trataba de un usurpador del poder, que desde hace décadas se mantenía en una supuesta «presidencia» a fuerza de fraude y violencia.

Generación “Z” española ¿where are you?

 ¿Cómo se puede hacer referencia a una supuesta «pérdida de soberanía», cuando las autoridades electas (desconocidas y perseguidas por el régimen) solicitaron abiertamente a la comunidad internacional la colaboración para remover a la dictadura? La ONU, siguiendo sus estatutos y documentos fundacionales y fundamentales, tendría que haberse puesto al frente de la operación de liberación de Venezuela. No lo hicieron.

Desde que la dictadura decidió atornillarse en el poder, sometiendo a los ciudadanos y perjudicando al resto de las naciones del mundo, no hay otra cosa a la que apelar que no sea la autodefensa. Ya sea de los mismos venezolanos para deponer el régimen y reinstaurar la democracia, como la de otras naciones afectadas, que emprendan operaciones militares para remover a un gobierno ilegítimo.

Miles de venezolanos intentaron resistir. Fueron asesinados, detenidos, lastimados y exiliados por millones. Ante estas desgracias, absolutamente palpables en todo el mundo, los organismos como la ONU respondieron con cartas de intención vacías, que solamente le dieron tiempo al régimen, para seguir atropellando todos los principios que las Naciones Unidas supuestamente defienden.

Decir que el ataque y la captura de Maduro es «en contra de Venezuela» es una estupidez comparable al argumento de la dictadura, cuando se amalgaman dentro de lo que denominan «pueblo».

Las verdaderas manifestaciones soberanas de los tiempos que corren son las de los países que comienzan a percibir el fracaso estrepitoso de estos organismos, decidiendo recortar el poder de influencia en sus ámbitos locales. De seguir transitando este indefendible camino, los organismos internacionales irán vaciándose de poder e influencia, de la mano de un incremento en materia de soberanía de los países hartos de estas organizaciones, que encima se dedican a ser cómplices de las dictaduras que supuestamente deberían cuestionar y combatir.

¿Conoces algún hecho irregular que quieres que investigue y cuente Impacto España Noticias? Escribe a [email protected]

Comparte en Redes Sociales

Apoya el periodismo independiente y crítico 

 Evite la censura de Internet suscribiéndose directamente a nuestro canal de Telegram, Newsletter

Haz tu Donación

Síguenos en Telegram: https://t.me/impactoespananoticias

Whassapt Impacto España: https://chat.whatsapp.com/DkvQU3OzEzz1Ih524CPUd7

Twitter: https://twitter.com/impactoSumustv

Instagram: https://www.instagram.com/impactoespana?r=nametag

WhatsApp: 635967726

Te puede interesar
juan-carlos-sanchez-23f

GOLPE DE PEDRO SANCHEZ

Cano Vera
Opinion 25 de febrero de 2026
Cualquier movimiento del presidente del Gobierno, embustero nato, narcisista y golpista social, nos produce inquietud narcisista
descargar

“El resto...todo humo”

Iulen Lizaso
Opinion 23 de febrero de 2026
“Facebook detectaba menores `inseguros´, `ansiosos´ o `inútiles´, ya que la cúpula de la empresa conocía los efectos adictivos de sus algorítmos y priorizó el crecimiento empresarial sobre la seguridad de los menores”

900 ASESINADOS POR ETA, PRESENTES

JOSÉ JUAN CANO VERA
Opinion 16 de febrero de 2026
Y luego llegó el terrorismo  etarra, con casi mil muertos, cientos de heridos y secuestros infernales, los marxistas que gobiernan en nuestro país, perdonados como JOSU TERNERA Y CHEROKI jefes de los verdugos, bendecidos por OTEGI el socio del Gobierno populista
Lo más visto
Suscribete a Impacto España Noticias